"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[ronindo]

Usted no tiene dudas, tiene certezas alimentadas por El Mundo y su propia ignorancia sobre el tema.
Las dudas se resuelven preguntando o, como le ha indicado Lior, estudiando. Y eso se hace en los libros, no en las páginas de los periódicos.
Si le interesara mínimamente despejar sus dudas no vendría aquí a restregarnos lo ignorantes y mentirosos que somos y salir llorando cuando se lo recriminan.

[berta]

Por favor "Rasmo" eso de "wars not make one great" no significa nada ya sería algo así como.. "war Don´t make one greater" o " war do not make one bigger" las frases negativas o interrogativas necesitan el auxiliar "do" y aún así tampoco entiendo muy bien su significado pero en fin...
(lo siento no pude evitarlo, es que daña a la vista)

[Hollowman]

Por cierto, tampoco entiendo como Pedro J no ha presentado en el juicio otras primicias que él mismo dio en su periódico sobre bombas y móviles en las bombas:

EL MISTERIO DE LAS BOMBAS CON MOVILES, TAMBIEN EN LONDRES

Las revelaciones de la Policía de Nueva York sobre el atentado de Londres del pasado 7 de julio desmontan dos de las percepciones iniciales que habían calado en la opinión pública: que el explosivo empleado era militar y que los cuatro jóvenes habían querido suicidarse.

[...]

El método para detonar esta sustancia fue la alarma de los teléfonos móviles que llevaban los cuatro jóvenes, que fue activada a las 8.50 horas. Todos ellos tenían billetes de ida y vuelta a Luton y habían dejado el aparcamiento pagado para varios días. Si se iban a suicidar, ¿qué sentido tenía utilizar el procedimiento de los móviles? ¿Por qué no emplearon un sistema mucho más sencillo?

La técnica de los móviles empleada en Londres fue exactamente la misma que en Madrid, de suerte que sólo caben tres hipótesis: que los autores intelectuales sean los mismos, que los de Londres copiaran el método de Madrid o que exista un circuito de intercambio de conocimientos entre distintos grupos terroristas.

Lo sucedido en Londres debería obligar al juez Del Olmo y a la Policía española a dar la mayor importancia a la pista de los móviles, que podría ser la clave de quien planeó los atentados.Hay que recordar que Lavandera le confesó al agente Campillo en la cinta de Cancienes que alguien estaba preparando un atentado con «bombas con móviles» en agosto de 2001, unas semanas antes del 11-S.

¿Quién tuvo la idea de los móviles? ¿Era algún islamista? ¿Fue de ETA o de alguna otra organización? ¿Hubo colaboración entre los islamistas y ETA? Estas y otras muchas preguntas siguen sin respuesta, lo que ahonda el misterio sobre el 11-M, al que se suma hoy el enigma de los atentados de Londres.

http://www.elmundo.es/papel/2005/08/05/o...42906.html

Es una pena que Pedro J no haya aportado estas hinformazciones en el juicio. Hubiera sido unas risas insinuar delante del tribunal que los terroristas suicidas del 7J eran unos pelanas y que, realmente, los autores intelectuales del 7J y del 11M son de la ETA o asociados.

[Hollowman]

Por favor "Rasmo" eso de "wars not make one great" no significa nada ya sería algo así como.. "war Don´t make one greater" o " war do not make one bigger" las frases negativas o interrogativas necesitan el auxiliar "do" y aún así tampoco entiendo muy bien su significado pero en fin...
(lo siento no pude evitarlo, es que daña a la vista)

Usted de la Guerra de las Galaxias y del personaje que figura en el avatar de Rasmo, tiene la misma idea que del 11M, ¿no?

http://en.wikiquote.org/wiki/Star_Wars_E...aster_Yoda

Por cierto, ¿me traerá algún día de estos la sentencia firme de la T4 que según usted ha permitido, una vez emitida, retirar los vehículos del parking de Barajas?

[Hola]

Por favor "Rasmo" eso de "wars not make one great" no significa nada ya sería algo así como.. "war Don´t make one greater" o " war do not make one bigger" las frases negativas o interrogativas necesitan el auxiliar "do" y aún así tampoco entiendo muy bien su significado pero en fin...
(lo siento no pude evitarlo, es que daña a la vista)

Berta, la cita completa es: "Ohhhhh! Great warrior? Wars not make one great"

Si ante algo tan elemental sacas a la maestra de escuela que llevas dentro, no de extrañar que lo del 11-M te supere.

Fíjate en la imagen (el avatar) de Rasmo.

EDITO: Hollowman 1 - Hola 0

[Hollowman]

EDITO: Hollowman 1 - Hola 0

Jajaja, hay que ser más rápido, forastero. :p

[ElKoko]

Berta, ¿qué duda le queda? ¿La de lo mentiroso que fue Sánchez Manzano cuando informó del teléfono móvil de la mochila de Vallecas? ¿O la de los kilos y kilos de pruebas que ocultó quien ordenó devolver a RENFE los trenes?

Es que si después de lanzar sus dudas y contestárselas (porque esas dos dudas se las han contestado) no dice si se le han resuelto o no, es muy difícil adivinar qué es lo que le sigue generando dudas.

Respecto al teléfono, ya se le ha explicado que incluso desde medios conspiracionistas (Luis del Pino) se comprobó que las configuraciones de la hora y de la alarma se mantenían al quitarle la batería, incluso sin el cargador (que estaba en la misma mochila) alimentándolo. ¿Sigue creyendo que se mintió respecto a la configuración del teléfono de la mochila de Vallecas? Si la respuesta es afirmativa y quiere que se le resuelvan sus dudas, tendrá que explicarnos por qué no considera válida la prueba de Luis del Pino (es decir, tendrá que decirnos en qué miente Luis del Pino) y por qué cree que la policía no pudo conectar el cargador al teléfono para evitar esa pérdida de datos.

Respecto a los trenes, se trata de un escenario, no de una prueba del delito. La conservación de las pruebas del delito tiene unos requisitos (al menos, que lleguen a juicio) que no han de cumplir los escenarios (que sólo requieren de un proceso para obtener esas pruebas -algo que sí se hizo con los trenes-, quedando a disposición de sus legítimos dueños una vez procesado). ¿Sigue pensando que los trenes debieron haberse conservado al menos hasta el juicio? Si su respuesta es afirmativa, debería explicarnos qué razón tiene usted (jurídica a poder ser) para considerar que los trenes no fueron escenario de la masacre, sino prueba (es decir, que nos explique la razón por la que usted considera que los vagones fueron manipulados o modificados para que los terroristas pudiesen cometer el atentado).

Un saludo.

[Rasmo]

Estimada Berta, Hollowman y Hola se me han adelantado. Le aseguro que no soy Shakespeare, pero mi inglés sí da como para saber escribir algo tan elemental. La animo a que ese celo intelectual y docente lo aplique al asunto del 11-M. Descubriría que las fuentes de las que extrae sus dudas hacen algo mucho peor con el lenguaje (y la lógica, y la decencia) que el maestro Yoda.

Por cierto, mi cita preferida del maestro Jedi [residencia: Dagobah, parsec 9] es:

Beware of the Dark Side. Anger, Fear, Agression. The Dark Side of the Force are they. Easily they flow. Quick to join you in a fight. If once you start down the Dark Path, forever will it dominate your destiny. Consume you it will.

Y creo que no es del todo inadecuada en las presentes circunstancias.
Un saludo.

[Hola]

...Hola se me ha... adelantado

Jajaja, hay que ser más rápido, forastero.

[viana]

Ahora Berta dice glubs y aquí no ha pasado nada.

O no, que los conspiracionistas son como la Venus de Milo que nunca dan su brazo a torcer.

[elgato]

¿Quien ha dicho que los nitritos, nitratos, amonio o nitroglicol de las muestras analizadas por la perito de los TEDAX fueran contaminaciones?
De lo que no cabe duda es de que las muestras de explosivo intacto y M-1 se contaminaron non DNT y NG, ya no lo tenían en 2.004 y sí en 2.007. No hay motivo para pensar que el origen del DNT en el resto de muestras fuera distinto.

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?
Las muestras estaban rodeadas de otras muestras de explosivo intacto llenas de nitroglicol, así que de producirse contaminación es indudable que el nitroglicol sería el primero.

Con lo que volvemos al principio. ¿Cómo sabe que las muestras entregadas son las que dieron positivo en 2004? Porque no hay ningún acta donde consten las muestras recogidas y llevadas a Canillas y la perito tedax, en un alarde de profesionalidad, tampoco reseña cuáles analiza y cuáles dan positivo y a qué.

Es más, para que hubiese contaminación por DNT y NG tendría que haber alguna muestra con esos componentes en el almacen de los tedax. A ver si era alguna de las que olvidaron entregar para la pericial de 2007....:-)

[Acorrecto]

La alegre peonada apolítica, siempre tan ocurrente, aportando datos científicos (moleculares, dicen ahora) de la hinbestigación:

Comentario por NANDO 10.07.09 | 10:49

Para los Hi-jos de la Gra-n puta de tisico y Borregazos tisico tu si que eres un co-me po-llas que te trgarias la lefa en cuanto te lo pidiera zp . y para paji-lle-ra, tu pu-ta madre tambien, y tu seguro que eres pederasta y zoofilico ¿a que si? pues eso¡¡ para el gran ca-br-on que nos llama borregazos a los que eschuchasmos y admiramos muchisimo a FJL no eres mas que un dictadorzuelo de mier-da me gustaria conocerte para poder lenarte la cara de puñetazos y pisotearte los co-jones a ver una vez me vieras y me cnocieras tenia lo que hay que tener para decirmelo en la cara hijo de tu pu-ta madre.

:lol: :lol: :lol:

Edito: que me disculpen las señoras, y los señores que diría Bibí. No he podido resistirme a traerlo...

[ElKoko]

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo.

¿A usted le parece que el polvo de extintor estaba contaminado en 2004? ¿Recuerda cuántos componentes explosivos aparecieron en el análisis que realizaron a ese polvo Escribano, Cidad y Vega? ¿Recuerda cuántos componentes explosivos aparecieron en 2007?

Y lo del almacén de los TEDAX ya es de nota. Según usted, en ese almacén se deben almacenar las tortillas de patata para el almuerzo de toda Canillas.

[Baaden]

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?

Perdone, pero en el caso del DNT discrepo. Posiblemente esté sentado sobre algo contaminado -a propósito- con DNT.

[lejianeutra]

Es más, para que hubiese contaminación por DNT y NG tendría que haber alguna muestra con esos componentes en el almacen de los tedax. A ver si era alguna de las que olvidaron entregar para la pericial de 2007....:-)

¿¿En serio?? ¿Estás insinuando que cuando se habla de contaminación por DNT y NG se está hablando de contaminación por algo que tiene DNT y NG?

¿Como por ejemplo Titadyn? ¿Estás insinuando que los Tedax guardan muestras de por ejemplo Titadyn? ¿De verdad lo crees? Oiga, que son los Tedax, ellos lo más explosivo que guardan es ketchup...

Vaya... tela.

[Isocrates]

¿Quien ha dicho que los nitritos, nitratos, amonio o nitroglicol de las muestras analizadas por la perito de los TEDAX fueran contaminaciones?
De lo que no cabe duda es de que las muestras de explosivo intacto y M-1 se contaminaron non DNT y NG, ya no lo tenían en 2.004 y sí en 2.007. No hay motivo para pensar que el origen del DNT en el resto de muestras fuera distinto.

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?

Lo dijo la perito de los TEDAX en 2.004 y lo han dicho los ocho peritos de 2.007. Ninguno de ellos considera que los nitritos, nitratos oamonio sean contaminaciones.

El nitroglicol es contaminación en M-1, en el resto de las muestras de los focos ya se detectó en 2.004. Y, obviamente, el nitroglicol no es contaminación en la Goma 2 ECO. Sin embargo la NG y el DNT sí lo son.

Las muestras estaban rodeadas de otras muestras de explosivo intacto llenas de nitroglicol, así que de producirse contaminación es indudable que el nitroglicol sería el primero.

Lo que es indudable es que la NG y el DNT contaminaron las muestras de explosivo intacto, así que no hay motivo para pensar que no hicieran lo mismo con el resto de las muestras -como sucedió, de hecho, con M-1-
El nitroglicol se detectó en las muestras en 2.004, así que al margen de la posible contaminación ya estaba en los soportes antes de que esta pudiera producirse.

Con lo que volvemos al principio. ¿Cómo sabe que las muestras entregadas son las que dieron positivo en 2004? Porque no hay ningún acta donde consten las muestras recogidas y llevadas a Canillas y la perito tedax, en un alarde de profesionalidad, tampoco reseña cuáles analiza y cuáles dan positivo y a qué.

Por supuesto que constan las fichas policiales de recogidas de muestras. Que las muestras son las mismas se sabe porque han permanecido custodiadas en todo momento. Que los protocolos de análisis de los TEDAX o la PC deban mejorarse es una cosa, que eso signifique que no se pueda saber si se trata de las mismas muestras es otra. No existe protocolo capaz de impedir que se sustituyan las muestras si "alguien" -siendo ese alguien todo el departamento TEDAX y la PC- se empeña en hacerlo. ¿Para qué iba nadie a hacer esa estupidez? Pues pude usted desvelar es secreto en su próxima novela.

Es más, para que hubiese contaminación por DNT y NG tendría que haber alguna muestra con esos componentes en el almacen de los tedax. A ver si era alguna de las que olvidaron entregar para la pericial de 2007....:-)

En el almacén de los TEDAX están todas las muestras judiciales de análisis de atentados de ETA en los últimos años. Como sabrá, ETA ha utilizado con frecuencia explosivo con DNT y NG.
Y claro, el mismo imbécil que cambio las muestras las dejó en el mismo armario. Solo para comprobar que todos los demás eran tan imbéciles como él y nadie se daba cuenta.
Me parece muy bien que cada cual tenga sus fantasías con lo que le parezca oportuno, pero ya le dije que porque a usted "se le ocurra" -y le encante, y cuanto más lo piensa más le seduce la idea- no deja de ser un desvarío. Si alguna vez tiene algo más que su imaginación desbocada para comentar, será un placer.

[no me aclaro con...]

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?
Las muestras estaban rodeadas de otras muestras de explosivo intacto llenas de nitroglicol, así que de producirse contaminación es indudable que el nitroglicol sería el primero.

Muy bueno y aqui entran las presiones de vapor, y el nitroglicol se lleva de calle a la nitroglicerina y al DNT, por eso se sabe que la muestra M1 es una contaminación, ya que en un proceso exotérmico como son las detonaciones el producto mas volatil (mayor presión de vapor y encima en el tytadine es inferior a la nitroglicerina) debe bajar su concentración respecto a los menos volatiles mas sabiendo que la mezcla colodial de las dinamitas tienen una proporción que solo permiten la evaporación en sus compuestos mayoritarios.

Es genial que recuerde esto, que tiempos, como recordaré a esos peritos conspiranoicos mordiendo el polvo y arrastrados por el suelo reconociendo que era contaminación, ¿no me vaya a decir que no le parecio un descojone, ver a como se iba a la mierda todas las teorias que solo se creian los oignorantes de los peones negros.

Es más, para que hubiese contaminación por DNT y NG tendría que haber alguna muestra con esos componentes en el almacen de los tedax. A ver si era alguna de las que olvidaron entregar para la pericial de 2007....:-)

tytadine para los analisis

un saludo

[Irene]

¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?

Perdone, pero en el caso del DNT discrepo. Posiblemente esté sentado sobre algo contaminado -a propósito- con DNT.

¡No es posible! Peroperopero si el DNT es cancerígeno, neurotóxico y vírico!!!! ¿Nostabaprohibido?

Veo que ya hemos dejado el tema de la metenamima. A ver cuánto tarda en volver otra vez.

Elgato, le recuerdo que en los análisis de la tedaxa de 2004 las muestras dieron positivo en nitroglicol y que estos análisis fueron admitidos como prueba por la AN, el TS no tiene nada que objetar al respecto y su ídolo del momento, perito Iglesias, no fue capaz ni de toserle durante la pericial. Recuerdo un par de momentos cumbre en los que ella, pobrecilla con su laboratorio de la señorita pepis, les daba un buen baño a los "expertos-peritos-independientes".

Cuando llegue al "la TLC no es un método válido, los análisis de la tedaxa no son científicos, blablablableblibloblugugutatá" me avisa.

[berta]

Ahora Berta dice glubs y aquí no ha pasado nada.

O no, que los conspiracionistas son como la Venus de Milo que nunca dan su brazo a torcer.
"
Lo siento, pero no tengo porque hacer ni glubs ni glabs.....sigue siendo un error "gordo" y no, no vi la guerra de las galaxias ni la pienso ver.

[Hollowman]

Ahora Berta dice glubs y aquí no ha pasado nada.

O no, que los conspiracionistas son como la Venus de Milo que nunca dan su brazo a torcer.
"
Lo siento, pero no tengo porque hacer ni glubs ni glabs.....sigue siendo un error "gordo" y no, no vi la guerra de las galaxias ni la pienso ver.

Me parece usted muy bien, es usted muy suya de ver las películas que le den la real gana. Lo que sí debería hacer, si sostiene que es necesaria una sentencia firme para "deshacerse" de los efectos, traer la sentencia firme del atentado de la T4 que ha permitido, según usted, devolver los vehículos a sus propietarios.

A menos, claro, que quiera quedar como una mentirosa, que también me parecería muy bien pues usted es muy libre de hacer lo que le dé la real gana.