|
15-12-2006, 09:28:41
LD se hace eco.
http://www.libertaddigital.com/noticias/...94869.html ¿Un huesico de Rubalcaba para los conspis? Permanezcamos atentos
15-12-2006, 09:40:57
(This post was last modified: 15-12-2006, 09:46:07 by Quinta Enmienda.)
Carnacki Wrote:LD se hace eco.Creo que no. Hace años que los sindicatos pedían su sustitución por temas ajenos al 11M. En su momento el SUP ya dijo que mentiría quien interpretara que su destitución tenía que ver con este tema. Actualización: La nota publicada en agosto: INDICATO UNIFICADO DE POLICÍA RESPUESTA AL DIPUTADO DEL BURGO Ayer se hicieron públicas unas declaraciones del diputado de UPN-PP Jaime Ignacio del Burgo, en relación con la petición de cese de los sindicatos policiales del máximo responsable de los TEDAX. Aprovechando este hecho, Del Burgo insiste en poner en duda la instrucción del sumario del 11-M y ataca, nuevamente al comisario jefe de la Comisaría General de Información. Ante ello manifestamos: 1º. Sánchez Manzano es un nombramiento del Gobierno del PP. El SUP, durante el Gobierno del PP, pidió en tres ocasiones su dimisión: a) Por no cumplir las órdenes para que el Coordinador Nacional del SUP de los TEDAX regresara a la especialidad, de la que había sido apartado como represalia por denunciar el mal funcionamiento de la misma. b) Por la compra de varios robots para desactivar explosivos que nunca funcionaron, adquiridos a una empresa ubicada en Torrejón que hasta un año antes figuraba inscrita como agentes de la propiedad inmobiliaria (se formuló pregunta al Consejo de Policía hace más de tres años y aún no hemos obtenido respuesta). c) Por la gestión de las “mochilas – bomba” colocadas en el tren Irún – Madrid el 24 de diciembre de 2003. Dicho tren nunca debió salir hacia Madrid. Una vez interceptado, los TEDAX de León y Logroño que actuaron carecían de información sobre la mochila interceptada horas antes en el País Vasco, corriendo riesgos sus vidas por falta de información. 2º. Con el Gobierno del PSOE el SUP ha solicitado su dimisión en dos ocasiones más: a) Con motivo del accidente de un TEDAX en Badajoz ocurrido el pasado año, que resultó con amputación de ambas manos, al realizar, por primera vez en la historia, prácticas con artefactos explosivos reales. Se pidió también la dimisión del jefe del área de Formación profesional. b) Por su gestión personalista, desprecio a los especialistas TEDAX, por autoproponerse para una condecoración roja, con pensión vitalicia, junto a personas que le rodean y que no han puesto en riesgo su vida en octubre de 2004. 3º. Dicho todo lo anterior, si la solicitud de dimisión de Sánchez Manzano va a ser utilizada por quienes practican la política – basura, sin escrúpulos ni límites éticos, para pedir la nulidad del sumario del mayor atentado de la historia de España, por intereses políticos y con desprecio a las víctimas y a la justicia, el SUP retirará su petición porque ni el fin justifica los medios ni vamos a ser cómplices de tanta miseria y podredumbre. 4º. Y último, en cuanto al Comisario General de Información, no tiene bastante Del Burgo con las mentiras acreditadas que ha escrito en el pasado, con errores garrafales de destino y de fechas sobre Telesforo Rubio. Haría bien Del Burgo en preguntar a los responsables políticos del Gobierno y a los mandos de entonces –la mayoría, colaboradores en la FAES en materia de seguridad ciudadana- sobre sus teorías de la conspiración, y de paso, que le expliquen la compra de los robots de los TEDAX, por qué salió el tren de Irún el 24-12-03 poniendo en riesgo la vida de los viajeros, etc. Madrid, 7 de agosto de 2006. Secretaría General Fdo.. José Manuel Sánchez Fornet http://www.sup.es/contenido/hemeroteca/v..._delburgo/ pdf/respuesta_delburgo.pdf
15-12-2006, 09:54:41
elreydelabaraja en otro hilo paralelo Wrote:"El comisario jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos de la Policía, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha sido destituido de su cargo, según fuentes policiales. Los representantes sindicales de esta unidad policial exigían su cese desde el pasado verano por sus declaraciones públicas sobre los atentados del 11-M: en la Comisión de Investigación del Congreso reconoció que se "equivocó" al hablar de nitroglicerina en un primer momento en los focos de las explosiones. Lior Wrote:[peoncruzandolosdedos]Ahora seguro que canta TODO lo que sabe[/peoncruzandolosdedos]
15-12-2006, 11:33:11
Lior Wrote:[peoncruzandolosdedos]Ahora seguro que canta TODO lo que sabe[/peoncruzandolosdedos]Muy cierto: Ya están los peones diciendo que este será el amedo del 11-M Quote:un peoncillo cualquiera:Por cierto, quizás este hilo debía estar en Conspiración ...
15-12-2006, 15:17:07
(This post was last modified: 17-12-2006, 02:44:48 by morenohijazo.)
Como no me extrañaría nada que ahora Sánchez Manzano comenzara una carrera como ejem, periodista independiente en "El Mundo", cosiéndonos a revelaciones (hay que ganarse los garbanzos, y se ha quedado en el paro) y los Peones nos hablarían de su honradez, sinceridad acrisolada y longanimidad (me sigue sonando a chorizo, qué le vamos a hacer) pensé en recopilar los comentarios insultantes que los Peones dedicaron al TEDAX. Pronto he visto que el trabajo me superra, y por eso he parado. Pongo algunos, sólo algunos, de los comentarios desde Diciembre de 2005 a Marzo de 2006. Faltas de Ortografía sic:
"un informe pericial tan escandaloso como los que nos tiene acostumbrados el señor Sánchez Manzano." 2005/12/11 09:57 jose32 #18 "Ese componente, la Metenamina se la ha ocultado durante más de un año a Del Olmo por parte de Sánchez Manzano y constituye una de las pruebas más elocuentes de intoxicación por parte de un miembro de las FyCSE en la instrucción sumarial". 2006/01/09 23:59 Boogie #126 "6º El jefe de los Tedax (Sanchez Manzano) mintio en la Comision del 11-M" 2006/01/29 23:36 theverit #242 "HE ESTADO LEYENDO PARTE DEL SUMARIO, Y ATENDIENDO AL PRIMER INFORME DE SANCHEZ MANZANO A JUEZ, ES CLARO QUE LE MIENTE QUE NO LE TRNSMITE LA VERDAD DENOTANDOSE QUE OCULTA ALGO,AL AFIRMAR EL TIPO DE EXPLOSIVO EN LA FURGONETA Y EN LA MOCHILA DE VALLECAS, SI YO FUESE EL JUEZ ESTE NO DORMIA TRANQUILO,HASTA QUE HABLASE, PARA QUIEN TRABAJABA ESTE PAJARO??" 2006/02/11 00:05 leunam #160 "Sanchez Manzano, un patriota, soportando resignadamente las acusaciones por sus falsos informes." 2006/02/22 02:14 perasalo #365 modo ironía on, claro "la imagen de unos TEDAX llevándose (eso por ser suave) pruebas sin control judicial, la actitud de Sánchez Manzano (su jefe) confundiendo al juez sobre los explosivos de la mochila y la furgoneta de Alcalá, nuestro Superheroe DESACTIVATOR de la mochila falsa de vallecas; arrojan una imagen muy oscura..."2006/02/23 21:32 Lookfor #80 "Muy bueno tu análisis. Con sólo la lista y los tres minutos has retratado la falsedad de Sanchez-Manzano, jefe de los Tedax. Después de todo lo que sabemos de él, no entiendo como no está juzgado, condenado y en la cárcel. ¿No tiene del Olmo lo que hay que tener para impedir que Sánchez-Manzano le tome el pelo a la justicia?"2006/01/19 23:35 perasalo #581 "De todos los mandos policiales pro prisoe, el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, es el más claro falsificador y encubridor del 11M. Si el juez le apretara seguro que sabríamos mucho." 2006/02/06 12:40 perasalo #200 "El País no informa que el juez ha llamado a declarar a los policias de la comisaría de puente de vallecas para aclarar lo de las bolsas, ni que la tenga Manazas Manzano. La falsa rectificación de Rajoy la empieza a minimizar." 2006/03/15 10:26 perasalo #518 Bueno, voy a parar ya, que os aburriré. Decir que hay cientos de comentarios insultantes sobre éste hombre, y que mis últimas citas son de Perasalo, no porque le tenga manía, (no lo veo ni mejor ni peor que otros esgarramantas del blog) sino porque hubo un tiempo en que le dio la manía por meterse con el "Pobre" Sánchez Manzano Ya digo. En pocos días, longanizo, digo longánáminano... bueno, lo que sea
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
15-12-2006, 22:57:22
Quote:Alicia Castro (PP) afirma que la destitución de Manzano 'llega tarde'Si los diputados están así de "informados"...
16-12-2006, 22:59:29
Yo escuché lo de Alicia Castro en la COPE y pensé que había oido mal, pero parece que tengo el oido bien... por cierto, que ayer oí por primera vez las declaraciones de Sánchez Manzano sobe la nitroglicerina en la Comisión de Investigación (hasta ahora sólo había leído transcripciones), y queda tan evidente que no se refiere a lo que encontraron en los focos de los trenes, sino a lo que se puede encontrar en cualquier explosión de dinamita una vez ha estallado, que me parece hasta una injusticia su destitución...
16-12-2006, 23:30:34
(This post was last modified: 16-12-2006, 23:32:32 by lejianeutra.)
Éso le pasa a Alicia Castro porque tira continuamente de manual, 10 frases escritas cuyo significado ni siquiera conoce y ¡hala! a hacer oposición... Claro, a veces se le mezclan los conceptos.
Por cierto... no tiene mucho sentido estar aquí continuamente defendiendo la honradez (aunque impericia) de Sánchez Manzano y ahora que ha sido destituido, sembrar la sospecha sobre sus intenciones en el futuro. Estoy seguro que habrá pensado en mejores medios de ganarse la vida que empezar a trabajar para Pedro Jota. Si me equivoco, mala suerte. Pero odio el apriorismo y el alomojoísmo. Hay que tener fe en las personas, al menos hasta que te den motivos para retirársela, porque no todas son peones negros o peones blancos.
17-12-2006, 03:08:16
(This post was last modified: 17-12-2006, 14:23:58 by morenohijazo.)
No, si yo en la honradez de los funcionarios públicos confío, o quiero confiar... Pero en lo que no confío ni un pelo es en la de los medios "El Mundo" y adláteres. Y estamos viendo una serie de actos muy sospechosos en funcionarios relacionados con dicho periódico y el caso 11M (falsa trama de explosivos, ácido bórico, filtraciones judiciales un día sí y otro también...)
Lo que quiero decir es que estoy seguro de que en estos días se habrá valorado entre Pedro Jota y sus colaboradores la posibilidad de contactar a Sánchez Manzano, a quien ven como un eslabón débil (se equivocó varias veces, fue nombrado por el PP, y según ellos posiblemente esté resentido por su cese por el PSOE). Si no le contactan o Sánchez Manzano no pica, como espero, no pasa nada. Pero si pica, acusando a los medios gubernamentales de presionarle para desdecirse de su desafortunado comentario sobre la nitroglicerina (por ejemplo) no deberíamos suponerle automáticamente un crédito muy elevado... ------------------------------------------------------------------------------------------------- Edito ésto para aclarar que mi intención no es acusar a Sánchez Manzano de deslealtad ni aún en el caso de que apareciesen declaraciones suyas en "El Mundo". Tengo sospechas (fundadas no sólo en apreciaciones personales sino en amigos míos de mis años vividos en Madrid con lo que mantengo el contacto; os lo contaré si ello sigue adelante); tengo sospechas, como digo, que en los proximos días pueden aparecer declaraciones de Sánchez en "El Mundo" hablando de contactos que se le hicieron para asegurarse de que rectificaba sus palabras en lo de la nitroglicerina. Sánchez Manzano no estaría haciendo nada delictivo, y además si lo que intenta es lavar su imagen es lógico y razonable. Ahora bien, sabéis el tipo de periodismo que hace "El Mundo" y cómo convierte los argumentos, retorciéndolos, en lo que no son. Querrá insinuar que Sánchez Manzano mintió, cuando no es así, y se apoyará en las palabras del Tédax, que retorcerá a su gusto. Como digo, si por fin no pasa nada, mejor; si salen dichas declaraciones, prometo aclarar un poco más este post.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
morenohijazo Wrote:No, si yo en la honradez de los funcionarios públicos confío, o quiero confiar... Pero en lo que no confío ni un pelo es en la de los medios "El Mundo" y adláteres. Y estamos viendo una serie de actos muy sospechosos en funcionarios relacionados con dicho periódico y el caso 11M (falsa trama de explosivos, ácido bórico, filtraciones judiciales un día sí y otro también...)¿Sería tan tonto? Porque si quisiera hacer declaraciones para lavar su imagen, tiene otros medios de comunicación en los que hacerlas y que no se han cebado con él como lo ha hecho El Mundo. Desde luego, en su lugar, a éstos ni agua. |
|
|
