|
02-03-2007, 12:58:47
Flashman Wrote:¿En algún momento se ha afirmado aquí que todas las muestras de los focos han estado custodiadas por los TEDAX o me lo he imaginado? Es que tengo a un peón en linea...Sí, Flashman, en un informe de este auto del juez Del Olmo (páginas 13 a 19) se puede ver que todas las muestras han pasado antes o despues por manos de los Tedax.
02-03-2007, 12:58:48
Flashman Wrote:Unas cuestiones, es que tengo a un peón en linea...Se ha afirmado. Isócrates lo ha probado. Lo segundo, lee un poco más arriba, si tienes tiempo el comentario de Enrique que enlaza Cero.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
02-03-2007, 13:04:46
(This post was last modified: 02-03-2007, 13:06:00 by Mangeclous.)
Flashman: es la 30 ó la 30A...
¿Los métodos reflejados en sus informes por la policía científica deberían haber encontrado el DNT? Para ello, habría sido necesario calibrarlos para buscar esas trazas (recién aprendido) 
02-03-2007, 13:08:48
Me quedo con este fragmento:
" Este de análisis no van a ser capaces de decirnos más que fue una dinamita " Me abstendré de hacer comentarios de la formación de quien haya escrito eso. O quizás es que como lo escribe un peón negro: "Queremos de saber este de analísis!!!
02-03-2007, 15:26:19
(This post was last modified: 02-03-2007, 15:26:43 by morenohijazo.)
A partir de hoy, los artificieros deberían ir provistos de un Diccionario de la Real Academia:
"Tranquilos, esto no es dinamita, no puede explotar"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
03-03-2007, 00:42:35
Bueno, confieso que no he leido esas páginas del auto de febrero de 2005 hasta ahora y no habla nada de los focos de los trenes, sino de la furgoneta, el AVE, Leganés y Chinchón. ¿Quién custodiaba hasta ahora los restos de los focos de los trenes?
03-03-2007, 00:48:50
Cero07 Wrote:¿Las muestras de la UEE también?.Flashman Wrote:¿En algún momento se ha afirmado aquí que todas las muestras de los focos han estado custodiadas por los TEDAX o me lo he imaginado? Es que tengo a un peón en linea...Sí, Flashman, en un informe de este auto del juez Del Olmo (páginas 13 a 19) se puede ver que todas las muestras han pasado antes o despues por manos de los Tedax.
03-03-2007, 01:51:15
Flashman Wrote:Bueno, confieso que no he leido esas páginas del auto de febrero de 2005 hasta ahora y no habla nada de los focos de los trenes, sino de la furgoneta, el AVE, Leganés y Chinchón. ¿Quién custodiaba hasta ahora los restos de los focos de los trenes?Los Tedax fueron los que hicieron las pruebas originales. Además esos restos no les importan a los conspis, porque no son los que, según ellos, están manipulados.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
03-03-2007, 02:00:24
Quote:Bueno, confieso que no he leido esas páginas del auto de febrero de 2005 hasta ahora y no habla nada de los focos de los trenes, sino de la furgoneta, el AVE, Leganés y Chinchón. ¿Quién custodiaba hasta ahora los restos de los focos de los trenes?Existen diversas diligencias de entrega de muestras para la elaboración de las nuevas pruebas periciales. Dos de las diligencias son de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ -los TEDAX-, otra -la correspondiente a la mayor parte de los focos- es también de los TEDAX y refleja la fecha -Marzo de 2.006- en la que traspasaron las muestras a la AN. Otra es de la propia AN y el material que en ella consta -con dos excepciones que ya he señalado por ahí arriba- estuvo en poder de los TEDAX, tal y como dejó constancia el informe pericial reflejado en el auto de del Olmo. Quote:¿Las muestras de la UEE también?.Todas las muestras numeradas e identificadas en el primer informe preliminar -con la excepción que ya he señalado de dos muestras que, por cierto, tampoco han sido analizadas ahora-. No puedo asegurar que no se solicitase una nueva muestra patrón, pero si así es no consta en las diligencias de entrega del primer informe preliminar.
03-03-2007, 02:15:53
Da la impresión de que era necesario y probablemente obligatorio que todas las muestras pasaran por los TEDAX.
Por otra parte, si las muestras se contaminaron con los TEDAX, hay dos posibilidades, que sea por negligencia, o que sea a propósito. Sobre la segunda posibilidad, ¿cuál sería el movil o razón que llevaría a los TEDAX a contaminar adrede con DNT todas las muestras halladas exceptuando 2 y con esa precisión milimétrica?. Es un sin sentido.
03-03-2007, 10:42:56
El País:
La mezcla de dinamitas explica la contaminación Un informe fotográfico prueba que explosivos distintos se juntaban en la mina Conchita en 2004 http://www.elpais.com/articulo/espana/me...nac_10/Tes
03-03-2007, 20:04:59
Amles Wrote:El País:Acojonado me he quedado con las fotos que se vieron en la declaración de 'El Rulo'. Vaya caos y descontrol... que vergüenza Mina Conchita. Foto y vídeo dedicado a los conspis: ![[Image: goma2eccu8.jpg]](http://img254.imageshack.us/img254/6593/goma2eccu8.jpg) http://www.youtube.com/watch?v=i12lFoN-DZc
03-03-2007, 20:44:03
Yo dudo bastante de esta teoría.
Creo que es más factible la de que fue la propia UEE la que fabricó Goma 2 ECO con algo de DNT.
03-03-2007, 20:49:21
siddhartha Wrote:Yo dudo bastante de esta teoría.Soy de la misma opinión.
03-03-2007, 21:44:24
Pero, Cero07 y siddhartha, ¿para qué van a fabricar a propósito Goma-2 ECO con 0,00x de DNT, con una proporción heterogénea, según el segundo informe preliminar?
03-03-2007, 21:48:15
No tan heterogénea. Está toda en los mismos órdenes de magnitud. Y opino que no deberíamos casarnos con ninguna teoría. La contaminación puede venir tanto de UEE como de Mina Conchita. Si fuera los segundo, por cierto, sería una prueba de cargo impresionante.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
04-03-2007, 01:10:26
La dificultad para la teoría de que hubo mezcla de explosivos (que es muy razonable) es que también hay DNT en las muestras que provienen del cartucho que se empleó como patrón.
¿Tendría algún sentido fabricar a proposito Goma 2 ECO con una pizca de DNT?
04-03-2007, 01:35:42
En efecto, Inquietud. Pero no estamos seguros de dónde provienen las muestras patrón. Si vienen de la UEE, el caso está zanjado.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
04-03-2007, 01:51:40
Nos falta algo, evidentemente. De las tres posibilidades que hay -mezcla, producción o manipulación- es imposible decantarse por ninguna, aunque tenga más probabilidades cualquiera de ellas. En este sentido Lorean tiene razón. Pero sigo pensando que la más posible es la de la producción.
No obstante cualquier indicio o un par de datos más podrian dar con la solución definitiva. |
|
|
