La insidiosa contumacia de Losantos

[morenohijazo]

No. Federico no le insulta por radio. Al menos, no como entendemos nosotros el insulto. Pero sí es cierto que conocemos cómo las gastan los que le rodean en sus amenazas o insultos.

A lo mejor (seguro) que esta señora no tenía ninguna esperanza por ganar. Pero no es eso de lo que se trata. No quiero entrar en un debate político. Sólo que me parece preocupante la violencia que Federico ha fomentado durante todos estos años.

Y si no era una oponente peligrosa (que no lo era seguramente, viendo los apoyos del aparato del partido) ¿para qué molestarla en destruirla, amenazarla, insultarla?

O a lo mejor lo que le ha hecho bajarse del carro no es tanto el riesgo para su integridad física, sino la decepción que supone ver que parte del partido que defiendes te trata así.

Escuchad la entrevista. A mi me ha parecido, repito, una mujer inteligente. Le ha puesto las castañas a caldo a Federico:

http://www.lamanana.com.es/index.php/lam...na_castro/

[Acorrecto]

Descargar archivo mp3 aquí:
http://www.lamanana.com.es/index.php/lam...ntamaria3/


Losantos: [minuto 07:35] "¿Por qué dice Gallardón que esto es un nuevo rumbo en el partido? Que su nombramiento demuestra un cambio de rumbo... ¿Y que siente cuando hoy, si es que ha tenido tiempo de leerla (...) toda la prensa que habitualmente pone verde a el PP: el País, la Vanguardia, el Periódico, hasta Público se felicitan por su nombramiento. La alaban, la halagan, etc. Y en cambio, los que habitualmente apoyan al PP, o apoyamos, que somos menos, estamos divididos, por decirlo suavemente, por no decir preocupados.
¿Qué siente? Cuando Gallardón dice que usted demuestra el cambio de rumbo del partido y cuando ve que los medios anti-PP son los que están más contentos por su nombramiento".

[minuto 19:17]
Soraya: “Hay otros que pueden decidir y presentar otra candidatura alternativa” (a Rajoy).

Losantos: “No, si poder pueden, pero ya como dijo Esperanza Aguirre… Por cierto, producía ayer la penosa impresión –bueno, usted estaba muy contenta… Era su día y es normal. Era la novia en la boda y el niño en el bautizo, etc- pero el Partido parecía el muerto en el entierro. El aspecto era funeral”

[minuto 19:52]

Losantos: “Antes me ha dicho por qué Gallardón estaba tan contento diciendo que usted marca el nuevo rumbo del PP, pero sí le digo que existe la impresión, que hoy aparece ya en varios medios que habitualmente tratan bien al PP, de que aquí lo peor que te puede pasar en la vida es ser amigo de Esperanza Aguirre o estar en línea con los liberales”.

[min 35:14]
Losantos: “El 11-M”

Soraya: “Mire yo creo que ningún español entendería que cualquiera de los responsables no recibiera el justo castigo que le corresponde (…) que todos los responsables sean juzgados”.

[min 35:49]
Losantos: “Pero ya se han juzgado. Ya han sido juzgados y usted ha dicho que ya está bien, que el que tenía que hablar ya lo ha hecho, que es el juez. La verdad es que el juez ha dicho que no sabemos quién perpetró la masacre… Pero a usted se le ha entendido lo mismo que Gallardón, eso de pasar página, que es una cosa muy del PP”.

[Errante]

“La verdad es que el juez ha dicho que no sabemos quién perpetró la masacre…

¿Eso ha dicho el juez? ¿De qué planeta? ¿En qué sentencia?

La verdad de Goebbels, redivivo en Losantos.

[Errante]

La COPE renovará a Federico Jiménez

Entre otras cosas, porque el locutor y Pedro J. no han encontrado otra cadena... desde la que hacerle la competencia a la COPE. La traición del FJL a la Conferencia Episcopal llega hasta el extremo de presionar a Esperanza Aguirre para que otorgue una cadena en Madrid a su sociedad con Pedro José... ¡en perjuicio de la propia COPE, que también aspira a ella! No es que el cardenal Rouco esté contento con el escandaloso locutor, pero considera que le necesitan. También renovará por dos años más el presidente de COPE, Alfonso Coronel de Palma


Es el momento del paripé. Cuando ya se han impuesto en la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal (50.1% del capital de la COPE) la tesis de que “necesitamos a Federico”, el escandaloso locutor, Federico Jiménez Losantos, sube a escena para su paripé anual: ha empezado a correr entre sus próximos que no sabe si renovar por la cadena o plantearse un “año sabático” (¿a que no?). Ya sabe que va a renovar, porque se ha impuesto la tesis del cardenal Rouco Varela. No es que a monseñor Rouco le encante Federico, pero considera que el entramado COPE se le vendría abajo sin él. Una vez más, como prueba de que a la fuerza, y sólo a la fuerza, ahorcan, se le renovará por un año. ¿A qué viene, pues, el paripé de FJL? Pues porque es el momento de fijar condiciones y salarios, antes del próximo 30 de junio. Y Jiménez quiere más dinero. A estas alturas, ya sabe que puede permitírselo todo: incluso llamar masón al representante del Papa en España, monseñor Manuel Monteiro.
Por cierto, nuevamente ha habido obispos que han lanzado las preguntas habituales: ¿Está libre Carlos Herrera? ¿No podríamos sustituir a Federico por Juan Manuel de Prada? ¿Y por Enrique de Diego? Son los mismos obispos que continuamente protestan contra la coartada perfecta de todos los enemigos de la Iglesia y contra la prepotencia de un locutor que no lanza ningún mensaje cristiano y que utiliza la COPE para mantenerse en el puesto que más le gusta: el de “intelectual” de la derecha, o mejor, del sector del PP que le considera líder, especialmente Esperanza Aguirre. Y algunos de esos obispos que se niegan a opinar hasta en privado sobre Federico, aseguran que la Comisión Ejecutiva debería caer en la cuenta de que si la COPE necesita a Federico aún necesita más a la COPE.

En cualquier caso, es un hecho. A Federico se le va a ofrecer la renovación. Él tan contento, dado que la cadena de emisoras que pretende crear con el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, no llega. Por eso tiene que quedarse a cualquier precio en COPE. Los italianos de RCS no el permiten a Pedro J. modificar Radio Marca, y las licencias prometidas por la Comunidad de Madrid y de Valencia, a quienes tan bien se trata en la COPE y en El Mundo, están lejos de conformar una cadena.

Y eso que la traición del locutor a la empresa que le paga está llegando al culmen, precisamente con la concesión de una emisora de FM en Madrid, que se disputan la empresa de Pedro J. Ramírez y Jiménez a la COPE que paga a éste último. Aguirre está a punto de conceder la licencia, y es sabido que su ojito derecho es Federico, a quien ha llegado a defender hasta delante del Rey. No es la primera traición ni será la última. Como se sabe, FJL ha aprovechado la COPE para lanzar su Libertad Digital, así como Libertad Digital TV, en competencia con la empresa que le paga.

Al mismo tiempo, la Conferencia Episcopal ha decidido renovar por dos años en la Presidencia de la COPE a Alfonso Coronel de Palma, desde el próximo mes de mayo-junio.

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=22135

[Arautiam]

Vaya hombre, al leer en el encabezamiento "la COPE renovará..." me creí que era que lo iban a cambiar por otro, pero ya veo que no...

[morenohijazo]

Nuevo revés judicial para la COPE:

La Audiencia de Barcelona reconoce al CAC su derecho a criticar a la COPE

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 13 de Barcelona ha desestimado esta semana el recurso presentado por la cadena COPE contra el acuerdo del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), que había señalado que la emisora vulneraba los límites de la libertad de información y expresión. El CAC inició su actuación hace dos años, después de recibir las denuncias de algunos ciudadanos que se quejaban de los contenidos emitidos en los programas La mañana y La linterna.

La sentencia del juez señala que "no es de recibo (ni es equitativo) que aquellos que, por su condición de operadores en el sector del audiovisual, gozan de una posición privilegiada y (...) pueden desempeñar su función crítica hacia los demás apurando los límites constitucionales, pretendan para sí un trato susceptible de excluir de raíz cualquier género de reproche, por inocuo que sea".

El CAC, la autoridad encargada de regular la comunicación audiovisual en Cataluña, denunció los contenidos de la COPE en diciembre de 2005. Unos meses más tarde, en junio de 2006, la emisora interpuso un recurso en el que pedía la nulidad para el acuerdo adoptado por el consejo. Sin embargo, el juez se ha pronunciado esta semana dando la razón al CAC, al que reconoce su derecho a divulgar su posición sobre el ámbito audiovisual, especialmente cuando esta difusión está ligada a sus competencias. La sentencia subraya, además, que el acuerdo del CAC contenía una advertencia seria a la COPE, pero también dejaba claro que su actuación no buscaba tomar decisiones sobre la renovación de las concesiones a emisoras radiofónicas.

Observen la frase "...apurando los límites constitucionales...". hay mucha gente que está hasta las pelotas de la COPE y de que, en nombre de la Libertad de Expresión, intenten cerrarles la boca a quienes les critican, después de insultar y calumniar ellos todo lo que les ha dado la gana.

¿No decían éstos, por otro lado, que no había que acudir a los Tribunales para dirimir estas cuestiones? ¿Que había que hablar en los Foros de Opinión? ¡Ah, que eso sólo vale cuando la querella es contra la COPE!

[Acorrecto]

Después de su campaña de acoso al ABC, el Fedefriki se ha estado cebando con La Razón y Marhuenda (siempre sobran los competidores para "nuestro periódico"). Hoy, el gran Fedefriki, ya no podía ignorar por más tiempo que Jesús Cacho y El Confidencial le meten un palo tras otro y le quitan lectores al Libelo Digicual.
Cacho, en un momento de la bronca, ha dicho: "nuestro periódico El Confidencial -que no sólo es "nuestro periódico" su LD, don Federico- publica hoy..."

Fedefriki se ha mosqueado, que eso de que le toquen los dólares no le gusta nada... ¡Bastante hace nombrando alguna vez a Popular-TV o la web de COPE!
Así empezó la bronca:

Jesús Cacho:
"Eso no puede ser, don Federico, porque hay una cuestión de lógica que dice que algo falla en ese análisis. No puede ser que a partir del día 10..."

Losantos le ha cortado por lo sano, sin miramientos y con mal tono:

Losantos:
"Oye, Cacho, lo que no puede ser es que me digas que lo blanco es negro y lo negro es blanco y que yo te diga: de acuerdo. Rajoy hizo una campaña, y te recuerdo los dos debates con Zapatero a bofetada limpia, ... Todo lo que dijo en la campaña electoral es una bandera que ha arriado al día siguiente".

Don Jesús -a quien admiro- le vuelve a llevar la contraria en lo más básico:

Jesús Cacho:
"Desde que cumplí los treinta sé que no hay nada absolutamente blanco o negro"

...Y Fedefriki se subía por las paredes:

Losantos:
"¡Pues sí! ¡Hay cosas blancas o negras!"

Los demás tertulianos hacían el coro, todos unidos (el nuevo director de ABC, por ejemplo): "sí sí, don Federico, sí sí, por supuesto..."

Jesús Cacho, imposibilitado si quiera para poder expresarse ha pedido un "minuto y medio" para argumentar. No le han dejado tanto, y Losantos casi se lo come cuando, encima, ha dicho que él no votaba PP:

JC: "Los problemas del PP no son de ahora, proceden directamente de la última legislatura Aznar. Y yo lo he escrito... Pidiendo a Rajoy que tenía que matar al padre, en términos freudianos, tenía que hacer equipo, tenía que renovar al PP. Yo me he hartado de decir que ahí había dos hombre, o tres, o cuatro, que representaban la debacle del PP en los sucesos trágicos de los atentados del 11-M y que tenían que salir del partido. Yo no he votado al PP en estas elecciones, porque no me gusta este Partido Popular. Yo soy de la minoría dentro de la derecha liberal que quiere otro partido de la derecha, por lo tanto yo no puedo coincidir con lo que usted está diciendo y con lo que se está vendiendo aquí".
"Yo creo que Rajoy no es un prodigio de político, es evidente que no, pero tampoco puede ser el desastre que se le está atribuyendo aquí".

FJL: "Vamos a ver. Tú no has votado a Rajoy y, sin embargo, ahora defiendes a Rajoy".

JC: "No lo defiendo. Lo que no creo que es sea un absoluto desastre".

FJL: "Bueno, para ti era un desastre mucho antes que para mí".

JC: "No, era el Partido Popular. (...) Dejémosle que se explique, dejémosle para ver qué va a hacer".

FJL: "Pero si tú no le has votado. Si no le has dado ni tu confianza en las elecciones".

JC: "Porque ahora, presisamente, está haciendo parte de lo que yo reclamaba. Es decir, esa renovación de equipo".

FJL: "Soraya".

JC: "Pero, ¿quiénes eran esos señores del Partido Popular a los que usted tanto alude hace 20 años cuando salieron a la palestra? ¿quién era el señor Álvarez-Cascos?"

FJL: "Pues, bastante más que Soraya".

El momento de máximo mosqueo no se ha oído... Ha sido cuando a Cacho le ha entrado la risa silenciosa y Losantos, furibundo, le ha espetado que no se riera.
Me parece que Jesús Cacho no era el único descojonándose esta mañana

[Arautiam]

No sé si habéis visto el comentario liberal de hoy en El Mundo. En él don Federico vuelve al tema del 11M con la intención de atacar a Ruiz Gallardón (el alcalde dijo en una ocasión que la instrucción del caso era ejemplar y don Federico sostiene que la posición de la Fiscalía del Supremo confirma que esa instrucción fue un desastre y no se logró descubrir nada acerca de la concepción ni de la realización de los atentados).
Nada nuevo, pues. Lo que me llama la atención es que dice varias veces que Gallardón es primo de Olga Sánchez. Esta relación familiar, ¿la conocía todo el mundo menos yo, o algo así?

[Acorrecto]

Lo que me llama la atención es que dice varias veces que Gallardón es primo de Olga Sánchez. Esta relación familiar, ¿la conocía todo el mundo menos yo, o algo así?

Creo que sí... "todos menos tú" Uno de los temas preferidos de Fedefriki es "las primas de Gallardón", o sea: Olga Sánchez y Trinidad Jiménez.

[ronindo]

Creo que aquí se ha comentado alguna vez.
Supongo que en su conspiranoica mente (y la de sus seguidores) Gallardón tapa y calla las tropelias de la fiscalía por la defensa a un familiar.
O que se yo. Las mentes enfermas se me escapan.

[GAVILAN]

Lo que me llama la atención es que dice varias veces que Gallardón es primo de Olga Sánchez. Esta relación familiar, ¿la conocía todo el mundo menos yo, o algo así?

Creo que sí... "todos menos tú" Uno de los temas preferidos de Fedefriki es "las primas de Gallardón", o sea: Olga Sánchez y Trinidad Jiménez.

Creo que es hija de uan prima o primo de la madre o padre de Gallardon. Es decir, hay un parentesco de no se
que grado !que alguien le heche la cuenta!. A mi, a bote pronto me sale 5º grado.

[ronindo]

Lo que yo no sabía era lo de Trinidad Jiménez ¿también es familia?

[Liberto]

Lo que yo no sabía era lo de Trinidad Jiménez ¿también es familia?

La Trini es hija de Jiménez Villarejo, según creo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Jimenez_Villarejo
Curioso, el buen mozo éste no está en la wikipedia en español.

Bueno, tampoco en chino, qué leshes.

[VLazslo]

Lo que yo no sabía era lo de Trinidad Jiménez ¿también es familia?

La Trini es hija de Jiménez Villarejo, según creo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Jimenez_Villarejo
Curioso, el buen mozo éste no está en la wikipedia en español.

Bueno, tampoco en chino, qué leshes.

Sí que está (http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Jim%..._Villarejo)

Es que las tildes son "muuuuu maaaalasss"

También está Trini en inglés ( http://en.wikipedia.org/wiki/Trinidad_jimenez ) y en castellano ( http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_Jim%C3%A9nez ) donde dice:

Fue la candidata socialista a la alcaldía de Madrid en las elecciones municipales de 2003, pero fue superada en votos por su primo Alberto Ruiz-Gallardón (PP). No obstante, consiguió el mayor número de concejales socialistas desde que el PSOE fue desalojado de la alcaldía.

Y por seguir con cosas de prensa rosa también es prima lejana de Gallardón y como tal descendiente de Isaac Albéniz, la ex de Sarkozy.

[Liberto]

Ya me callo, ya me callo.

[Arautiam]

Caray, debo ser yo la única que no es prima de Gallardón.
Tampoco sabía que Trinidad era hija de Jiménez Villarejo.
Bueno, lo dejo que esto ya parece el Hola.

[Acorrecto]

Joméinez Losantos no aparece por su programa desde que, hace tres días, le suspendieron su declaración porque la Fiscalía quiere unificar los procesos SUP-Sánchez Manzano.

¿Alguien ha oído alguna explicación en COPE?

¿Hay alguna explicación circulando por la red?

[morenohijazo]

¡Anda! ¿Yo creía que se había tomado unas pequeñas vacaciones!

[Lior]

¡Liberticidas!

[Acorrecto]

Era por los rumores de si renueva o no... Pero creo que hay una explicación personal, sin nada que ver.