Declaración de Jamal Zougam

[3diasdemarzo]

He subido a YouTube un vídeo con 3 de los momentos "más delicados" de la declaración de Zougam.

No lo hago con intención de criminizarle, ni crear un juicio paralelo. Estaré conforme sea declarado culpable o inocente.

Me ha costado toda la tarde porque soy un poco burro e inexperto en temas de edición de vídeo. Espero no haber hecho una chapuza.

Si a alguien le apetece que suba otro momento de su declaración (o la de Belhadj o El Haski) que lo diga sin problema alguno.

http://www.youtube.com/watch?v=hkR8FQk5Hgo&eurl=



Edito: Ahora mismo no se ve, no sé si me lo han borrado.

[larean]

No entiendo qué pasa. Intenta subirlo de nuevo.

[3diasdemarzo]

Estoy resubiendo si. YouTube lo ha borrado. Probaré sino otro proveedor.

¡Vaya mareo! Vuelve a ir -> http://www.youtube.com/watch?v=hkR8FQk5Hgo

[urodonal]

Pues a mi me sigue pareciendo muy curiosa la mención al testigo que declaró el dïa 12.

Respecto de los otros tres se defiende diciendo que vieron su fotografía en la televisión, pero del testigo del 12 la única excusa que da es que el testigo dice verlo en el piso de abajo del tren y la bomba estalló en el de arriba. Explicación totalmente irrelevante porque él dice que nunca subió a esos trenes . Es como decir "no estuve en los trenes pero si en algún momento me veo forzado a admitir que sí estuve, fue en el piso de abajo y la bomba estalló en el piso de arriba".

Yo lo veo como otra versión de excusa no pedida, .......

[Quinta Enmienda]

Me ha gustado mucho este resumen que hace la agencia Colpisa de la declaración:
16/02/07 19h 52m
11-M
Zougam descalifica a los testigos que le vieron en dos de los trenes del 11-M

920 palabras

-El marroquí, acusado de ser uno de los terroristas que colocó las mochilas-bomba, aseguró en el juicio que a la hora de la masacre “estaba durmiendo”

Madrid, 16 feb. (COLPISA, Alfonso Torices).
Jamal Zougam, uno de los presuntos autores materiales del 11-M, se sienta en el banquillo de la Casa de Campo porque cuatro supervivientes de la masacre le identificaron como uno de los terroristas que ese día colocaron las mochilas-bomba. Este marroquí de 33 años, en cuyo locutorio el comando adquirió la tarjetas de los móviles usados como detonadores, proclamó hoy su inocencia, ofreció al tribunal una débil coartada y aseguró que quienes le identificaron mienten o, simplemente, se equivocan.
La declaración de Zougam, que comenzó poco antes de la una de la tarde, revolucionó la segunda sesión del juicio. Previsto para el próximo lunes, pilló por sorpresa tanto a su abogado defensor, que intentó aplazarlo “porque no lo hemos preparado”, como a la fiscal Olga Sánchez y a los abogados de la acusación. Y la sorpresa fue aún mayor cuando el marroquí, para el que la Fiscalía reclama 38.656 años de cárcel, se convirtió en el primero de los procesados que aceptó responder a las preguntas de las acusaciones.
“Soy inocente”, fueron las primeras palabras que salieron de su boca antes de que Olga Sánchez, tras recuperarse de la sorpresa inicial, hiciese oídos sordos y le preguntase si el 11-M viajó a la estación de Alcalá de Henares con el primer grupo de terroristas o con el segundo y a cuál de los cuatro trenes atacados se subió. “Si a esa hora estaba durmiendo, estaba en la cama, ¿cómo iba a ir a ningún sitio?”, respondió. “Me levante sobre las diez, desayuné y me fui a trabajar, como todos los días”, argumentó como única coartada, apoyada eso sí por su familia.
Zougam empezó su declaración cómodo y relajado, tan seguro de sí mismo que incurrió en un desliz que sólo el tribunal puede valorar:
-“¿Enseñó a Serhane y a Ahmidan [dos de los líderes de la célula] a programar teléfonos y conectarlos con la alarma y el vibrador?”, preguntó la fiscal Sánchez.
-“Yo no he visto ni sé nada de bombas”, replicó el procesado.
-“Ni yo le he preguntado nada de bombas, sino de teléfonos”, le rectificó la fiscal.

Hasta en China

Para atajar las explicaciones del procesado, la fiscal Sánchez se apoyó en varias ocasiones en la existencia de cuatro pasajeros que le sitúan en dos de los trenes atacados el 11-M, el que estalló en El Pozo del Tío Raimundo y el que lo hizo en Santa Eugenia. Zougam buscó desacreditar esos testimonios y dio a entender que los cuatro supervivientes se equivocan o mienten. “La única explicación que encuentro es que al verme por televisión cuando me detuvieron les suene mi cara”, comentó antes de bromear: “mi cara la conocen hasta en China”.
En ese afán se embrolló una vez más, y quiso recordar al tribunal que uno de los testigos aseguró verle en la primera planta del tren de El Pozo, “cuando la bomba explotó en el piso de arriba”. “¿Por qué sabe usted eso si no estuvo allí?”, le pregunto el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. “Bueno, es que lo leí en el sumario”, rectificó.
Zougam, con cierto tono jocoso y sonrisas que le valieron tres amonestaciones del presidente del tribunal, tuvo excusas para rebatir todas la acusaciones. No conoce ni a uno sólo de los 28 procesados, pese a que al menos con uno, Abdelmajib Bouchar, habló por teléfono; nunca vio a los siete terroristas que se suicidaron en Leganés, pese a que ‘el Chino’ fue quien compró en su locutorio las tarjetas prepago para los móviles de las bombas; no conoce la casa de Chinchón, donde se fabricaron los artefactos; y no pertenece al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), en el que le sitúa desde hace años la Policía.

Dificultades

Sin embargo, el desparpajo de Zougam para salir del paso no fue tal. Su abogado tuvo que pedir un receso para aleccionar a su cliente cuando se dio cuenta que los acusadores comenzaban a ponerle en dificultades y que él, por no medir las respuestas, comenzaba a errar su estrategia. Nervioso, en cada pregunta comenzó a buscar a su defensor, José Luis Abascal, que repetía una vez tras otra gestos que podrían tradicirse por “no contestes a esa” o “deja de contestar”.
Zougam comenzó a subrayar con silencios aquellas preguntas que le ponían en aprietos. Primero, cuando le preguntaron por su relación con Abú Dahdah, el jefe de Al Qaeda en España hasta 2001 y condenado ya por la Audiencia Nacional. Se limitó a decir que “me vendía frutas de su país (Siria)”. Cuando volvieron a insistirle sobre el personaje, rechazó contestar.
Algo parecido le ocurrió cuando le insistieron en qué forma había llegado a su trabajo y a qué hora. Dijo “como todos los días” y matizó que había llegado algo más tarde de lo normal, pasadas las once de la mañana, porque no encontraba sitio para aparcar. En ningún momento hizo alusión al atentado y al monumental colapso de tráfico que se produjo en el centro de Madrid, cosa que no se le hubiese pasado por alto a nadie que hubiese vivido aquella tragedia como ciudadano.
Llegó un momento, minutos después de las tres de la tarde, en que Zougam optó por no responder más preguntas. “Por cansancio”, explicó azorado al presidente del tribunal. El magistrado Gómez Bermúdez suspendió entonces el interrogatorio, que se reanudará el próximo lunes.
http://www.colpisa.com/motor/motor.php?s...echa_tema=

16/02/07 19h 52m
11-M
La clave de la sesión: Táctica diferenciada

123 palabras

Madrid, 16 feb. (COLPISA).
Los tres supuestos promotores del 11-M han utilizado una misma estrategia de defensa: silencio sepulcral salvo a preguntas de sus propios abogados, que usaron para exculparse. Jamal Zougan, presunto autor material, sorprendió a todos al mostrarse desde el principio dispuesto a contestar a tas las cuestiones que se le planteasen. Y todo ello en un correcto castellano. La inesperada táctica descolocó a la fiscal, que no desarrolló un buen interrogatorio, pero al final se volvió en contra del procesado: víctima de sus propias contradicciones y atosigado por las preguntas de las numerosas acusaciones, Zougam se puso nervioso y buscó refugio en su derecho a no declarar. Su letrado logró ‘in extremis’ frenar su interrogatorio, suspendido hasta el próximo lunes.
http://www.colpisa.com/motor/motor.php?s...echa_tema=

[Poldec]

Hola,

Lamentablemente no pude seguir mucho las declaraciones de Zougam. Me gustaría saber si le preguntaron (y, en su caso, qué contestó) por Attila Turk, un islamista preso en Francia que declaró que "(El Haski) me dijo que conocía a Djamel (Jamal) Zougam, el que había hecho los atentados (...) dijo que había sido su grupo de marroquíes en España quien había dado el golpe. Dijo que era su jamaa quien había hecho eso y yo noté su cambio antes y después de los atentados".
Me parecen unas declaraciones muy importantes a añadir al resto de pruebas e indicios.

Por otro lado, me parece lamentable que algunos medios le den credibilidad a estos tipos (se la darían a los etarras??).

También agradecer a 3díasdemarzo que cuelgue el video en Youtube y su magnífica labor de recopilación de datos.

Saludos

[larean]

Fue a El Haski al que preguntaron por Attila Turk, y reconoció conocerle. No sé hasta que punto (aquí juristas, por favor), tales testimonios de oídas tienen validez jurídica. En EEUU serían "hearsay" y no admisibles.

[3diasdemarzo]

Sí, El Haski dijo que conocía a Attila Turk (que es turco) pero que no habla árabe y que por tanto nunca pudo hablar con él.

Attila Turk confesó en Francia que El Haski (su presunto jefe en el GICM) le había dicho que su jamaa (grupo) el de Jamal Zougham era la responsable del 11-M.

Zougam dijo no conocer ni a uno ni a otro.

[Poldec]

Gracias por las respuestas.

Efectivamente, fueron unas declaraciones a la Policía Francesa y que ratificó ante las autoridades judiciales. Luego, durante la instrucción de Del Olmo (este Juez, digan lo que digan, dejo pocos cabos sueltos), en Comisión rogatoria, no fue tan explicito respondiendo en varias ocasiones con un: "no me acuerdo". (Por si interesa, 1247 yss del Auto de Procesamiento)

En mi opinión, esas confesiones afectan fundamentalmentalmente a "El Haski". Respecto a Zougam creo que podrían ser un indicio más (no prueba) y un hilo donde tirar por parte de la acusación. De todos modos, depende de la relación entre El Haski y Attila Turk y de que se determine por el Tribunal que El Haski es responsable.

Saludos

[Amles]

Sobre cómo llegó Zougham el 11-M a su locutorio (recordad que yo vivo bastante cerca), unos apuntes:

a) Esa mañana salí sobre las 9 de mi casa. Cientos de personas (¡cómo me acordé del 11-S!) subían andando en dirección Atocha, ante la imposibilidad de continuar en los autobuses que iban hacia allí. El atasco era monumental.

b) Como se desataron todo tipo de rumores, incluyendo amenazas de bomba en el metro, mi marido me llevó en coche a mi trabajo, justo hacia el lado contrario del atasco, dirección Virgen del Puerto. No había tráfico.

c) Mi marido siguió en su coche, cogiendo la M-30 en el Puente de Segovia para ir a su trabajo. Precisamente hacia la zona de la C/ Sequillo (García Noblejas). La M-30 iba despejada en ambos sentidos. Encontró menos tráfico del habitual. Estas cosas llaman la atención, y más ese día en que se lanzó a la aventura, sin saber si iba a llegar en una hora o en veinte a su trabajo.

d) Es perfectamente posible que Zougham, si cogió la M-30, saliera por el Puente de Segovia, subiera la calle del mismo nombre y bajara hacia Lavapiés sin encontrar demasiadas dificultades. Lo que estaba totalmente colapsado era la zona de Embajadores-Atocha-Pº Infanta Isabel-Pº del Prado.

e) Os juro que no me he vuelto Peón.

[3diasdemarzo]

El abogado de Zougam, protagonista:

http://www.youtube.com/watch?v=OQw9XCiE6h8&eurl=

Espero que las acusaciones se reúnan el fin de semana para hacer un listado común para los que aun no han intervenido.

Extraño me parece que no hayan preguntado por el registro de su domicilio de 2001 en el que apareció una bilbioteca/videoteca yihadista.

[larean]

Exactamente, 3dm. Eso es lo que espero yo, que hagan los deberes.

[3diasdemarzo]

Es que os bien les pilló por sorpresa o bien anda un poco perdidos.

Que le pregunten por Abu Mughen, por las cintas intervenidas en su casa, que insistan en las primeras horas del 11-M, sus viajes a Marruecos, si conoce a Azizi o a Said Chedadi, si apoya el terrorismo yihadista en Daguestán, cuánto sabe de electrónica respecto a un móvil, si ha estado alguna vez en Alcalá, si se considera islamista, por qué tenías los teléfonos de Azizi y Dahdah en su casa, a qué países se llamaba desde su locutorio (cuando era locutorio)...

[ElKoko]

Aquí está la declaración completa de Jamal Zougham ante la Fiscal. He estado visionando la declaración y hay algo que me ha parecido importante.

La Fiscal le pregunta a Jamal Zougham si conoce a Mouhannad Almallah Dabas (ver el Auto de Procesamiento de Julio en las páginas 141 en adelante, donde puede comprobarse que Mouhannad es acusado de convocar las reuniones proselitistas tras la salida de la Mezquita de la M-30 los viernes al lado del río, a la que acudirían algunos de los sospechosos, y entre ellos Jamal Zougham), a lo que responde que sí, pero que sólo lo conoce como cliente (minuto 23:50 en adelante, aproximadamente); Jamal Zougham fue visto en Tánger con él en Agosto de 2002 en un bar (por dos testigos).

Jamal Zougham dice que se encontraron en una de las calles principales de Tánger y que se saludaron, y que Mouhannad le dijo que se había casado hacía poco, pero que no fue una reunión; hasta aquí todo más o menos normal, excepto porque no coincide exactamente con lo afirmado por los dos testigos.

Lo importante viene a continuación, cuando la Fiscal le pregunta si forma parte del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (minuto 24:36); Jamal Zougham se queda pensativo, porque no sabe si se refiere a él o a Mouhannad, y Jamal acaba diciendo: "¿Yo?... No, pensaba que... Mouhannad sí forma, porque como estamos hablando de Mouhannad... No, yo no formo parte de ningún grupo... No conozco este grupo..."

Pues bien, el juez instructor procesa a Mouhannad Almallah Dabas por lo siguiente:

"Todos estos elementos, coincidentes en el procesado, más allá de meras casualidades o factores de hospitalidad cultural, y por su directa vinculación con presuntos intervinientes directos en los atentados del 11 de marzo de 2004, llevaron a este instructor a procesar a Mouhannad Almallah como presunto miembro de la red islamista que ha favorecido la comisión de los atentados terroristas objeto de esta instrucción judicial" (página 146).

En el Auto de Procesamiento no se vincula a Mouhannad Almallah con el GICM, por lo que ha sido Jamal Zougham quien ha confirmado esa pertenencia, a pesar de tener una simple relación comercial con él, por lo que sí parece conocer al GICM, sí parece conocer de forma consciente a algunos de sus integrantes y acaba de buscarse a un posible testigo en su contra.

[Manel]

That's brilliant, paisano!

[Poldec]

Muy bien El Koko. Como dices, esto es importante.

A ver que dice luego Almallah sobre Zougam cuando le interroguen a él.

[Quinta Enmienda]

Una trola más del amigo Jamal que han descubierto donde los peones, aunque allí ya le están pasando la navaja de Ockham como si fuera una katana...
Zougham explicó que había metido su tarjeta de teléfono en un terminal que le habían llevado a arreglar esa misma mañana y que el cliente se había llevado su tarjeta. Además dijo que la reparación fue fácil porque únicamente se había mojado.
Lo cierto es que ese terminal con IMEI 352941000541796 no había tenido ninguna tarjeta activada en su interior. Es más, no se activa hasta el 13 de marzo a las 12:58, tres horas antes de ser detenido y, además, con la tarjeta 652286626...del grupo de las 30.

[3diasdemarzo]

Una trola más del amigo Jamal que han descubierto donde los peones, aunque allí ya le están pasando la navaja de Ockham como si fuera una katana...
Zougham explicó que había metido su tarjeta de teléfono en un terminal que le habían llevado a arreglar esa misma mañana y que el cliente se había llevado su tarjeta. Además dijo que la reparación fue fácil porque únicamente se había mojado.
Lo cierto es que ese terminal con IMEI 352941000541796 no había tenido ninguna tarjeta activada en su interior. Es más, no se activa hasta el 13 de marzo a las 12:58, tres horas antes de ser detenido y, además, con la tarjeta 652286626...del grupo de las 30.

Pues menuda cagada... recuerdo que hasta al juez le pareció extraño eso de que probara el teléfono reparado de 1 cliente empleando una tarjeta SIM distinta. Además ¿desde cuando se lleva encima los móviles de tus clientes?

[larean]

Por cierto, bienvenido de nuevo, Morenohijazo. Espero que todos los problemas se hayan solucionado.

Un abrazo.

[morenohijazo]

Por cierto, bienvenido de nuevo, Morenohijazo. Espero que todos los problemas se hayan solucionado.

Un abrazo.

Gracias. Los problemas van bien, sin embargo por desgracia por el momento intervendré poco, pero os leeré atentamente