19-09-2006, 09:15:02
Como los acontecimientos judiciales se van ha ir sucediendo las próximas semanas y meses, creo que sería buena la existencia (si os parece) de un hilo dedicado a los mismos. Puede venir bien aunque sea para intentar hacer ver a algunos cómo trabaja nuestra Justicia, nuestro Estado de Derecho.
Esta mañana el Portavoz del CGPJ, Enrique López, ha comentado en Telemadrid que el proceso judicial sigue su curso y que esta misma semana se van a dictar los autos que resuelvan los recursos de alzada interpuestos por los procesados contra el Auto de Procesamiento del Juez Del Olmo ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Por tanto, hablando en términos coloquiales, la instrucción del Juez Del Olmo pasa su primer test ya que la Sala deberá estimar o no esos recursos. O sea, que veremos si los procesamientos del Juez tienen fundamentos sólidos o no (como algunos afirman). No servirá para prejuzgar nada, pero la resolución judicial que se dicte puede sernos muy útil de cara al futuro y para valorar la actuación del Juez Del Olmo.
Mientras tanto, el PP hoy vuelve a llevar el 11M al Congreso a través de una moción. Sobre este tema me limito ha realizar una pregunta relacionada con el hilo y que ya he formulado en varias ocasiones: ¿por qué no se han personado en el proceso como acusación popular? Lo digo porque todas esas dudas, todos esos informes que según ellos faltan o están manipulados y todos esos interrogantes que van a formular se los podían haber planteado al Juez. Y es que todo lo que están diciendo estos días tiene una respuesta judicial. Esa es la clave, si se personan en el proceso al Juez pueden pedirle que investigue, que solicite informes, que llame a declarar, que ordene más diligencias, etc. Si están seguros de que no se ha investigado o de que se han hecho mal las cosas, lo tienen muy fácil. De hecho, otras veces ya se han constituido como acusación popular y les ha ido bien.
Mi conclusión es que el PP no ha ido al proceso porque sabe que sus planteamientos no se sotienen. No es lo mismo hacer conjeturas o especulaciones ante un Juez o Magistrado que ante un Pleno del Parlamento. Saben que si el Juez desestimara petición tras petición no podrían salir luego a dar una rueda de prensa a ponerlo a caldo. Es decir, en los Tribunales no son el lugar más propicio para armar numeritos mediáticos. En el Congreso se puede decir todo lo que se quiera y es difícil que uno se sonroje, en los Tribunales las cosas son distintas.
Saludos
Esta mañana el Portavoz del CGPJ, Enrique López, ha comentado en Telemadrid que el proceso judicial sigue su curso y que esta misma semana se van a dictar los autos que resuelvan los recursos de alzada interpuestos por los procesados contra el Auto de Procesamiento del Juez Del Olmo ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Por tanto, hablando en términos coloquiales, la instrucción del Juez Del Olmo pasa su primer test ya que la Sala deberá estimar o no esos recursos. O sea, que veremos si los procesamientos del Juez tienen fundamentos sólidos o no (como algunos afirman). No servirá para prejuzgar nada, pero la resolución judicial que se dicte puede sernos muy útil de cara al futuro y para valorar la actuación del Juez Del Olmo.
Mientras tanto, el PP hoy vuelve a llevar el 11M al Congreso a través de una moción. Sobre este tema me limito ha realizar una pregunta relacionada con el hilo y que ya he formulado en varias ocasiones: ¿por qué no se han personado en el proceso como acusación popular? Lo digo porque todas esas dudas, todos esos informes que según ellos faltan o están manipulados y todos esos interrogantes que van a formular se los podían haber planteado al Juez. Y es que todo lo que están diciendo estos días tiene una respuesta judicial. Esa es la clave, si se personan en el proceso al Juez pueden pedirle que investigue, que solicite informes, que llame a declarar, que ordene más diligencias, etc. Si están seguros de que no se ha investigado o de que se han hecho mal las cosas, lo tienen muy fácil. De hecho, otras veces ya se han constituido como acusación popular y les ha ido bien.
Mi conclusión es que el PP no ha ido al proceso porque sabe que sus planteamientos no se sotienen. No es lo mismo hacer conjeturas o especulaciones ante un Juez o Magistrado que ante un Pleno del Parlamento. Saben que si el Juez desestimara petición tras petición no podrían salir luego a dar una rueda de prensa a ponerlo a caldo. Es decir, en los Tribunales no son el lugar más propicio para armar numeritos mediáticos. En el Congreso se puede decir todo lo que se quiera y es difícil que uno se sonroje, en los Tribunales las cosas son distintas.
Saludos
