|
19-03-2007, 09:08:12
Se reanuda el juicio con la declaración del TEDAX que desactivó la mochila #13. Preveo que va a estar interesante.
(A continuación declarará el Sr. Garrudo, el portero que vio a unos sospechosos salir de la furgoneta Kangoo)
19-03-2007, 09:20:19
Recibió el aviso de la aparición de la bomba en la comisaría de Vallecas sobre las dos de la mañana.
Decidió trasladar la bomba al parque de Azorín para no desalojar las casas circundantes con el pánico que esto hubiera provocado el gran número de efectivos necesarios para llevarlo a cabo. La radiografía del artefacto no le sirvió para nada. No hay una estructura clara que le indique cómo estaba montada la bomba. Ni él ni ninguno de sus compañeros apreciaron dexconexión en los cables. El artefacto no funcionó porque los empalmes de los cables del detonador con los que salían del teléfono, que no iban encintados, se juntaron. Cuando se activó la alarma del teléfono se produjo un cortocircuito que evitó la llegada de energía suficiente al detonador.
19-03-2007, 09:40:26
Sorprendentemente, los abogados de la AVT y los de la AAVV11-M, no han hecho apenas preguntas y no han tratado de acogotar al testigo.
¡Todo el trabajo de los peones tirado a la basura!
19-03-2007, 09:42:21
Ha dicho que no tiene lógica que el montaje o la preparación del teléfono móvil, que es muy ingeniosa, sencilla, pero ingeniosa, con la chapuza de los cables, que tuvieron que actuar al menos dos personas distintas. Que no le cuadra.
Aquí hay mucho material peonil!! Se van a poner como locos.
19-03-2007, 10:00:44
A preguntas del abogado de Zougham insiste en que la decisión de trasladar la bomba al parque Azorín fue suya en exclusiva.
Al abrir la bolsa vió que el teléfono estaba apagado. Nunca había visto una bomba similar, sencilla e ingeniosa, que no se corresponde con la configuración utilizada por ETA. No hicieron fotografías en los trenes (el testigo estuvo todo el día en Tedax). La recogida de muestras y vestigios que pudieran permitir la reconstrucción de los artefactos fue muy dificultosa dentro de los vagones. Este abogado pregunta cosas rarísimas, seguro que son idea de los peones, como si observó, en el vagón número 4 de Tellez, que las pegatinas de las puertas estuvieran quemadas... A pregunta final del juez se reafirma en que todos los cables de la bomba estaban conectados.
19-03-2007, 10:05:48
¿Esta era la pista falsa que dinamitaba el Sumario?
19-03-2007, 10:51:43
Me parece que se han acobardado. Tratar a este Tedax como hicieron con Sánchez Manzano hubiera sido negativo para su imagen pública tras las críticas que están recibiendo por su comportamiento como defensores de los acusados.
Insinuar siquiera que la desactivación de la bomba de Vallecas fue una pantomima es demasiado incluso para los conspis. Se le ha visto muy seguro de lo que decía y con facilidad para expresarse. Lo más importante y nuevo de la declaración es la razón por la que cree que no explotó la bomba: los empalmes de los cables sin encintar se juntaron provocando un cortacircuito en el momento de la activación que evitó llegara tensión suficiente al detonador.
19-03-2007, 11:08:50
Lo que va a dar de comer a los conspis es su impresión de que quien preparó los teléfonos y quien conectó éstos a los detonadores fueron personas distintas.
Lo cree así porque el montaje del teléfono requiere pericia, conocimientos y pruebas previas -sencillo pero ingenioso, lo ha definido- y los empalmes sin aislante son una chapuza. Libertad Digital ya cabecea a esta hora con el tema: El tedax encargado de desactivar la mochila de Vallecas dice que hay algo que "no cuadra" De lo que no se han enterado es de que el testigo ha insistido en que todos los cables estaban conectados.
19-03-2007, 11:20:20
Y nuevo hilo de LdP, inasequible al desaliento. Comunicación no verbal: toda una demostración de autosugestión.
19-03-2007, 11:34:26
Lo que va a dar de comer a los conspis es su impresión de que quien preparó los teléfonos y quien conectó éstos a los detonadores fueron personas distintas.
Tiene más visos de credibilidad una receta mal ejecutada. Lo cual nos lleva a la intersección de dos conjuntos: "pelanas" vs "terroristas". Lo cual apuntala la V.O. Experimento: Selecciónese una receta al azar, mándese ejecutar a peones sin conocimientos previos del arte culinario. Examínense los resultados. Me abstengo de participar como miembro del tribunal evaluador.
19-03-2007, 11:45:40
Je je. En efecto, no tiene por qué ser la misma persona la que soldó los cables y la que empalmó los cables. Lo primero requiere una cierta habilidad (tampoco excesiva). Lo segundo en principio lo podría hacer cualquiera.
De todas formas, no sé por qué está tan seguro de que el problema de la bomba fue un corto circuito... ¿Habrá visto los cables juntos?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-03-2007, 12:10:00
(This post was last modified: 19-03-2007, 12:10:19 by Quinta Enmienda.)
Baaden Wrote:Lo que va a dar de comer a los conspis es su impresión de que quien preparó los teléfonos y quien conectó éstos a los detonadores fueron personas distintas.Efectivamente, y también explica por qué no había instrumentos para manipular los telefonos en los lugares donde presuntamente se montaron las bombas: los teléfonos llegaron allí ya manipulados
19-03-2007, 22:17:26
Al parecer en CITY FM están leyendo una carta de compañeros TEDAX de "Pedro" en la que le acusan de negligencia criminal y no sé cuántas cosas más.
Quote:Carta impresionante de algunos tedax en CityFM. Ponen de "chupa de domine" al tal Pedro. Y al final solicitan del juez que procese al susodicho tedax por imprudencia profesional al poner en peligro la vida no solo de compañeros sino de ciudadanos al trasladar el explosivo por las calles de MadridNo habíamos comentado que "Pedro" dejaba claro en su declaración que la bomba vista no se parecía en nada a las de ETA, sino que le recordaba algunas de fabricación extranjera, por ejemplo, las de Oriente Medio. Me pareció raro que Bermúdez no dijera nada a esto último, pues no deja de ser una apreciación de Pedro, pero supongo que es porque Bermúdez tiene claro qué terrorismo está detrás... Respecto a CITY FM, yo no la cojo, y en su página aún no han colgado la carta. Así que me permitiré una conjetura. La carta no llevará identificación completa de dichos TEDAX. Es una estrategia ya vista en dicha emisora: no pueden contrarrestar las declaraciones de un testigo en el juicio, así que se inventan las declaraciones. ¿Quiénes son el TEDAX Raúl, el Guía canino Andrés, etc.? ¿Existen de verdad? Que los llamen a declarar a juicio, leñe
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
20-03-2007, 10:35:28
Lo peor en mi opinión de todo este rollo conspiracionista es la manera en la que se están ciscando en personas que, en mi opinión, merecerían tratamiento de héroes. Me refiero sobre todo al difunto Torrenteras ("me dicen que Torronteras está vivo" etc) y ahora al TEDAX "Pedro", pero en general a todos los TEDAX, GEOs y demás miembros de las FyCSE.
Como no les encajan bien en su rollete, se les monta una campaña de desprestigio y a otra cosa. Lamentable. Bueno, su actitud para con la Asociación Afectados del 11-M y la persona de su presidenta también tiene tela. En fin.
20-03-2007, 10:44:49
Eso es lo peor, Ikke. En vez de darles el tratamiento de héroes que merecen, sobre todo los Tedax y los GEOs les calumnian e injurian.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
20-03-2007, 10:48:35
En la mia lo peor es que se está perdiendo el tiempo con asuntos minísculos, estaba el teléfono boca arriba o boca abajo, la mochila estaba contra la pared o apoyada en si misma, la bolsa, la kangoo,... existe un temor al absurdo, a que misteriosos hombres de negro apareciesen y confundiesen a la polícia sin dejar ninguna huella en el medio de sus actividades. No se avanza, solo se hacen comprobaciones y re-comprobaciones para despejar dudas sobre fantasmas invisibles. Humo y más humo para no ver el incendio.
20-03-2007, 11:03:56
3scéptico Wrote:En la mia lo peor es que se está perdiendo el tiempo con asuntos minísculos, estaba el teléfono boca arriba o boca abajo, la mochila estaba contra la pared o apoyada en si misma, la bolsa, la kangoo,... existe un temor al absurdo, a que misteriosos hombres de negro apareciesen y confundiesen a la polícia sin dejar ninguna huella en el medio de sus actividades. No se avanza, solo se hacen comprobaciones y re-comprobaciones para despejar dudas sobre fantasmas invisibles. Humo y más humo para no ver el incendio.Es cierto, cuánto humo y cuánto ruido inútil. |
|
|
