Hilo Multiusos

[Lior]

No sé cual sería el sitio adecuado para esto

Y entonces llegó el 11-M. Gracias a esos atentados supimos que la responsabilidad de la muerte del periodismo no era sólo de aquellos empresarios ludópatas a los que se refería Enric González en una famosa columna nunca publicada. En esos días grises los trabajadores (los periodistas) se convirtieron en cómplices del crimen. Recuerdo con tristeza cómo la redacción de mi periódico permaneció en silencio ante las tropelías y mentiras publicadas tras el atentado. Nadie se quejó de la falta de rigor, de la carencia de escrúpulos, de la ausencia de periodismo.

Y algunos comentarios al hilo de este artículo son también muy significativos.

[dosporcuatro]

Lamento que esté sólo en ingles pero creo que vale la pena ponerse al día de esta teoría de la conspiracion.

[Lior]

Lejíaneutra y Morenohijazo tienen e-mails.

[lejianeutra]

Recibido, leído y respondido.

[morenohijazo]

Yo recibido, responderé en breve...

[lejianeutra]

Pues hala, ya tiene respuesta Luis del Pino a su estúpida disyuntiva O una cosa o la otra. A ver qué se saca ahora de la manga.

Los condenados del 11-M Toro y Zouhier, absueltos de tráfico de drogas

Rafá Zouhier y Antonio Toro, condenados en el juicio del 11-M por su relación con los explosivos de la matanza, han sido absueltos de la acusación de tráfico de drogas. La Fiscalía de Asturias pedía penas de tres años y nueve meses para el primero y cuatro años para el segundo. De acuerdo con el Ministerio Público, en los meses previos a la matanza del 11-M Zouhier y el también acusado Lofti Sbai vendieron 35 kilos de hachís a los asturianos Toro y Ricardo Gutiérrez, igualmente acusado.

La sentencia del Juzgado Penal número 2 de Avilés considera que no existe prueba suficiente, ya que contra los acusados sólo pesan sus propias declaraciones en la investigación del 11-M, que provocaron que el juez Juan del Olmo remitiera el asunto a Asturias para su investigación.

Durante el juicio, los cuatro afirmaron que habían dicho que traficaban con hachís con la única intención de que no les acusaran por el 11-M, ya que la versión de la policía era que traficaban con explosivos. En el caso de Zouhier, confidente de la Guardia Civil, afirmó que tras su arresto la propia Policía le había recomendado contar la historia del hachís. La juez María Simonet Quelle resalta que no hay ningún dato que corrobore esas confesiones iniciales: ni ha aparecido la más mínima cantidad de droga, ni utensilios habituales para su manejo, ni cantidades inusuales de dinero... Y que ni siquiera la Policía había abierto en su día investigación por estos hechos, ni se había molestado en hacer registros dirigidos a encontrar alguna otra prueba.

[Quetza]

No viene al caso, pero voy a poner un ejemplo de como el gran Belga tergiversa y manipula una información para llegar a una conclusión falsa, que como siempre presenta como curiosa...

Me llama la atención la noticia que da El Mundo sobre la ratificación del auto de Varela en el que daba un plazo para que se rectificasen los escritos de acusación de las partes.

Dicen que el auto del Supremo que avalaba a Varela se redactó y aprobó a finales de julio, pero que no se hizo público hasta ayer porque faltaba el voto particular del único discrepante, el magistrado Joaquín Jiménez. Y curiosamente ese mismo magistrado era el que disputaba la presdidencia de la Sala de lo Penal a Saavedra, que finalmente se impuso.

¿Hubiese cambiado algo la redacción del auto si el resultado de la elección hubiese sido otro? Algo huele a podrido.

El auto, con el voto particular, estaba fechado el 28 de julio, lo que se retrasa es su notificación como aparece en la información de ABC

En un auto fechado el 28 de julio (cuya notificación ha sido aplazada a la espera de la renovación de la presidencia de esta Sala), los magistrados desestiman dos recursos del juez de la Audiencia Nacional contra la decisión de Varela de permitir que las acusaciones suprimieran de sus escritos hechos ajenos al objeto del procedimiento.

El Mundo, al menos en su versión digital, ni siquiera hace referencia a la data del auto o la causa de su retraso.

El auto estaba fechado el 28 de julio y también incluía el voto particular, fechado también el 28 de julio, pero según el mentiroso de belga el magistrado Joaquín Giménez esperó a conocer que no era elegido para emitir su voto. Resulta curioso el interés de belga en mentir y manipular, algo huele a podrido en peonía.

[Quetza]

Le voy a aplicar una atenuante a belga porque efectivamente El Mundo, en su edición impresa del 25 en su página 10:

...hasta hace unos días no entregó la redacción definitiva de su voto particular el magistrado Joaquín Giménez...

Incluso haciendo un esfuerzo y dando crédito a El Mundo, para belga no faltaba la redacción, sino el voto mismo. Puede que Giménez haya cambiado de opinión, y en vez de emitir un raro voto particular concurrente, como no lo han elegido pues va el hombre y lo emite discrepante.

[morenohijazo]

Ya; pero lo peor de esta gente es que, como han organizado una especie de competición para ver quién es más paranoico, no perderán ninguna posibilidad de acusar a la gente de ocultar malas intenciones.

Cuando son sus gurús, no, claro; aunque les pillen en mentiras descaradas, todo lo perdonan por la causa

En el casod e los jueces, es lo de "cree el ladrón..." Están dispuestos a acusar a cualquier juez de prevaricación; es de suponer la carga de incorruptibilidad que llevarían ellos a los Juzgados si fueran magistrados, si creen que todos son así.

[dosporcuatro]

Llamado a la solidaridad:

Si alguien sabe cual es la substancia que ingiere olasarep y me pudiera ayudar a conseguirla se lo voy a agradecer eternamente. Yo tambien reclamo mi derecho a vivir en mi mundo de fantasía.

Parto de esto y empiezo una cadena de deducciones. Con la salvedad que la premisa no está probada, simplemente es lógica. No repito la salvedad a cada paso, pero debe estar presente.

Traduzco: nada de lo que diga tiene nada que ver con nada pero lo digo porque acabo de ver un submarino amarillo en el placard y un elefante rosa en la ventana y entonces quiza a lomejor todo empieza a tener sentido. Y despues elabora una serie de teorias sobre hechos que no pasaron pero podrian haber pasado si hubieran ocurrido y que explicarian como encajan hechos no ocurridos con lo que hubiera ocurrido si el 11M hubieran ocurrido cosas que no sabemos si ocurrieron pero que se nos ocurren que ocurririan si a alguien se le hubiera ocurrido que ocurrieran. O en otras palabras: alguien deberia investigar algo alguna vez. No se si hacer la cita de seejante estupidez antes de que la censuren o dejar que la censuren y que se pierda para siempre pero es una pena que esta gente no tenga un blog propio en el que seguir esas disquisiciones.

[dosporcuatro]

Pensé que los cuatro peones que quedaban en LD al ver cercenado su espacio de libertad para buzcar la verdaz se irian al foro de los PNL y seguirian ahi. Pero me equivoque. Una vez expulsados del paraiso se extinguieron. Los libres nunca tuvieron demasiada carne y ya ni siquiera son piel y hueso. Los que tenian mas cantidad de grasa fueron expulsados de los blogs que solian frecuentar. Necesito urgente una conspiracion con la que pasar el rato y supongo que los peonidos tambien.
Game over. Los peones no solo perdieron la partida sino que ademas los expulsaron de su propio tablero.

[Hollowman]

Un ejemplo de en qué ha quedado el conspiracionismo:

Una actuación que muy bien pudiera haber sido pactada, hace a penas unos días, entre ZP y el sultán de Marruecos, con el único objetivo de taponar con "humo" los efectos del caso faisán y las nuevas revelaciones que sobre el Gal, y el 11-M, sacará a la luz en los próximos días el diario el Mundo, las cuales pondrían situar en la picota a Rubalcaba, de quien precisamente dependería el éxito de abortar las acciones invasoras del ejército de Mohamed VI..

http://www.foropolitica.com/foro/viewtop...83977e4523

La "actuación" a la que se refiere Antizp es sobre unos supuestos informes de la inteligencia militar española en los que se dice que "el ejército de Marruecos tiene diseñados planes para llevar a cabo, de forma inminente, la ocupación militar "por sorpresa" de varias zonas del territorio español".

Ya habéis leído: "nuevas revelaciones que sobre el GAL y el 11M sacará a la luz en los próximos días el diario El Mundo". De vuelta al tic tac tic tac. Cualquiera podría suponer que en cuatro años han aprendido algo los conspis sobre "inminentes exclusivas que van a derribar la VO", pero está claro que no. Como siempre:

[Hollowman]

Lo de esta gente es chanante.

Lo tienen todo pactado. Juegan al "quo pro quo". ZP apoya al tirano del Magreb, en el espinoso tema del Sahara, y este le fabrica unas cuantas "portadas-cortina" de humo, a medida de las circunstancias, para que Rubalcaba triunfe en la "operación" y no se vea el faisán ni el 11-M (quien presto sino la carnaza marroquí, inmolada en el piso de Leganés), ni se vuelva a mirar el asunto del Gal....

Ahora resulta que sí, que los pelanas/moritos güenos sí estaban vivos y sí se inmolaron pero fue porque "los prestó" Marruecos. Pero no se preocupen, dentro de un par de días volverán con los pelanas congelados que ya estaban muertos junto a un casete ACME que repetía gritos en árabe, tiros y "entrad mamones" cada cierto tiempo. Algo como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=i_8rx6vftk0

[Lior]

¿"quo pro quo"?

¿¿"quo pro quo"??

:lol:

Putos paletos.

[Hollowman]

Lo que demuestran los mensajes de los conspis como el de AntiZP/quo-pro-quo o cualquiera que pueda leerse en internet es lo acabado que esta [teclado sin acentos ] el conspiracionismo.

Sin himbeztigazionesde sus gurus que les iluminen ya solo se leen mensajes de ese calado intelectual ("el 11M no esta nada claro", "fue ETA", "fue Marruecos", "fue el PRISOE", "fue la OTAN y el Mossad"...). Losantos, Pedro J y Del Pino ya han tirado la toalla, con algun repunte ocasional el proximo 11 de marzo de 2011 o cuando absuelvan a Sanchez Manzano.

"Repunte" tan "importante" como sus ultimas portadas: una foto (¡que estaba dentro del sumario!) que "demostraba" que se habian ocultado pruebas (en un foco en el que habian explotado al intentar desactivarse, segun los conspiracionistas, una de las mochilas-señuelo puestas para guiar a los moritos (¿para que entonces hacer desaparecer pruebas?), un articulo de Luis del Pino que decia que como las testigos habian sido indemnizadas no eran creibles (¡testigos que pertenecen a la Asociacion de Afectados del 11M, asociacion de Angeles Dominguez y el abogado De Pablo!) y unos videos en los que se ve a los peritos cuando aparece DNT y NG (algo que cualquiera sabria si se hubiera leido la sentencia) y que dicen "Puff!" al aparecer, sintoma inequivoco de que la VO es falsa.

Las "investigaciones" de XLuis, para variar, rozan el patetismo mas absoluto: un software que iba a traer la Berdaz y del que nada mas se supo; un escrito de 14 paginas y 15 diligencias presentado en la Audiencia Nacional y que iba a reabrir si o si el 11M y del que nunca mas se supo; y unos analisis de prendas de los que o mucho me equivoco o nunca mas se va a saber nada.

Es lo que hay, conspis. Y mientras, Zougam y Trashorras pudriendose en prision. A fastidiarse.

[Hollowman]

Todo aclarado. Efectivamente, Antizp/quo-pro-quo no se referia a que fueran suicidas, sino que eran pelanas ya muertos y congelados "aportados" por Marruecos, porque, como todo el mundo sabe, los conspiradores patrios son incapaces de conseguir siete cadaveres de pelanas y tuvieron que pedirselos a Marruecos.

¿La "prueba"? Aqui la expone Antizp:

Que nadie se quede atónito cuando Mohamed VI de Marruecos, tras la bajada de pantalones - pactada - de ZP, y con la connivencia del Borbón, se haga con el Peñón de Vélez, Alhucemas, Las Islas Chafarinas, Ceuta, Melilla y las Canarias, ....para empezar, pues Moratinos "el aliado del Magreb" todavía permanece atónito, y en silencio, ante la 2ª toma de perejil marroquí, llevada a cabo el pasado nes de julio....

http://www.elsemanaldigital.com/articulo...ulo=108247

Acto de "transigencia bilateral" por la "carne" del piso de Leganés, convenientemente suicidada, para que los muertos fueran los autores del 11-M.


Ya lo sabemos....Los muertos no pueden declarar....

Asi que ya sabemos, Marruecos aporta los cadaveres congelados y como contrapartida, Google dice que la Isla Perejil es marroqui (que es lo que pone el enlace del post). Todo casa. La conspiracion esta en marcha y va dando sus frutos.

¿Con que se droga esta gente? ¿Son fakes? ¿Son reales? ¿Existen fuera de internet?

[dosporcuatro]

¿Con que se droga esta gente? ¿Son fakes? ¿Son reales? ¿Existen fuera de internet?

Si, existen. Son reales. Hay, como en todos los países y en todo el arco político algunos opinadores viscerales que hoy gracias a Internet son mucho mas visibles que hace 20 años. No responden realmente a razones ni ideologicas ni politicas ni siquiera racionales sino simplemente a reacciones estomacales. Digo estomacales porque ni siquiera son reacciones testiculares. Odian politicamente a alguien y construyen su discurso con las razones que les dicta ese sentimiento y tratan de convencer a otros de que los acompañen en esa indigestion. Eso que has pegado es una muestra acabada de la construcción del "hate speech" orientado a convencer politicamente.

Los peones muchas veces construian ese tipo de discurso pero se cuidaban de matizarlo porque en el contexto en el que les daban aire estaba mal visto que se notara la visceralidad.

[larean]

Llamado a la solidaridad:

Si alguien sabe cual es la substancia que ingiere olasarep y me pudiera ayudar a conseguirla se lo voy a agradecer eternamente. Yo tambien reclamo mi derecho a vivir en mi mundo de fantasía.

Parto de esto y empiezo una cadena de deducciones. Con la salvedad que la premisa no está probada, simplemente es lógica. No repito la salvedad a cada paso, pero debe estar presente.

Traduzco: nada de lo que diga tiene nada que ver con nada pero lo digo porque acabo de ver un submarino amarillo en el placard y un elefante rosa en la ventana y entonces quiza a lomejor todo empieza a tener sentido. Y despues elabora una serie de teorias sobre hechos que no pasaron pero podrian haber pasado si hubieran ocurrido y que explicarian como encajan hechos no ocurridos con lo que hubiera ocurrido si el 11M hubieran ocurrido cosas que no sabemos si ocurrieron pero que se nos ocurren que ocurririan si a alguien se le hubiera ocurrido que ocurrieran. O en otras palabras: alguien deberia investigar algo alguna vez. No se si hacer la cita de seejante estupidez antes de que la censuren o dejar que la censuren y que se pierda para siempre pero es una pena que esta gente no tenga un blog propio en el que seguir esas disquisiciones.

Este tío es genial. Como dice el proverbio yiddish, si mi abuela tuviera barba, sería mi abuelo. Hago la salvedad de que la premisa no está probada, simplemente es lógica (whatever that means).

[larean]

Lo de esta gente es chanante.

Lo tienen todo pactado. Juegan al "quo pro quo". ZP apoya al tirano del Magreb, en el espinoso tema del Sahara, y este le fabrica unas cuantas "portadas-cortina" de humo, a medida de las circunstancias, para que Rubalcaba triunfe en la "operación" y no se vea el faisán ni el 11-M (quien presto sino la carnaza marroquí, inmolada en el piso de Leganés), ni se vuelva a mirar el asunto del Gal....

Ahora resulta que sí, que los pelanas/moritos güenos sí estaban vivos y sí se inmolaron pero fue porque "los prestó" Marruecos. Pero no se preocupen, dentro de un par de días volverán con los pelanas congelados que ya estaban muertos junto a un casete ACME que repetía gritos en árabe, tiros y "entrad mamones" cada cierto tiempo. Algo como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=i_8rx6vftk0

O esto:

http://www.youtube.com/watch?v=DBS5QzZ_oko

más esto:

http://www.youtube.com/watch?v=eex8vVtuj...re=related

[larean]

¿"quo pro quo"?

¿¿"quo pro quo"??

:lol:

Putos paletos.

Cuá cuá cuá. Cuá cuá cuá. :lol: