Pedro J. vuelve a la carga

[morenohijazo]

Gracias otra vez. Para otro viaje (ahora sólo voy a estar nueve días y queremos hacer otro viaje específicamente a Suiza.)

[Liberto]

Joer, Larean, se supone que aquí el suizo soy yo

[larean]

Ja, ja. Es que estuvimos el verano pasado y me enamoré de esa parte...

[Liberto]

Y con razón, Larean, yo llevo 26 años aquí y te entiendo perfectamente.

[Mangeclous]

Hoy aparece una noticia en El Mundo que, por el momento, no aparece teñida de las patrañas habituales. Al parecer el instructor va a interrogar a Trashorras acerca de "el técnico", que según el ex-minero fue un español que montó o ayudó a montar las bombas del 11-M.

De ser cierto puede aportar datos interesantes a la investigación. A mayores puede servir también para que los conspis tomen nota de que no se ha dejado de investigar y de que se corroboran así muchos otros datos -también el explosivo empleado, también.

[Errante]

¿Alguien entiende a este tío? En vez de pedir la revisión de su sentencia condenatoria aprovechando que el perrito químico de Pedro J. ha demostrado que en los trenes no estalló la Goma 2 Eco que él proveýó y por la cual fue condenado como cooperador necesario, va el tío y confirma que sí, que se usó en los atentados. Y encima dice que está arrepentido de su participación.

Pobres peoncetes, no les sale nada bien.

[morenohijazo]

¿Alguien entiende a este tío? En vez de pedir la revisión de su sentencia condenatoria aprovechando que el perrito químico de Pedro J. ha demostrado que en los trenes no estalló la Goma 2 Eco que él proveýó y por la cual fue condenado como cooperador necesario, va el tío y confirma que sí, que se usó en los atentados. Y encima dice que está arrepentido de su participación.

Pobres peoncetes, no les sale nada bien.

Pues según los peones, Pedro Jota sí que aconsejó a Trashorras que poidiera la revisión del caso.

Ahora, que lo que digan los peones no es que vaya a misa, precisamente...

2 carioca, día 26 de Abril de 2010 a las 19:45
• El tratamiento de la nformación de hoy en El Mundo sobre Traschorras and co. Es deplorable. Y me indigna que PJ venga ahora con esa forma de contar las cosas. Casi, o más bien un poco, pica Federico esta mañana, porque no puede decir al mismo tiempo que no explotó Goma 2-ECO en los trenes y que Trashorras tiene algo que decir acerca del experto en las bombas. Menos mal que Dieter Brandau dijo que ”no se creia nada de Trashorras”.
• Pero como es posible que el mismo periodico que sugirió a la defensa de Trashorras que pidiera una revision del caso =por los videos de la pericia= le de pabulo ahora a una milonga. Á la misma milonga de siempre, que si Conchita, que si bombas, que si moviles, que si Mcdonals y Zouhier, que la caraja en verso.
• Muy mal PJ.

[Rasmo]

Ja, ja, en Libertad Digital no pueden evitar meter la morcillita conspi. Están realmente fastidiados. Normal:

En su declaración Trashorras reconoció que fue él quien proporcionó la dinamita a la célula islamista, algo que no hizo en el juicio. "Quiero pedir perdón a todas y cada una de las víctimas", dijo y añadió que ahora quiere arrojar "algo más de luz" sobre el caso. Pero el caso es que, según las pruebas periciales lo que estalló en los trenes no fue Goma 2 ECO, la dinamita robada en la mina Conchita.

Que sí, que sí, que las pruebas periciales dicen lo que vosotros queráis, faltaría más.

[Hollowman]

Decían los conspis que uno de sus criterios de falsabilidad para admitir que el atentado fue islamista era que hubiera una confesión por parte de alguno de los autores/cooperadores. Pues parece ser que ni así lo van a admitir.

Una nueva confesión de José Emilio Suárez Trashorras, ex minero asturiano condenado a 34.715 años de cárcel por facilitar a los terroristas islamistas el explosivo para los atentados del 11-M, ha reabierto la investigación judicial en la Audiencia Nacional. En dicha confesión, al menos la séptima que hace desde que fue detenido -todas ellas contradictorias entre sí-, Suárez Trashorras reconoce su participación en los hechos como cooperador de la trama islamista para lograr el explosivo con el que se atentó en los trenes, asegura que las bombas se fabricaron con la dinamita robada en Mina Conchita, pide perdón por las mentiras que ha contado hasta ahora y apunta que un ingeniero electrónico residente en un chalé adosado de una localidad de la periferia de Madrid asesoró a los terroristas sobre cómo activar bombas con teléfonos móviles. Lo que sigue es un resumen de la confesión ante el director de la prisión de Suárez Trashorras, según fuentes de la Audiencia Nacional conocedoras de la misma.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ch...nac_18/Tes

[Quetza]

Por último, quiero disipar en la medida que me sea posible las dudas que están generando en la sociedad en cuanto a la autoría de los atentados y que son motivo de división tanto entre las víctimas como entre la propia sociedad. Dudas que en buena parte han sido alentadas por alguna de mis declaraciones interesadas e irresponsables, tanto a los investigadores como a la prensa".

Y la puntilla de EL PAÍS:

Trashorras había llegado a declarar al diario EL MUNDO que era "una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes".

[Rasmo]

Creo que esta es una prueba irrefutable del carácter tendencioso y deshonesto de El Mundo, por si había alguna duda. Cuando Trashorras dice lo que interesa, El Mundo publica la portada ruidosa. Cuando se desdice...

[larean]

Evidentemente los fanáticos no van a cambiar de opinión. Pero no pueden estar menos que desmoralizados. Lo interesante de todo esto es que parece haber un nuevo implicado que no había sido detectado, el ingeniero de Las Rozas que les enseñó a usar móviles.

Además de que se desmonta aquello de "esos moritos no podían saber como armar una bomba".

La noticia en El País tiene algunos elementos interesantes, ya que parece una transcripción bastante literal.

[pocococo]

cinco años después. Cómo me huele a beneficios penitenciarios. Es curioso, asimismo, cómo no desdice nada de lo reflejado en la sentencia. Para que luego digan de nuestros jueces.

[Quetza]

Creo que la reforma de 2003 del CP establece que para los delitos de terrorismo ha de ser necesario el cumplimiento de al menos la mitad de la condena para la obtención del tercer grado y en cualquier caso un mínimo de 5 años (periodo de seguridad).

Pero para obtención de los permisos hace falta tener cumplido 1/4 de la condena (sobre 30 como máximo), entre otros requisitos, como el pago de la responsbilidad civil (o el compromsio de pagarla a plazos), y, aunque no está escrito expresamente pero se considera inserto en otros requisitos, el arrepentimiento o la asunción de su responsabilidad en el delito ¿Cómo se puede estar avanzando positivamente en el tratamiento individualizado si no se asume la culpa?


El traslado de centro de los internos es potestad exclusiva de Instituciones Penitenciarias, sin que los jueces de vigilancia puedan paralizarlo, y a lo que parece que le tiene miedo Trahorras es a ir a un centro de Madrid.

Por la coherencia, extensión y lenguaje usado ante el Director, pudiera ser que trahorras le leyese o entregase un escrito ¿autógrafo? o redactado con la ayuda de su abogado?.

Sorprende que el cooperador necesario en el asesinato de 192 personas sea consciente, aunque tarde, del daño que en las víctimas provoca las téorías conspirativas, y que Piyei, FJL o LdPcarezcan de esa sensibilidad. Bueno, a lo mejor no sorprende tanto.

[pocococo]

Las juntas de tratamiento de los centros penitenciarios exigen arrepentimiento para la concesión de cualquier tipo de beneficio. En los delitos de terrorismo raros son los arrepentimientos, al margen de los demás requisitos legales para su concesión. Pero en los demás casos, en líneas generales, casi todos los internos entonan, antes o después, el mea culpa.
Por eso decía lo de Trashorras. El arrepentimiento le viene ahora. Curiosísimo.

[larean]

Aunque hemos ganado la batalla de los argumentos, hace tiempo que pienso que estamos en desventaja en la batalla de la propaganda y las consignas. Ahora tenemos una consigna: confesión de parte. Y no es el "influenciable" Gitanillo. Es uno de los condenados principales.

Sin desmerecer el rigor de los análisis y de la credibilidad de Trashorras, en un "sound bite" puedes decir eso y a ver qué te responden.

[larean]

Aquí el enlace de El País.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ch...nac_18/Tes

[morenohijazo]

De verdad que los comentarios que -convenientemente filtrados- aparecen en el blog de Del Pino son divertidísimos.

Un ejemplo:

8 Edmundo, día 27 de Abril de 2010 a las 10:37

...
¿qué ganará este chico reconociendo una cosa que no hizo pero que le inculpa más?
¿De verdad está Trashorras en la cárcel?

Y otro, que no anda descaminado del todo:

20 lesconil, día 27 de Abril de 2010 a las 14:55
Trashorras

O sea, a ver si lo he entendido.

Cuando se hacen públicas las cintas de la pericial de explosivos, cuando se deduce de esas cintas que no se puede determinar qué explosivo estalló el 11-M, pero que en todo caso había en esas bombas algo que no podía proceder de Mina Conchita, cuando eso es una nueva prueba de la inconsistencia de la sentencia, de sus fallos, cuando cabía por tanto esperar que Trashorras utilizara esos datos para exculparse una vez más, y con más fundamento, cuando ocurre todo eso....

Trashorras va y da una nueva información de cómo entregó los explosivos de Mina Conchita al Chino y su banda, da detalles del precio pagado por esos explosivos, de cómo se hizo la entrega e incluso dice poder identificar al especialista electrónico que diseñó los temporizadores con teléfonos móviles.

Pues muy bien.

Sólo queda por saber qué es lo que le han prometido a Trashorras, y quién se lo ha prometido, que supongo será alguien con capacidad de prometerlo AHORA

y digo que no anda muy desencaminada porque una reflexión parecida me hacía yo esta mañana.

Estaba cantado que los peones recalcitrantes no iban reconocer que la confesión de Trashorras, de confirmarse lo que cuenta (yo sería prudente con las confesiones de este hombre) supone un jaque mate a sus delirios.

Y también se veía venir su argumentario: Beneficios presidiarios, amenazas, etc…

Sin embargo, es importante el momento en que se produce porque coincide, en el tiempo, con algunas de las últimas andanadas de “El Mundo”: el juicio de Sánchez Manzano, “Patatyn”, “¡Puff, Dinitrotolueno!”, etc.

Si Trashorras tenía alguna posibilidad de que se reabriese el caso, debía ser aprovechando estos movimientos conspiracionistas, porque desde luego de la AVT, o de Estrasburgo, no puede esperar nada

Sin embargo, su confesión, de confirmarse, señala que abandona completamente la esperanza en “El Mundo”, Libertad Digital, Del Pino, etc, y prefiere acogerse a unos posibles beneficios de su confesión y colaboración con la Justicia. Buena noticia que hasta los terroristas abandonen la esperanza en sus principales valedores.

Posiblemente no sea ajeno el desengaño de Trashorras que, seguramente, creyó que “El Mundo” iba a sacarle de la cárcel (Septiembre de 2006, Trashorras es Dreyfuss) y luego vio cómo han pasado de él y se han dedicado a otros conspiracionismos. Hasta Dreyfuss pasó a ser Zougham, en lugar de él.

La confesión no parece redactada íntegramente por él. Sin duda le ha ayudado su abogado. Eso, desde el punto de vista legal, no es importante, puesto que sólo es relevante que Trashorras entienda lo que dice, lo apruebe y lo firme, pero sí parece que hay una cierta asesoría en lo que está haciendo ahora, alguien que le ha dicho… “Tienes 34 años; Tú verás si quieres cumplir los setenta en la cárcel, o morir en ella si te trasladan a alguna de las peores prisiones españolas, o quieres tener la posibilidad de vivir algunos años en libertad“

Y, atención: si se concreta la confesión de Suárez Trashorras y se concreta algún tipo de beneficios penitenciarios, puede producir una reacción en cadena entre alguno de los otros presos, aunque esto lo veo más difícil. Suárez Trashorras era y es un vividor; Galyoun, Zougham, etc constituyen una comunidad unida por fuertes lazos fanáticos religiosos. Zouhier, que es otro caradura, tiene una condena demasiado corta para pensar que va a confesar

EDITO: Lo de "comentarios filtrados" en el blog de Del Pino viene porque, no contento con dar entrada sólo a sus fieles, ahora ha instaurado un sistema de moderación añadido. Sus fieles mandan sus comentarios que debe ser aprobados antes de salir a la luz.

Así, en el hilo actual, el moerador aprobó 14 comentarios a las 10 37; luego debió irse, y no hay nuevos comentarios hasta las 14 55, en que vuelve y aprueba otros cuatro... y así.

Digo yo, cómo pueden estar tan desesperados para no mandar a la mierda a quien les censura tan aparatosamente.

[morenohijazo]

Los Libres (+ Xluis) son tanto o más divertidos que los Delpinos.

Lo último es que, gracias a la confesión de Trashorras, ya cantan victoria:

...la situación se está descontrolando, los malos se están debilitando y muchos pueden sentirse animados a hablar. La imputación de Sánchez Manzano es una invitación más.

Los reductos de la versión oficial del 11M se deshacen como un azucarillo.

Una vez más, recuerdan al Caballero Negro de Monthy Python, aquel que tras perder brazos y piernas, conminaba a la rendición al enemigo

Atención a la teoría de Yeda:

A los que seguís afirmando que Asturias es un invento, deberías plantearos que es mucho más probable que desde Asturias se les proporcionara explosivos y el técnico para el montaje de los artefactos pero que al final se usaran otros de la mano de los que llegaron a Morata y que Jamal Ahmidan mantuvo ocultos (si mantiene ocultos a sus compinches musulmanes es lógico deducir que no informa tampoco a los que él sabe confidentes del norte, y sobre todo si los que movieron los hilos eran personajes más "altos" jerárquicamente). Y explicarían casi la totalidad de lo sucedido, antes y después con las pruebas falsas y la utilización bastarda del masacre.

Suarez Trashorras siempre creyó que se usaron los explosivos (goma2eco) que él ayudó a proveer a la panda de Jamal Ahmidan para los trenes. repito mi razonamiento anterior, un personaje secundario, españolito confidente a más inri, ¿tenía toda la información por parte de Jamal Ahmidan? evidentemente no.

Suárez Trashorras facilitó GOMA 2 ECo a "El Chino"; pero éste tenía otros proyectos; contaba con su banda y con otro explosivo (Titadyn) que le facilitó ETA (los contactos del Norte) Y, dirigiéndolo todo, personajes más "altos" (¿Rubalcaba? ¿Sánchez Manzano? ¿Acebes? ¿Zapatero? ¿El Rey? ¿Iñaki Gabilondo?

[morenohijazo]

Atención a la Geometría de Xluis, el Euclides de Los Peones Negros:

Trashorras no tiene ni puta idea porque vió bolsas cilíndricas cuando el explosivo se suministraba en bolsas circulares desde dos años antes.

:lol: :lol: :lol: :lol:

¿Cuántos kilogramos pretende meter Xluis en una figura bidimensional?

Atención a los insultos, que voy para allá. AVISO. Voy a descoinectar un rato, para evitar descargas eléctricas dañinas para mi disco duro de Can Xluis