18-04-2007, 09:48:38
De Datadiar:
TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL
10:40 hs. Comparece el TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL
Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El 26 de marzo de 2004 fue instructor de la toma de declaración a Beatriz Higuero dueña de un Toyota Corolla a pesar de que la Guardia Civil le había tomado declaración el 5 de marzo.
La declarante les comentó que la guardia civil le había preguntado por Trashorras y por otra persona.
La declaración se subía al instructor general del atestado.
Tenían problemas informáticos pero pudieron imprimir copias.
Llamaron a la Sra. Higuero al día siguiente porque se les había olvidado enseñarle unas fotografías
10:44 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL.
Se exhibe la declaración en cuestión, obrante en el sumario, por si el testigo reconoce su firma: no la reconoce.
La testigo les aportó copias de unas multas de tráfico que les había dado la guardia civil en su comparecencia. También aportó copia de la anterior declaración.
10:46 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La Sra. les mostró copias de las multas: se incluyó fotocopia en el acta de la declaración. Las multas estaba a nombre de Ben Selah (alias de El Chino).
La declaración se tomo en la tarde del 26 de marzo de 2006. La copia impresa de la declaración no recuerda dónde se dejó.
A la Sra. no se le dio copia.
Se fotocopió toda la documentación que aportó la Sra. (carné de conducir, las multas, la declaración ante la guardia civil, etc...)
No hay copia de la declaración en diskette; la impresora estaba en la planta superior; se bajaba en papel; si había una falta se corregía, se guardaba en diskette, se subía para imprimir, se bajaba.... y finalmente, se firmaba.
Los diskettes se sobrescribían.
El testigo no sabe si, en caso de no haber copia de una declaración en diskette, si se toma segunda declaración se hace constar que ya se tomó una primera.
El testigo dice que normalmente se hace firmar al declarante un juego de papel de seis copias. Las copias se distribuyen a distintos departamentos.
De las multas también se hizo copia.
TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL
10:54 hs. Comparece la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL
Promete decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:54 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El 26 de marzo de 2004 fue secretaria de de la toma de declaración a Beatriz Higuero dueña de un Toyota Corolla.
La Sra. les comentó que la Guardia Civil le había tomado declaración el 5 de marzo.
No recuerda si les mencionó que, en la guardia civil le preguntaron por dos personas.
No recuerda si la Sra. firmó todas las copias
Se hicieron copias de la anterior declaración y de las multas.
Las copias se las pasa al instructor de la declaración.
10:56 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL.
No se guardó en el disco duro del ordenador.
No hubo defecto formal en esa declaración.
No recuerda si la Sra. firmó todas las copias pero normalmente es así.
Nadie le comentó que se hubiese tomado una segunda declaración. No sabe si en la segunda declaración se hizo constar que era ampliatoria.
10:59 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La declaración se escribió en el ordenador; no en máquina de escribir.
El Presidente informa que en el sumario aparecen copias de los boletines de denuncia pero no copia de la primera declaración.
TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL
10:40 hs. Comparece el TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL
Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El 26 de marzo de 2004 fue instructor de la toma de declaración a Beatriz Higuero dueña de un Toyota Corolla a pesar de que la Guardia Civil le había tomado declaración el 5 de marzo.
La declarante les comentó que la guardia civil le había preguntado por Trashorras y por otra persona.
La declaración se subía al instructor general del atestado.
Tenían problemas informáticos pero pudieron imprimir copias.
Llamaron a la Sra. Higuero al día siguiente porque se les había olvidado enseñarle unas fotografías
10:44 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL.
Se exhibe la declaración en cuestión, obrante en el sumario, por si el testigo reconoce su firma: no la reconoce.
La testigo les aportó copias de unas multas de tráfico que les había dado la guardia civil en su comparecencia. También aportó copia de la anterior declaración.
10:46 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 85475 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La Sra. les mostró copias de las multas: se incluyó fotocopia en el acta de la declaración. Las multas estaba a nombre de Ben Selah (alias de El Chino).
La declaración se tomo en la tarde del 26 de marzo de 2006. La copia impresa de la declaración no recuerda dónde se dejó.
A la Sra. no se le dio copia.
Se fotocopió toda la documentación que aportó la Sra. (carné de conducir, las multas, la declaración ante la guardia civil, etc...)
No hay copia de la declaración en diskette; la impresora estaba en la planta superior; se bajaba en papel; si había una falta se corregía, se guardaba en diskette, se subía para imprimir, se bajaba.... y finalmente, se firmaba.
Los diskettes se sobrescribían.
El testigo no sabe si, en caso de no haber copia de una declaración en diskette, si se toma segunda declaración se hace constar que ya se tomó una primera.
El testigo dice que normalmente se hace firmar al declarante un juego de papel de seis copias. Las copias se distribuyen a distintos departamentos.
De las multas también se hizo copia.
TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL
10:54 hs. Comparece la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL
Promete decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:54 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El 26 de marzo de 2004 fue secretaria de de la toma de declaración a Beatriz Higuero dueña de un Toyota Corolla.
La Sra. les comentó que la Guardia Civil le había tomado declaración el 5 de marzo.
No recuerda si les mencionó que, en la guardia civil le preguntaron por dos personas.
No recuerda si la Sra. firmó todas las copias
Se hicieron copias de la anterior declaración y de las multas.
Las copias se las pasa al instructor de la declaración.
10:56 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL.
No se guardó en el disco duro del ordenador.
No hubo defecto formal en esa declaración.
No recuerda si la Sra. firmó todas las copias pero normalmente es así.
Nadie le comentó que se hubiese tomado una segunda declaración. No sabe si en la segunda declaración se hizo constar que era ampliatoria.
10:59 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO 86790 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La declaración se escribió en el ordenador; no en máquina de escribir.
El Presidente informa que en el sumario aparecen copias de los boletines de denuncia pero no copia de la primera declaración.
