Peritos GC Y-57188-A y E-80152-J (periciales 63 y 64)

[larean]

Proyectan un vídeo, un croquis y varias fotos de Mina Conchita, donde se observa lo agreste del terreno, los minipols, las bocaminas.

Pasan a hablar del tráfico de llamadas de Trashorras.

El tráfico de Raúl González (Rulo) es facturación, no se saben llamadas entrantes.

Se hacen llamadas a Jamal Ahmidan desde los teléfonos de Iván, Carmen Toro, y una entrada (de gran relevancia) a Raúl desde el teléfono de Jamal. Es la única otra persona del entorno de Avilés a la que llama Ahmidan salvo Trashorras.

La fiscal corrige: hay también llamadas a Gabriel, el perito lo reconoce.

Consta una llamada recibida en el teléfono de Trashorras que hace Serhane (?).

Se determina cuándo viaja Trashorras a Madrid a partir de peajes e información de tarjetas de crédito.

El día 6 de enero en Madrid, 6 de febrero también (dice que asociadas al viaje de Gabriel) y 28 de diciembre de 2003 se asocia al troquelamiento de la matrícula del Toyota Corolla, se asocia un viaje de "El Dinamita".

Tienen dudas de que sólo Emilio usara la tarjeta de Carmen Toro. 50% de llamadas son a la familia. Pero Antonio y Emilio supuestamente no se hablaban, y de 10 AM a 3:00 PM del 5 de enero hay muchas llamadas, aunque en ese tiempo Carmen estaba trabajando. Desde las 17:00, que vuelve a trabajar hay varias llamadas a Antonio Toro y llamadas de control a Sergio Álvarez (que sube de Madrid). Las comunicaciones a Antonio y Sergio se alternan. O bien es Carmen quien hace las llamadas o bien Emilio (y la historia de que no se hablaban es falsa) o bien ambos (?).

A las 8:41, 8:43 del 11 llama Carmen para comunicarle a Emilio los atentados.

Atribuyen el uso del teléfono de Carmen Toro a ésta, por norma general. Es de contrato, a su nombre. Nunca se llama de Ahmidan a este teléfono, pero sí a los otros de Emilio. El teléfono, salvo el 5 de enero, casi no se usa en horas de trabajo y si se usa es sólo para llamar a la madre de Carmen, etc.

A Emilio se le asocian cuatro teléfonos de tarjeta prepago de forma consecutiva, y usa a veces teléfonos de su entorno también de prepago. Le parece una contradicción que llamando por cabina y por tarjetas prepago llame a Ahmidan desde un teléfono de contrato de Carmen, no es su modus operandi.

¿Qué deducciones sacan de las llamadas de Javier González y Trashorras? Hay una secuencia de llamadas de la cabina que está a 50 m del domicilio de Emilio. 2 de febrero a las 14:27, llamada a Jamal Ahmidan de 56 pasos. Inmediatamente después una llamada de 15 pasos a Fco. Javier González Díaz.

Hablan de intermediarios refiriéndose a Aglif y Zouhier. Son dos esferas delincuenciales que no tienen nada que ver salvo por este contacto. Dice que se necesita "confianza mutua".

Hay muchos contactos con una empresa de Turín en un periodo de tiempo (enero); no queda claro pero hay conjeturas, me parece entender que lavado de dinero de Emilio.

Ellos sólo investigaron al grupo de Avilés.

Localizan a Antonio Toro en Madrid por información de BTS.

Me pierdo un poco con el tráfico de llamadas entre los miembros del grupo de Avilés.

[Lior]

Estos son las dos torres blancas ¿no?

[Der Forscher]

Sí, torres que además llevan un +5 en daño.

Que suerte que a los peones les han dotado con un -100 en percepci¡on de la realidad, si no igual hoy se desesperaban.

[Lior]

les han dotado con un -100 en percepc¡on de la realidad

JAJAJAJA :lol::lol: Apuntado queda.

[Lior]

¿Dónde irán que no enloquezcan?

Este poli se ha echado más de una caña con Olgui
Enviado por calypso el día 16 de Mayo de 2007 a las 11:14 (#508)

[larean]

La defensa de Toro pregunta por qué hay una llamada fuera del periodo estudiado. Dicen que en determinados casos se reseña la llamada "por interés" (en enero de 2003). Dice que puede ser un "error tipográfico". Confirma los errores tipográficos a continuación (lo cual, por cierto, da por tierra con alguna objeción de Del Pino: los errores tipográficos EXISTEN).

He tenido problemas de acceso. Turiel ha vuelto sobre el tema de la falta de cobertura telefónica en Mina Conchita, los peritos han dicho que ésa no es su área de especialidad y que sólo pueden responder de las informaciones que les han proporcionado.

Por no variar, Bermúdez le echa la bronca a Andreas porque el "informe no dice lo que usted dice".

En términos de facturación, el que emite sí aparece un SMS como tal, pero el que recibe figura como llamada de 0 segundos.

Se asocian dos teléfonos de Ahmidan que según el letrado no tienen contactos. Explica el perito que la fuente es el CNP.

¿Una llamada de 15 seg está establecida? Depende de lo que se diga.

Para subir el material era por cabrestante hasta el nivel 2 (por cierto, dicho nivel tiene bocamina, siempre había yo pensado que los niveles estaban conectados por dentro). El resto cree que a lomo.

[larean]

Voy a poner el resumen de Datadiar, que es muy superior al mío:

l perito Y-57188-A es Sargento de la UCE 2 del Servicio de Información de la Guardia Civil. Fue secretario de las Diligencias investigación de explosivos-Asturias, Informe de 12-7-05 y siguientes (Ver pericial practicada el viernes 10 de mayo de 2007).

La fiscal interesa la exhibición del video de la inspección ocular efectuada en marzo de 2005 en la zona de Mina Conchita.

Se ven imágenes del carretera que lleva de Avilés a Tineo. Mina Conchita queda a mano derecha de las imágenes. Atrás quedó Mina Collada. Se ve la presa del embalse de Calabazos y la plaza de Mina Conchita a nivel de la carretera y la caseta donde se cambiaban los mineros. Hay un puente que lleva a la presa, donde, pasado el túnel, se encuentran diversos miradores. Pasado el puente se llega a Tineo.

Se retorna por la AS-15 en sentido Tineo - Avilés.

Se ve el acceso a la mina y el acceso a la plaza de Mina Conchita. Es el único acceso a la mina. Se observa la barrera levantada, la casa donde se cambiaban los mineros y un cabestrante que une la plaza con los accesos. Es importante destacar que, por la noche, la única luz que ilumina la mina procede de la presa. Subiendo 50 m. se llega a la bocamina donde estan los minipolvorines y la caseta de los perros. También una zona de servicios y un cargadero para los escombros. En la noche del 27 y 28 de febrero de 2004 se produjeron las grandes nevadas en Asturias: no hay caminos, no hay referencias, con lo que el acceso era más dificultoso todavía. El cable es del cabestrante que sirve para subir los explosivos y bajar carga. A 10 m de altura, en la bocamina, se bifurca el camino, en dos. Se ve lo abrupto de la mina en sí.

La barrera de acceso sólo tenía un candado pero ningun dispositivo pasivo más.

Se ve el acceso al nivel primero a 330 m de altura. Se intuye el cabestrante.

Se exhibe un croquis de acceso a la mina. Se ve la presa, el puente de acceso, la barrera con un simple candado, las vagonetas, la caseta y el punto de partida del cabestrante. Un camino lleva a la galería base – cargadero. Se llega a la bocamina donde se lanzan los escombros a la plaza mina. Ahí se encuentran las casetas de los perros. Los minipolvorines casi no se ven, porque están ocultos en la maleza. Un camino escarpado llega al nivel 2 y otro, pasando por un riachuelo, llega al nivel 1 a 330 m. Entre ambos niveles hay un cabestrante que los une.

Se exhibe las fotografía donde se ven los minipolvorines. Un minipolvorín está en la bocamina. Se observa un minipol visto desde abajo: hay que saber lo que es para no confundirlo con una roca. Se ven siete minipolvorines.

Se ven 5 paquetes de 5 kgs. cada uno de Goma 2 ECO. Se ven los cartuchos en una bolsa semitransparente.

Hay un cartucho con una numeración que se puede apreciar: 055M09159007. Este cartucho se encuentra en la inspección ocular de 19 de marzo de 2005, pero no corresponde con los investigados, encontrados en el Piso de Leganés. Se ven cartuchos encontrados en Mina Collada tras el cierre de Mina Conchita.

Se ve en uno de los miradores (donde supuestamente se reunió Trashorras con Raúl González).

El 24 de marzo de 2005 el Juzgado de Instrucción Central 6 ordena la investigación de los tráficos de llamadas. Los datos para el inicio de la investigación los facilitó el propio Juzgado. Algunos datos son sólo de facturación por lo que no se sabe quien llama. También se obtuvieron datos de las agendas de los teléfonos y de anotaciones encontradas en el registro. La pauta de comienzo fueron unas llamadas desde cabinas telefónicas de Avilés.

Las primera tarjeta investigada fue la de Carmen Toro y sus cruces con la de Jamal Ahmidan. Desde ahí se llega a los teléfonos usados por Trashorras: eran dos, en un principio; luego se descubre un tercero y más tarde un cuarto. Uno de ellos se empieza a usar desde principios de marzo de 2004: tenía cruces de llamadas con teléfonos asociados a Jamal Ahmidan y asociados a la célula de Morata de Tajuña, así como con Raúl González Peláez. El tráfico correspondiente a éste es sólo de facturación: se desconoce cualquier llamada entrante. El primer contacto que se detecta es con Carmen Toro.

Determinadas personas alegan que sus teléfonos fueron usados puntualmente para contactar con Jamal Ahmidan: así por ejemplo, Ivan Granados Peña (2 contactos) y Carmen Toro. Hay una llamada de 14 de enero de 2004 de Jamal Ahmidan a El Dinamita. Con Gabriel Montoya Vidal también hay llamadas.

En “conclusiones” del informe se expone que sólo se han podido determinar relaciones entre la trama Asturiana y la célula de Morata a través de 3 elementos: Abdenabi Kounjaa, Rachid Oulad Akcha y Jamal Ahmidan. El 6 de febrero Serhane llamó a Trashorras.

Los viajes a Madrid de Emilio se seguían mediante el uso de una tarjeta de crédito utilizada, por ejemplo, en las Autopistas. Esto ocurre por ejemplo el 6 de febrero.

El 6 de enero también se encontraba Trashorras a Madrid.

El 28 de diciembre de 2003, Javier Gonzalez Díaz baja a Madrid en relación con el Toyota Corolla.

Trashorras usaba el móvil de Carmen Toro. Pero las llamadas “personales” (a su hermano, a su hermana) de Carmen Toro ocupan la mitad del tráfico. Sin embargo, el 5 de enero de 2004 (fecha del viaje de Sergio Alvarez Díaz), desde las 10 de la mañana a las 3 de la tarde comienza el tráfico con Antonio Toro y Amocachi. Se constata que los días en que Carmen trabaja no hay llamadas significativas. Una tarde hay contacto con Sergio Álvarez en su regreso de Madrid a Asturias y con Antonio toro. Lo cual significa que o ella hace la llamada durante su trabajo o que el teléfono lo tiene otra persona.

El 11-M Carmen Toro llamó hasta tres veces, desde las 8:41 hs y desde su trabajo, a Trashorras comunicándole los atentados, cuando todavía casi nadie lo sabía.

11:24 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Y-57188-A Y E-80152-J GUARDIAS CIVILES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

Una letrada apunta a que en el informe se considera a Carmen Toro “casi como coordinadora” de la célula de Avilés. El perito afirma que a esta conclusión se llega no sólo a causa del tráfico telefónico.

Se atribuye el uso del teléfono de Carmen Toro exclusivamente a ella. Cuando ella trabajaba no usaba el móvil (excepto lo dicho sobre el 5 de enero de 2004). Tenía llamadas a todos los teléfonos de Trashorras. Llama la atención, el hecho de que éste usaba sólo, como medio de precaución, teléfonos prepago y cabinas para contactar con Jamal Ahmidan. Sin embargo rompe esta tónica las llamadas a Jamal efectuadas con el teléfono de Carmen Toro.

Respecto a la implicación de Antonio Toro es significativo el viaje de Iván Reis Palicio: hay amenazas, incluso un robo y un chantaje para el perdón de una deuda. Tras todo esto, Iván aceptó bajar a Madrid.

El día 2 de febrero de 2004 se efectúan unas llamadas desde la cabina sita a 50 m. del domicilio de Carmen Toro y Trashorras. Hay una llamada a Jamal Ahmidan a las 14:28 hs. apróx.; inmediatamente, a las 14:28:50 se llama a Javier González Díaz.

Raúl Gonzalez Peláez,llama sobre todo a Carmen Toro. También llama a Antonio Toro y a Iván Granados Peña.

Son “intermediarios o valedores” Rachid Aglif y Rafa Zouhier: son los engranajes que unen las dos esferas delincuenciales (islamista y del trapicheo o menudeo de haschís). Una cadencia de llamadas une a Rafa, con Rachid Aglif, con Antonio y Carmen Toro, con Trashorras y con Jamal Ahmidan.

Los peritos ratifican plenamente los informes efectuados por ellos.

Desde las cabinas públicas de Avilés hay llamadas a Zouhier. Se utilizan cabinas próximas al domicilio de Trashorras.

También hay tráfico de Zouhier con Jamal Ahmidan, que usaba tres teléfonos. El informe sobre los teléfonos asociados a Jamal Ahmidan fue facilitado por el juzgado. Hay contactos hasta el 18 de marzo de 2004. Hay un apartado de contactos de Zouhier con su controlador Víctor, con Rachid Aglif, etc.

Los patrones de estudio se establecen al comienzo de la investigación: se centra en Trashorras y su relación con la célula de Morata de Tajuña.

Se han averiguado llamadas de un “colaborador” con Liechtenstein. También llamadas a una fábrica de Turín que comienzan el 4 de febrero, son muy intensas y coinciden con la estancia de Pablo Álvarez Moya.

Preguntado el perito pro los contactos entre Nasredine Bousbaa y Jamal Ahmidan, aquél explica que su investigación se centró en la célula de Avilés.

Hay determinados periodos en que Trashorras estuvo en Madrid. Durante la luna de miel de Carmen y Emilio, Antonio Toro viaja a Madrid y tiene contactos con Lofti Sbai y Rafa Zouhier.

Ivan Resi Palicio y Sergio Alvarez son “transportistas”: los contactos se produjeron con el teléfono de Carmen Toro los días 9 y 5 de enero respectivamente.

2:42 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Y-57188-A Y E-80152-J GUARDIAS CIVILES por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

Un letrado pregunta que cómo es posible que aparezcan llamadas de éste fuera del periodo de investigación, concretamente a llamadas de Raúl González a Antonio Toro ubicadas el 30 y 31 de enero de 2003. El perito aclara que ciertas llamadas se reseñan en apoyo de la investigación. No obstante, en este caso se trata de un error tipográfico y que las llamadas serían de 30 y 31 de enero de 2004.

Las últimas llamadas de Raúl González con en entorno de Carmen Toro finalizan el 13 de marzo de 2004.

Las llamadas entre las cabinas de Avilés y el número atribuido a Jamal Ahmidan, son recibidas por éste ultimo. La atribución de este número la facilita el juzgado.

Desde Mina Conchita no hay cobertura telefónica para Amena y Vodafone, ni hacia Tineo ni hacia Avilés. Desconoce cuáles son las BTS más cercanas a la mina.

En la madrugada del 29 de febrero hay una llamada desde la BTS de Salas de Jamal Ahmidan a Trashorras. La ubicación del receptor no se puede saber. En llamada de las 6:18 hs. de la madrugada, el emisor estaba en Soto de la Barca, BTS próxima a Tineo.

En la valoración del informe se tienen en cuenta las llamadas y cualquier otro dato objetivo de que se disponga.

No se ha seguido el tráfico de Yazim Abdesalam, quien no era objeto de su investigación, por lo que no han podido determinar si éste era intermediario de Jamal y Trashorras. Lofti Sbai tampoco fue objeto de su investigación. No obstante, el abogado de Zouhier apunta a que las llamadas de éste, coincidentes en el mismo ámbito temporal que las efectuadas por Lofti a Jamal, podían referirse exclusivamente al tráfico de haschís.

Aunque una llamada dure 1 segundo, esa llamada tiene un significado: es un “toque”, como se dice habitualmente.

La información que se manejó sobre Jamal Ahmidan es la que dio el Juzgado Central de Instrucción nº 6.

La etiqueta “precintado” que aparecía en el video de la inspección ocular ya estaba ahí; no la pusieron ellos.

Las dimensiones de las cajas figuran en el informe de pesaje.

Se han desechado pocas llamadas pero sólo cuando conducían a una línea muerta y había datos suficientes para llegar a esa conclusión.

De las llamadas descartadas no hay “archivo2. En el informe sólo constan datos que han conducido a un resultado y no las líneas de investigación descartadas.

El letrado de Rachid Aglif afirma que éste tiene 10 teléfonos y sólo constan en el informe dos. El perito afirma que Rachid Aglif no entra en el rango de investigación de la Guardia Civil sino de la Policía Nacional. Sólo en el sentido en que tuvo contactos con la trama Asturiana, se investigaron ciertas llamadas suyas.

Respecto a los “intermediarios”, el informe califica como tales a Rafa Zouhier y Rachid Aglif. Se investigó una cadencia de 78 llamadas (folio 57733 del sumario – 203 del informe).

En el informe figura una addenda en la que se menciona la que probablemente fue la llamada que sirvió para coordinar la reunión en el Mc Donald´s de Carabanchel.

Si hay una llamada de 0 segundos y se sabe quien la emite, puede constatarse si se trata de un SMS; ahora bien si se sabe quien la recibe, no.

Javier González no tuvo contacto telefónico con Trashorras. Sin embargo se concluye que probablemente ambos viajaron juntos a Madrid porque, en diciembre, Gabriel Montoya Vidal así lo afirmó.

En el informe se dice que un teléfono atribuido a Jamal Ahmidan no tuvo tráfico telefónico. El perito aclara que esta afirmación corresponde a su unidad, la UCI 2, con independencia de que la Policía sí haya constatado tráfico en este teléfono.

Una llamada de 15 segundos puede ser de establecimiento de llamada según lo que convengamos decir: “se puede romper una relación sentimental en 15 segundos”.

La afirmación de la difícil localización de un minipolvorín entre la maleza se refiere a la fecha de la inspección. Puede entenderse que esto estaba así a principios de 2004 porque la mina no sufrió cambio alguno. No obstante, ellos no han estado ahí para ver el crecimiento de las plantas, afirma el perito.

Los detonadores se subían separados de la carga que subía por el cabestrante. Podían subirse a mano o en diferentes carretas.

En las investigaciones de la mina se llegó sólo al nivel 2 por motivos de seguridad.

Respecto a los perros vigilantes, estos no estaban a tiempo de la inspección. Se informó de que estos estuvieron allí cuando la mina funcionaba, los mineros de la empresa que les acompañaron en la inspección