Declaración GC C-21698-A

[larean]

Comparece como testigo pero se permitirán preguntas como perito.

Cabo interventor de armas. Realizaba inspecciones técnicas en Caolines de Merillés. No nota anomalías ni errores de ningún tipo en los libros durante 2003. La inspección se hacía una vez al año, consistía en revisar los minipolvorines, condiciones de almacenamiento, seguridad, depósito, etc.

(He perdido parte por una llamada). Edito, según Datadiar, lo que he perdido: "Las numeraciones de las fajas de explosivos encontradas en los restos del suicidio del piso de Leganés no eran correlativas en el tiempo respecto a la mina."

No se tenía la numeración de las fajas, las ha conocido a partir de los hechos.

Dice que el consumo es de 1.200 Kg. por mes en Mina Conchita. La anotación es diaria, se hace entonces la revisión respecto del día anterior (no con los explosivos que están en fase de consumo). Se refiere al "antiguo sistema" de anotación, que era semioficioso.

(Todo esto, a mi parecer, contradice los testimonios de los mineros).

¿Se investigó a Caolines a raíz de la detención de otras personas? No tiene conocimiento.

Los minipoles no estaban forzados ni antes ni después (hubo dos revisiones en 2004 después de los atentados).

Collada tenía seis inspecciones en 2003, dado un informe desfavorable.

El declarante controlaba 90 minipoles en 18 explotaciones.

Se le habla de un informe que no reconoce como suyo, y desconoce quién lo escribió.

¿No le llamó la atención de números redondos en los libros? Dice que el 90% de explotaciones hacen lo mismo, porque el sobrante se explota para evitar tener que usar números no redondos. Dice que se siguen usando números redondos.

No hubo nada que le hiciera sospechar.

Durante la inspección posterior, se encontraron a 40 m. de la bocamina dos bolsas de Goma 2 ECO precintadas y dos bolsas de Goma 2 EC. Parecía "hábil" (útil). Aparecieron en un basurero.

Ellos sólo inspeccionan los minipoles, el resto no. Ni siquiera pueden entrar a la mina, oficialmente prohibido.

Mina Conchita estaba en disminución, la proyección era cerrar en el verano.

Las fechas que se reportaron para los lotes fueron de nov. 2003 a feb. 2004, "pendientes de confirmación". Era un informe preliminar, pero el informe definitivo no lo hizo él ni lo gestionó.

[larean]

La legislación ha cambiado mucho desde el atentado. Ahora los minipoles tienen doble llave, encofrado de hormigón, etc.

Dice que la llave estaba siempre en manos de Emilio Llano. (Esto vuelve a contradecir a los mineros).

Realizó una inspección en Mina Conchita el verano de 2003, sin novedad.

Hubo una sola incidencia en 1999 (parece que detonadores). Repite una y otra vez que no inspecciona minas, sólo los libros y minipoles.

En 2004 sólo se consumía Goma 2 ECO. En 2003 lo mismo. Los detonadores generalmente eran de aluminio.

Sí contaba las cajas en los minipoles. Pero no sabía dónde estaba el explosivo que no se encontraba ahí. (En otras palabras, lo único que podría detectar físicamente la GC era exceso, no falta de explosivos. A saber para qué demonios servían entonces las inspecciones.)

[Baaden]

lo único que podría detectar físicamente la GC era exceso, no falta de explosivos.
Eso es lógico. La falta debería estar consignada como gasto.
Dice que la llave estaba siempre en manos de Emilio Llano. (Esto vuelve a contradecir a los mineros).
Si viene la autoridad competente donde yo trabajo, la recibirá un responsable, que llevará la llave a mano para ir abriendo lo que hubiese que abrir.

Luego lo que ocurra es otro tema.

Experimento: ¿qué pasa cuando aparece un inspector de trabajo en una obra? Lo mismito.

[larean]

Es lógico pero inútil. Una revisión más a fondo hubiera permitido descubrir el descontrol que había.

[Baaden]

De todos es conocido el descontrol que existen en muchas obras con contratación de mano de obra ilegal. No van a poner un cartel que ponga: "Por favor, señor inspector, lleve un control más a fondo de esta obra". Lo mismo pasa con los accidentes de tráfico y los sinvergüenzas que andan en plan rally, por poner un caso de dominio público. Todos los recursos tienen un límite. Y a agua pasada, tal y como se le recuerda a los queridos conspis, todos sabemos dónde emplearlos. Aunque duela, y mucho, el mismo razonamiento se nos es de aplicación.