Peones negros, ¿existen fuera de internet?

[Iustitia]

Lejia neutra
Pues eso, que ni en julio, ni en septiembre, ni en lo que llevamos de octubre se ha solicitado al tribunal los testimonios "que estiman convenientes" para iniciar tales acciones... Esa es la información que a día de hoy se puede dar y la que confirmé...Lo que suceda mañana ¡quien sabe! (aunque es verdaderamente poco probable que las pidan)

[Acorrecto]

Me extrañó oír hace poco a Losantos diciendo que estaban pendientes "algunas acciones" en los tribunales... Sería lo de siempre, otra portada de El Mundo, pero no lo dijo con esa intención. Era una entrevista y le preguntaron que cómo iba el tema, que si se sabría algo en breve.

[viana]

Bueno, los que habéis opinado sobre la estrategia del PSOE parece ser que estáis todos de acuerdo. El Partido Socialista prefiere "hacerse el loco" frente a las acusaciones de golpismo que les lanzan los conspiranoicos y reducir sus argumentaciones a "de nuevo se demuestra que no fue ETA" para no abrir un nuevo frente.

Pues muy mal.

Los partidos políticos y el Gobierno de la Nación son parte del entramado institucional.

Cuando alguien acusa a un partido, al presidente del Gobierno o a sus ministros de golpistas y de asesinos nos está insultando a todos. Da igual que estas calumnias no pretendan sentar las bases para un golpe de Estado y que obedezcan a espurias razones económicas o de táctica política para desgastar al partido en el poder. El caso es que el clamoroso silencio de los calumniados institucionalmente (PSOE y Gobierno) causan objetivamente un daño a la democracia.

Soy demasiado romántico para pensar que el PSOE y el Gobierno es consciente de la gravedad de los insultos proferidos por estos energúmenos conspiranoicos y me inclino más por pensar que lo que sucede es que son unos vagos ignorantes que todavía no se han enterado de que ya casi nadie dice que fue ETA.

Señores del PSOE: que Jiménez Losantos y Delpino y sus Peones Negros han dicho de ustedes, expresamente, que participaron activamente en los atentados del 11-m. Que PedroJ y el "núcleo duro" del PP lo han insinuado con bastante reiteración la legislatura pasada. No pueden consentirlo sin hacer nada.

Sé que es muy difícil no confundir entre tanto nombre árabe a los asesinos, suicidas y cómplices.

Sé que aunque manden en dichas unidades, las siglas Tedax, UCO, PC, CNI, CNP y tantas otras no saben exactamente a qué se dedica cada una.

Sé que entender de imeis, triangulación de GPS, activaciones de móviles y alarmas es algo que sólo está al alcance de algunos sabios.

Pero, coño, les pagamos para que ejerzan la más alta representación de los ciudadanos. Tendrán que trabajar algo para enterarse de éstas y más cosas y poder decirle a Del Pino, por ejemplo, que a él Sí le han demostrado que lo que dice el falso.

[Mangeclous]

¿LdP cierra el chiringuito?

NOTA DE LDP

En las últimas semanas están proliferando en el blog comentarios sobre teorías conspiratorias que en nada constribuyen a que aclaremos qué pasó el 11-M y que no transmiten una imagen seria del blog.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Lior]

:lol: x ∞

[ultramort]

¿LdP cierra el chiringuito?

NOTA DE LDP

En las últimas semanas están proliferando en el blog comentarios sobre teorías conspiratorias que en nada constribuyen a que aclaremos qué pasó el 11-M y que no transmiten una imagen seria del blog.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mon Dieu!!! jajajajaja

[viana]

La "imagen seria de blog" la da el siguiente comentario no editado:

Edmundo,

No sólo eso. Alertado por el follón que se ha montado ante la Audiencia Nacional, el jefazo de Rue del Percebe 13, hace ademán de salir a la calle para oponerse, que para eso le pagan. Pero Arriola y Soraya se lo impiden, obligándole a sentarse nuevamente en el sillón.

"¡Esto es inadmisible! -dice, mientras apaga el puro y se ajusta la corbata- ¡Ahora mismo llamo a Zapatero y se va a enterar de quién soy yo!"

Dicho y hecho.

- Aquí Moncloa, dígame.

- Me.

- ¿Diga?

- Ga.

- ¡Ah, eres tú, Mariano! ¿Qué querías?

- A tus órdenes presidente. Si me dices "ven", lo dejo todo.

- Los presupuestos, Mariano, los presupuestos.

- ¿Qué? ¡Ah, sí! Eso ya está amarrado, presidente.

- Bueno, ya te avisaré para hacernos la foto.

Y Mariano cuelga el teléfono. "¿Habeis visto? Lo lleva claro conmigo. Por cierto, ¿Qué estaba pasando ahí abajo?"

11-M = GALPE DE ESTADO

Enviado por ELGURRI el día 10 de Octubre de 2008 a las 11:11 (#7)

Son geniales.

[Hollowman]

Muchas gracias a todos por aclarar mis dudas sobre la deducción de testimonios. Es lo que me imaginaba: en su momento, hay que generar todas las dudas que sean posibles por los medios que sean necesarios. Una vez que se pierde el interés y que ya no "compensa" proseguir, ¿para qué molestarse y complicarse en farragosos juicios que ya no interesan? Desde luego, es muy revelador de aquellos que dicen "buscar la Verdad".

Y ya para rizar el rizo, ¿alguno sabe algo de las querellas y denuncias de los policías y sindicatos contra los conspis? ¿Alguna noticia nueva?

[Errante]

¡En las últimas semanas!, dice el peón. juassssssssssssssssssssssss

Viana: sobre tu opinión, creo que el argumento de Acorrecto es bastante lógico. Dar carta de naturaleza -institucionalmente- al disparate conspiranoico, haciendose eco de sus delirios, es hacerles una favor que no merecen.

PD.- Es como lo de salir al paso las empresas afectadas - colgué por aquí el artículo de El País- de los bulos que circulan por internet, desmintiendo: consiguen el efecto contrario al pretendido, que en lugar de calmar contribuyen a su difusión y alarma entre los clientes. Dicen los expertos que lo mejor es no hacerles ni puto caso, y sólo responder individualmente a aquellos clientes que soliciten aclaración.

[Acorrecto]

Y ya para rizar el rizo, ¿alguno sabe algo de las querellas y denuncias de los policías y sindicatos contra los conspis? ¿Alguna noticia nueva?

Hace unos días me mandaron un correo diciendo que la de Gallardón-Losantos estaba recurrida... pero no sé nada.

[ronindo]

Además, si los peones son un cagarro en el desierto para qué darles más cancha. Si son cuatro gatos que nadie conoce fuera de la red.

[El abad de Cucaña]

No termino de entender la postura del PSOE en este tema. Ahora me refiero a las declaraciones del ministro Bermejo a MT Campos

Simplifican la teoría conspiracionista y la reducen a que "la sentencia ha demostrado que no fue ETA".

¿Lo hacen conscientemente o es porque no se han enterado aún de que a quien acusan los conspiranoicos no es a ETA, sino al propio Partido Socialista?

Siento vergüenza ajena cuando cualquier miembro del PSOE en lugar de pedir explicaciones ante las graves acusaciones que reciben no contestan adecuadamente y se limitan a decir que no fue ETA. Tal vez lo hagan conscientemente porque piensen que en el subconsciente colectivo lo único que figura es el mensaje de que el PP y sus corifeos (periodistas afines y AVT) siguen diciendo que fue ETA y no quieren complicarse más la vida.

Otro asunto es los periodistas. El bajísimo nivel de conocimiento que muestran sobre el asunto permite que todos los conspiranoicos (el presidente de la AVT entre ellos) puedan largar su discurso sin ningún aprieto.

¿Le había costado mucho a MT Campos documentarse y preguntarle a Casquero lo que se pregunta Pilar Manjón?:

- A ver, Sr. Casquero ¿por qué, si piensa que han intervenido otras personas en los atentados no ha solicitado absolutamente ninguna actuación concreta de investigación ni durante la instrucción ni durante la vista oral?

- A ver, Sr. Presidente de la AVT ¿si cree que alguno de los acusados es inocente por qué no ha pedido su absolución? ¿a qué acusado se refiere y por qué?

- Sr. Casquero ¿qué valoración hace a la Sentencia del ácido bórico en la que vds. acusaron a unos policías, los mismos fueron absueltos y en la misma se reprendió reiterada y contundentemente la conducta de los peritos que tan amigos suyos son?

- Sr. Casquero ¿qué opina que la vicepresidenta de la asociación que usted preside, Dª Ángeles Pedraza, retirara la acusación contra Jamal Zougham culpable del asesinato de 191 personas?

- García Casquero, majo ¿van a seguir persiguiendo a los policías que descubrieron a los asesinos de su único representado en el juicio; solicitando alguna deducción de testimonio?

Me estás recordando a Pinganilla y sus preguntas para los abogados.

[pasmada]

#13 Occam's Razor.

La verdad es que es difícil creerse eso del régimen. Cuesta creer que todos los que están en política estén sometidos a una disciplina semi-esotérica o, incluso, acojonados como para dar un paso adelante.

Yo creo que lo único que puede explicar que nadie "cante" es que la resolución pudiera traer problemas graves... como un conflicto con Francia.

Nada más es lógico. Salvo que alguien hubiera cantado y las negras estén manejando los tiempos...
Enviado por Muis el día 16 de Octubre de 2008 a las 12:15 (#15)


¿Un infiltrado? ¿Alguien de aquí? ¿O se ha hecho la luz?

[morenohijazo]

¡Qué va! Una reflexión, en principio lúcida (que es imposible que todo el mundo esté implicado en una conspiración) es reinterpretada en clave conspiracionista ( contar la verdad equivaldría a un conflicto con Francia, se supone que bélico si obliga a todo el mundo a estar callado) o mesiánico ( las negras, o sea, del Pino, Pedro Jota y Federico saben la verdad pero están callando hasta que llegue el tiempo de la Parusía)

Aunque parezca mentira, este último mensaje, el de la Parusía o la Revelación por llegar, se repite periódicamente entre los peones.

Nadie parece caer en que si los conspiracionistas saben la verdad y callan, esperando tiempos mejores para hacer más caja o sacar ventajas electorales, están cometiendo delitos de ocultación de pruebas, aparte de ser casi tan canallas como los propios terroristas.

[bardamu]

No hace mucho, un forista que no recuerdo hizo una interesantísima reflexión: si el perito Escribano lió la que lió porque le habían tachado una gilipollez del informe del Ácido Bórico ¿Cómo es posible que cientos de implicados no digan nada de nada? Pero es que ni uno: todos cómplices. ¿Ni un arrepentido? ¿Aunque sea uno solo?

[Isocrates]

¡Qué va! Una reflexión, en principio lúcida (que es imposible que todo el mundo esté implicado en una conspiración) es reinterpretada en clave conspiracionista ( contar la verdad equivaldría a un conflicto con Francia, se supone que bélico si obliga a todo el mundo a estar callado) o mesiánico ( las negras, o sea, del Pino, Pedro Jota y Federico saben la verdad pero están callando hasta que llegue el tiempo de la Parusía)

No hombre, no.
Al igual que Warren Sanchez saben la verdad, pero por modestia no la quieren explicar.

"Complejo de Warren" -¿O "síndrome"? Tú eres el médico

[morenohijazo]

Complejo, supongo.

¡Ah, Warren Sánchez...! Todo un antecesor de Del Pino

http://es.youtube.com/watch?v=ELZ8dBuJsHQ

http://es.youtube.com/watch?v=83Am0bsoKOQ

¿Qué nos quiso decir Warren con esto? Cuando le preguntan por el sentido de la vida Warren responde: "Yo qué sé". Analicemos la frase:

La palabra "yo", "ego", parece indicar egoísmo, egolatría, soberbia... lo que pasa es que aquí Warren la utiliza por oposición, para indicarnos justamente lo contrario, o sea, la humildad. O sea que queda bien en claro que aquí cuando Warren dice "yo" está diciendo "humildad". Pero Warren dice algo más, Warren dice "Yo que sé", o sea, "Yo que sí sé" En resumen, hermanos, Warren conoce el sentido de la vida pero por humildad no lo quiere decir.

[morenohijazo]

Otra reflexión, al hilo del comentario de Isaac Rubio firma en "Público" y que Errante ya ha citado en el hilo de la querella del SUP contra Losantos:
http://www.publico.es/estaticos/pdf/16102008.pdf (Pg 21)

Cuando uno descubre que tras el mayor atentado de la historia de España hay un montaje político-policiaco; cuando uno desvela que el 11-M fue en verdad un golpe de estado encubierto, ejecutado por el PSOE, las fuerzas de seguridad, ETA, los servicios secretos de varios países, la masonería, medios de comunicación, delincuentes comunes y jueces, sabe que algún día pagará su valentía.

Cuando uno demuestra que la policía fabrica pruebas falsas, que las autoridades ocultan evidencias, y que los fiscales y jueces miran para otro lado, ya no puede dormir tranquilo, solo le queda esperar las represalias.

Supongamos que los peones de verdad piensasn que el Imperio PSOE-PRISA controla Gobierno, cuadros del prinicpal partido de la oposición, jueces, fiscales, maquinaria electoral, prensa (salvo El mundo) radio (salvo COPE) Internet (salvo los medios afines a los peones), parlamento, etc....

Que han sido capaces de asesinar a cientos de personas para cambiaer el voto de un país, y varias personas y un perro-guía que podían ser molestos testigos y opositores.

¿Por qué no prohíben ya directamente COPE y los medios afines? ¿Qué les retiene para ello?

Y sobre todo ¿para qué presentarse a unas elecciones, legitimándolas con su presencia, si ya saben de antemano que va a haber pucherazo electoral?

Las mismas esperanzas que depositan en los procesos electorales, la victoria del PP en los ayuntamientos y comunidades autónomas en 2007, demuestrabn a las claras que, en realidad, ni ellos se creen suis mentiras. Mucho decir que esto es una dictadura... ¿tendría sentido formar una tontería de "Asociación por la Verdad 11-M" como la dada a conocer hoy, y publicitarla a los cuatro vientos, significándose contra el Poder, si creyeran que es de verdad una dictadura?

La respuesta es evidente: ni siquiera ellos se creen las tonterías que dicen.

[Acorrecto]

Ahora mismo está Sánchez Fornet, del SUP, echando pestes de Rubalcaba en A Fondo. Y ya van dos programas así... Además con el representante de la Conf.EP y el SPP en total sintonía.

¿Os acordais de aquel portavoz de la Conf. EP, conspiranoico de conveniencia, que prácticamente trabajaba para COPE y LD? ¿Dónde está? ¡Andaaaaa... si ha desaparecido! Pues si algún compañero suyo quiere que cuente lo que anda haciendo ahora, y cómo intenta que cualquier sindicato (cualquiera) le deje estar liberado.

Ese es el mismo que habló con Sánchez Fornet para hacerle ver las grandísimas ventajas que tendría el SUP si se hacían conspiranoicos... ESE, el que lo vendía y amenazaba con represalias -mediáticas y otras- si no tragaban con el montaje de la conspiración.

¡Joder, qué asco!

[lejianeutra]

Coño, Aco, al principio pensé que te estabas refiriendo a la Conferencia Episcopal... Pero no, estás hablando de la Confederación Española de Policía, y supongo que hablas de Rodrigo Gavilán, el Conspirador.