Hilo múltiple para Fondo Documental

[no me aclaro con...]

y entoces que hacen (o hacian) el pompom, atatalanta, potosina (la nueva iluminada), etc..., ¿no me jodas que encima van por libre?, ¿les han dado boleto?

(mode peon on)
y pienso que este hilo no debe desaparecer mientras haya un conspiranoico al que machacar, mientras haya un conspiranoico al que humillar, por ellos debe existir este hilo, somos los elegidos.
(mode peon off)

:lol::lol::lol::lol:

[pantalla]

El fondodocumental cambió de nombre cuando Smoker cedió el sitio web a a los PPNNLL. Ahora se llama http://www.peonesnegroslibres.com/.

Sólo ha habido un cambio de nombre y de administradores. Todo lo demás sigue igual.

[nanu]

Xacto. Hace semanas que cambiaron el dominio...

[Acorrecto]

Ya, pero ante el follón para apropiarse del label "PPNN", estos del foro... ¿Tienen algo que ver con la asociación PPNNLibres?

Porque ya mosquea mucho que ni UNO de los peones conocidos con quien se venía discutiendo estén en el foro. Algunos, como Cortijo o Belvedere, sólo intervienen como administradores. Ni un post sobre el tema.
Por eso todo es política y copy-pega de Libertad Digital. Por eso hay cada vez más que ponen a Luis del Pino como su fuente sagrada...

[no me aclaro con...]

si miras las fechas veras que los antiguos se han quitado la careta de buscar la verdad y estan todos metidos en politica y los nuevos pues en politica y algún iluminado en el 11M con las mentiras del (caido) del Pino

un saludo

[larean]

Nmac:

Es muy difícil desligarse de una secta. Si alguien comienza a hacerlo, me parece que lo suyo es alentar a esa persona. Por otro lado, a mí las conversaciones sobre literatura y arte me han ayudado a superar algunos prejuicios y generalizaciones sobre los PPNN. Recuerdo a Octavio Paz, que contaba que Miguel Hernández le llevó al frente mismo de Ciudad Universitaria, donde los bandos enemigos estaban con frecuencia separados por una pared de un mismo edificio. Ahí escuchó, para su sorpresa, risas y cantos. "Y comprendí", decía Paz, "que el enemigo tenía voz humana".

Lo que quiero decir es que en el conspiracionismo hay pillos que engañan a sabiendas, hay fanáticos que se dejan engañar y, probablemente, hay un pequeño conjunto de personas de buena fe que tal vez puedan desengañarse. Lo que hayan dicho esas personas antes, repito, es un problema entre ellos y su conciencia. Yo no pienso afearles sus errores ad infinitum.

Es mi opinión, pero entiendo que haya otras, discrepantes.

[Acorrecto]

¡¡¡No entiendo nada!!!

Se re-banea a uno que ya estaba baneado hace meses, al que han echado de varios foros distintos. Se banea a otro usuario muy reciente (¡CINCO MESES! 2 abril 2007) por amenazas explícitas. Ya está.
No hay nada más... Pues bien, he aquí algunas opiniones:

Halcón:
No creo, Kekayo, que sea "limpieza", yo diría "purga", y nada volverá a ser igual (...) De fuera vendrán y haciendo la "pelota" y el "rastrero" de tu casa te echarán

Keyayo:
mi despedida, para quien la quiera acoger, o para quien le importe
no entrare mas en este foro completo, solo muy puntualmente algun comentario, no atendere ni pm.
adios, lo siento en el alma, pero no aguanto mas
he pasado buenos ratos, pero ahora estoy sufriendo
a quien se haya propuesto joder el paraiso, mi mas sincera enhorabuena, lo ha logrado
adios amigos, mientras duro lo bueno, fue un placer

Eguz:
Redebre ahora baneame a mi tambien, esto se parece al blog de LdP, claro que ElKoKO tiene mas libertad de expresión que algun coordinador que otro.

Todo esto, señoras y señores, por los las dos últimas personas baneadas, cada uno por razones distintas y uno de ellos varias veces.

[Acorrecto]

Joer, Lareán siempre se explica mejor que yo. Pues eso estoy queriendo decir hace dos días... eso es "una salida".

[no me aclaro con...]

Nmac:

Es muy difícil desligarse de una secta. Si alguien comienza a hacerlo, me parece que lo suyo es alentar a esa persona. Por otro lado, a mí las conversaciones sobre literatura y arte me han ayudado a superar algunos prejuicios y generalizaciones sobre los PPNN. Recuerdo a Octavio Paz, que contaba que Miguel Hernández le llevó al frente mismo de Ciudad Universitaria, donde los bandos enemigos estaban con frecuencia separados por una pared de un mismo edificio. Ahí escuchó, para su sorpresa, risas y cantos. "Y comprendí", decía Paz, "que el enemigo tenía voz humana".

Lo que quiero decir es que en el conspiracionismo hay pillos que engañan a sabiendas, hay fanáticos que se dejan engañar y, probablemente, hay un pequeño conjunto de personas de buena fe que tal vez puedan desengañarse. Lo que hayan dicho esas personas antes, repito, es un problema entre ellos y su conciencia. Yo no pienso afearles sus errores ad infinitum.

Es mi opinión, pero entiendo que haya otras, discrepantes.

Me parece que eres bueno en el alma, pero un poco inocente (con todo el respeto), el primer paso para sacar a alguien de una secta, de unos pensamientos, de las drogas, etc. es que el sujeto diga "QUIERO", ¿lo has escuchado?, exacto, ninguno de nosotros lo ha escuchado, no le des dinero a un drogadicto, no le digas buenas palabras a un nazi, no le des consejo a uno de una secta (o PPNN), porque si no quiere salir NO VA A SALIR.

me parece que te pasa lo mismo que Acorrecto confundis amistad con la persona, y eso es un error (muy humano) pero error.

Yo no tengo lastima del que no quiere salir (como es el caso), tengo lastima del que no puede salir.

[larean]

Si por inocencia te refieres a presuponer buena fe, sí, suelo ser bastante inocente. Y repito que yo no quiero sacar a nadie de ninguna secta; simplemente empatizo con un ser humano que seguramente lo está pasando mal, igual que empaticé con la madre de un amigo, estalinista furibunda, que al final de su vida lloró literal y amargamente la caída de la URSS. No estaba de acuerdo con ella, no podía estar de acuerdo; pero se trataba de una buena persona y en ella vi encarnada la terrible tragedia de millones que entregaron sus vidas, de buena fe, a un sueño convertido en pesadilla. Y eso a pesar de que a ella, como a Psique, le escuché decir barbaridades.

Podemos ahora hablar de complicidad moral y de Günter Grass y su breve militancia adolescente en las Waffen SS, y de todas esas zarandajas. En el fondo, creo que personas distintas reaccionan de forma distinta frente al problema de la complicidad moral. Yo repito mi postura: los que tengan conciencia, allá ellos y el espejo; yo no soy nadie para pedirles cuentas, tanto más cuanto que no son personajes públicos. Y los que no la tengan sólo merecen mi desprecio.

[estamostrabajandoenell]

Sólo un par de cosas, no quiero prolongar la polémica, cada uno piensa y actúa como mejor considera.

creo que todos estamos de acuerdo en que ser un peón, y hablar públicamente como tal implica una responsabilidad, en nuestra opinión, grave, por lo que conlleva.

pero comprender y justificar no son lo mismo. Y tampoco es lo mismo justificar que perdonar

Otra cosa: cuando el drogadicto es uno mismo, se comprende mejor que la línea entre querer y poder es muy difusa. Decirle a un drogadicto " no sales porque no quieres" es en parte cierto pero en parte falso

Una cita de Kierkegaad, muy precisa: "la mayoría de las personas son subjetivas consigo mismas y objetivas con los demás, terriblemente objetivas a veces, pero la verdadera tarea es ser objetivo con uno mismo y subjetivos para todos los demás".

Que esa sea "la verdadera tarea" es un imperativo ético con el que se puede estar de acuerdo o no. Por otra parte, ser subjetivo con los demás no implica, en absoluto, justificar sus faltas

[larean]

Creo que está claro que yo no justifico a nadie. Lo que dijo Psique sobre Pilar Manjón me parece una barbaridad, por ejemplo. Pero empatizo, en medio del hundimiento, con algunas personas. No con todas.

Un saludo.

[no me aclaro con...]

Sólo un par de cosas, no quiero prolongar la polémica, cada uno piensa y actúa como mejor considera.

creo que todos estamos de acuerdo en que ser un peón, y hablar públicamente como tal implica una responsabilidad, en nuestra opinión, grave, por lo que conlleva.

pero comprender y justificar no son lo mismo. Y tampoco es lo mismo justificar que perdonar

Otra cosa: cuando el drogadicto es uno mismo, se comprende mejor que la línea entre querer y poder es muy difusa. Decirle a un drogadicto " no sales porque no quieres" es en parte cierto pero en parte falso

Una cita de Kierkegaad, muy precisa: "la mayoría de las personas son subjetivas consigo mismas y objetivas con los demás, terriblemente objetivas a veces, pero la verdadera tarea es ser objetivo con uno mismo y subjetivos para todos los demás".

Que esa sea "la verdadera tarea" es un imperativo ético con el que se puede estar de acuerdo o no. Por otra parte, ser subjetivo con los demás no implica, en absoluto, justificar sus faltas

Quitando que la filosofía no es mi fuerte y que no entiendo muy bien la cita de kierkegaad

con lo del drogadicto ya puse esto:

Yo no tengo lastima del que no quiere salir (como es el caso), tengo lastima del que no puede salir.

y a la última frase puse esto

para catalogar a una persona no vale el "que bien nos llevamos hablando de futbol, tenis, literatura, etc...", o de copas, hay que conocer mas y entoces podrás defenderla como persona o como con mi amigo, defenderlo como amigo pero no por sus actos y como la persona que realmente es

[larean]

En otra cosa, Comedia Histórica a punto de ser expulsado:

http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...php?t=7982

[Acorrecto]

Pues mira, en ese hilo Clopez ha estado impecable.
El problema no es Comedia o el otro, sino hablar de política en un sitio donde es imposible hacerlo.

NACN:
Creo que tiene un problema (digamoslo así) de apreciación.
Te empeñas en ver una masa amorfa, un grupo homogéneo definido por unas siglas PPNN.
Pero llega más lejos, ya no son los PPNN, sino que en esa masa se incluye a cualquier iluminado que entre en el foro... Sin relación alguna con ellos además de dorar la píldora.
¿Eso no son prejuicios? Parece que generalizas en exceso. Eso me parece, que no te siente mal.

[larean]

El que no ha estado exactamente impecable es Cortijo. Se le nota el odio y la furia con las que escribe.

Y yo sigo sin saber qué convierte a una persona X es peón. Me temo que caes en la falacia del escocés verdadero. Según tú, los verdaderos PPNN no son capaces de no sé cuántas conductas reprobables... ¡Pero es que para hacerlo tienes que redefinir a cada instante quién es peón y quién no!

P.D. No entiendo tanta enjundia en defender la bandera de AUSTRIA que lleva Trillo en su avatar... :lol:

[estamosenello]

Bueno, matizo el comentario que hice antes y dejo ya el tema.
El post de Acorrecto en FD también me pareció chirriante, porque creo que pasa la línea de la comprensión y aunque sea tácitamente resulta justificativo (algo así como "bueno, no estamos de acuerdo pero no pasa nada")

Areán por su parte, creo que siempre ha sido explícito y tajante (y elocuente) en lo que se refiere a condenar la falta de ética del conspiracionismo y de los peones en general. Yo, cuando he comentado algo, creo que también (de hecho casi no he hablado de otra cosa en lo que he escrito aquí)

Pero luego, a la hora de juzgar a personas concretas cada cual tiene sus propias reacciones. En el caso de Psique mis sentimientos son más parecidos a lo que expresa Areán. Nada más

Saludos

[pepelui]

Vale......pero para muestra un boton:

nmac esta zurrandole la badana a potosina....total que el maestro le dice:

Por los analisis quimicos tenemos Ftalatos en la metralla de los trenes, en la mtralla de la mochila que no exploto y EN LA METRALLA DE LA MOCHILA QUE DETONÓ FUERA.

Asi que puede olviderase de Chorradas de tytadine y otras especies Y TODO ESTOS DATOS SE DIJERON EN EL JUICIO, así que los jueces tienen bastantes datos como para no tener dudas.

pero vamos si usted quiere que los analisis le salga la marca comercial, vaya al juzgado a denunciarlo, que muchos presos actuales de ETA se lo agradeceran.

y no nos metemos en las ITC de fabricación de explosivos de uso civil donde se describe la obligación de detonar completamente y de humo con componentes explosivos por debajo del límite de toxicidad.

un saludo.

Potosina esta inmensa y le contesta:

No volvamos a la retahila de palabrería supuestamente científica cuando intenta analizar las características de los explosivos, porque evidentemente, si es usted químico (¿LO ES...?), no le puedo rebatir . Usted no entiende que yo no le discuto en el nivel de la química, sino en el nivel de lo que ha sucedido en las investigaciones y el juicio.

Es decir como no se que me dices (puto rojo) yo tengo razon y tu mientes.
Modo Smeagol ON "potosina es buena shiiiiiiiiiiiiii" modo Gollum ON " V.O mienteeeeeee argggg progres"

Puede que sean personas de inmenso corazon, pero o estan poseidos, o son bipolares, o todo a la vez..... y a mi personalmente me parecen dañinos cuando estan en "Peon mode"

[nanu]

P.D. No entiendo tanta enjundia en defender la bandera de AUSTRIA que lleva Trillo en su avatar... :lol:

Ya sabes... los austriacos son así...

[ultramort]

Ojo que cortijo va diciendo que tiene pistolas!!!!

comedia histórica escribió:
cortijo escribió:
Así que si vuelves a realizar el menor comentario sobre símbolos nacionales, caballero, habrás terminado tu paso por este FORO.


cambie la palabra FORO por el lugar que quiera de su amada españa. retroceda ahora el calendario 60 años y pense en una imagen. EDITADO.

lo bueno es que ahora los baneados no van a fosas comunes. a otro tipo de fosas, de la baja moral y la intransigencia es donde van los que banean. le recomiendo no pasar esa línea imaginaria.


Comedia no tendré ningún inconveniente en cruzar esa línea. No lo dude.
Nadie debe estar por encima del respeto a los demás.

Y esto último que voy a escribir va solo para Comedia y los que leyeran su post antes de que editara un comentario sobre un parecido mío. Los demás no acertarán a comprender a qué viene esto:

Tengo revolver. Estoy federado en tiro olimpico. Pero solo la uso para usos deportivos.

Esperemos que SOLO para usos deportivos....
Es una amenaza?