Quote:No me había fijado hasta ahora en las palabras textuales de Domingo Río. Recordaba difusamente que había hablado de un backup pero no de que se hiciera (o se conservara) a partir de un día concreto.Quote:Domingo Ríos dijo:Fácil, ¿no? Se recupera el backup (la copia de seguridad) y punto. Pues no; las copias de seguridad tienen una gran utilidad cuando se trata de recuperar datos tras un desastre (borrado completo de datos), pero suponen un quebradero de cabeza cuando de lo que se trata es de preservar los datos actuales y recuperar los anteriores, porque las copias de seguridad sobreescriben los datos (es decir, que recuperar la copia de seguridad y trabajar sobre ella sólo sería posible perdiendo todos los datos que se hubiesen generado después de las 2 de la mañana del día 12, algo que, para una empresa como Amena, hubiese supuesto pérdidas millonarias). Es decir, que sobre la copia de seguridad tuvieron que trabajar "a mano" (exportar los datos a texto o a un formato que se pudiese manejar sin utilizar el programa de consultas normal) o esperar a que se habilitase un servidor alternativo y que se reconfigurase al menos uno de los equipos informáticos para que no trabajase sobre los datos actuales, sino sobre los datos de la copia de seguridad.
No, lo que tenemos constancia es que desde el día 10, nuestros sistemas hacen un backup y el backup va desde 2h de un día a las 2h del día siguiente. En esas 24h, tenemos constancia que estuvo registrado ese número. Igual que estuvieron registrados otros números a posteriores (sic). La hora exacta, yo no la sé.
No hay constancia de los posibles medios de backup que utilizan en Amena así que entramos en el terreno de las especulaciones pero un backup de la BTS de Morata o de la central de conmutación que da servicio a esa BTS realizado el día 12 a las 2:24 de la madrugada podría ser un punto de partida muy bueno para investigar el estado de los registros teléfonicos si bien tampoco sabemos si en ese backup podrían ir los datos en tiempo real de la red.
O incluso podrían tener un sistema de backup rotativo. Un sistema típico de backup en cinta podría consistir en tener dos cintas de backup A y B de tal manera que un día se hace backup en la cinta A, al siguiente en la cinta B y al tercer día nuevamente en la cinta A. Si no cambias las cintas puedes recuperarte de un desastre sin tener que almacenar cintas pero en cualquier momento puedes guardarte las cintas y sustituirlas por cintas nuevas con lo que puedes tener guardado un historico con la información de varios días. Un sistema de backup de este tipo (aunque insisto en que es pura especulación) justificaria plenamente la declaración de Domingo Río.
En cualquier caso como ha comentado Elkoko trabajar con un backup supondría unas ciertas dificultades y además tal vez no tendría mucho sentido aportarlo en bruto al sumario. Ese tendría que ser el "soporte documental" que parece ser que no consta en el sumario.
En suma que parece que lo más probable es que mediante las consultas en tiempo real a las centrales de conmutación de Amena (consultas que se guardaron en un archivo de log) se logra localizar la BTS que registra la tarjeta de la bolsa bomba y el indicativo de la ventana temporal en que se produce dicho registro. El IMEI asociado a dicha tarjeta así como los datos de registro de las otras 6 tarjetas junto a los IMEIs correspondientes se habría obtenido con posterioridad y con otros medios y metodos.
Al parecer los expertos en telefonía que declararon en el juicio no llegaron a comprobar más que el tema de la tarjeta de la bolsa bomba ya que no dieron razón de la manera exacta en que se habian obtenido el resto de datos y esto parece cuadrar con la forma en que lo expresan en su informe pericial de 3 de abril de 2006 ya que es una conclusión que se desprende de los "logs", hablan de "el último contacto" en lugar de "contactos" y no especifican si hablan de la tarjeta o del terminal:
Quote:De los "logs" del operador Amena revisados se confirma que el último contacto con la red lo tuvo desde la BTS MD30243 (Morata de Tajuña) y que este contacto se produjo entre las 2:24 del 10/03/04 y las 2:24 del 11/03/04