12-06-2007, 17:36:59
Yastoyalllliiiiiiii 
|
12-06-2007, 17:37:28
Qué nervios... Me está sorprendiendo. Todo será que esa cuarta trama resulte hasta coherente (sin congelaciones, furgonetas vacío-llenadas y demás).
Eso sí, a ver si le echo un vistazo a su presencia en el programa de LdP y me refresco sobre lo que allí dijo (aunque recuerdo que estuvo bastante prudente, pero lo achaqué a su reciente metedura de pata con Díaz de Mera).
12-06-2007, 17:37:47
Quote:Excmo Bermúdez en 15 años viendo peliculas de juicios, que me las tomo como verdaderas , jamás he visto a un Fiscal decir "No negemos la posibilidad de que en los trenes estalló Goma Dos Eco".Nada, nada, a los clásicos me atengo Quote:En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los libros, así de encantamientos, como de pendencias, batallas, desafíos, heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles, y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo Quote:Oyendo esto Dorotea, dijo callando a Cardenio:
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
12-06-2007, 17:40:55
Ya estamos confundiendo. El laboratorio de los TEDAX es OFICIAL. Y es ahí donde la ley dice que con un perito basta.
Ni homologación, ni acreditación, ni lechugas.
12-06-2007, 17:42:04
El de la PC tampoco está acreditado, o sea que...Otra vez. Es una pesadilla.
12-06-2007, 17:42:09
copypaste Wrote:Oye, ya se que va a sonar raro ... alguna manera de seguir el juicio en linux?VLC o Mplayer, introduciendo este link: mms://stream2.terra.es/wm1live3 Ojalá GB le corte al hablar de la "cuarta trama", dado que no es objeto de este proceso. ¿Desde cuando se puede acusar a fantasmas?
12-06-2007, 17:46:08
Por primera vez en un atentado terrorista los TEDAX eluden enviar los restos a la policía científica.
Vaya trola. ¿Y a un abogado (de la acusacion) no se le puede deducir testimonio por falsedad? 
12-06-2007, 17:47:03
Yo creo (creo) que el tribunal le dará una andanada en la sentencia.
12-06-2007, 17:48:30
¿La sentencia se lee en audiencia pública? (ustedes, señores juristas, perdonen si es una pregunta-burrada)
12-06-2007, 17:49:07
Esta acusación de De Pablos de que «por primera vez en la historia» no se han remitido las muestras de los focos de un atentado a Policía Científica, ya veremos en qué queda en la sentencia. Porque no es cierta.
Y ahora acusación velada a la perito TEDAX de falsificación de sus notas del análisis...
12-06-2007, 17:49:28
¿Borderline? A mí se me ocurren muchos otros calificativos. Arg!!!!
12-06-2007, 17:49:38
No le aguanto, lo último del borrador de la tedaxa ha sido asqueroso.
Yo tengo apuntes guardados del 11-M-2004 que estaba estudiando (como lo hago hoy por cierto), y metido en una carpeta se mantiene como hace 3 años.
12-06-2007, 17:51:17
Joroba, por mucho menos ha saltado Bermúdez con la fiscal...
Esto es indignante. |
|
|
