Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Parroquias]

El Instructor nunca dijo que no hubiera autopsias

Puede, puede que no lo dijera en público nunca, peeeeeero.....¿para qué se las pide entonces al IAF?¿Las había?...¡Res ipsa locutorum!


Y no se ría tanto que se le ven las tostadas del desayuno.


Qué sabrá Vd. de caballos.

[Isocrates]

Para asegurarse de tenerlo todo, ya que las autopsias se realizaron bajo la autoridad de otros juez.

Como ve, no preciso ignorar nada... lo que no es su caso, que ha debido ignorar todos los demás datos del mensaje

Me río poco para lo que la ocasión merece.

Algo sé de caballos, no crea usted que no.

[Parroquias]

Para asegurarse de tenerlo todo, ya que las autopsias se realizaron bajo la autoridad de otros juez.

Como ve, no preciso ignorar nada... lo que no es su caso, que ha debido ignorar todos los demás datos del mensaje

Me río poco para lo que la ocasión merece.

Algo sé de caballos, no crea usted que no.

Jopé, retórico, está Vd. al loro, no me da tiempo ni de ir a miccionar......

Vamos a ver si le entiendo:

Dice Vd. "Para asegurarse de tenerlo todo"; ¿debemos entender que no las tenía?...creo que sí, que debe Vd. jubilarse. Pero sigue:"ya que las autopsias se realizaron bajo la autoridad de otro(s) juez." Le repito que, en no teniéndolas, las reclama....pero le contestan que no hay tu tía, que imposible, que no las hay. ¿Le cuesta entender?

Creo que se ha caído del caballo, amigo. No es que precise ignorar, es que ignora.

La relación risa/ocasión quiero suponerla ajena y lejana al 11-M; por su salud mental, más que nada.

Me tengo que ir, que entro de guardia! Hasta otro rato.

[Isocrates]

Vamos a ver si le entiendo:

Dice Vd. "Para asegurarse de tenerlo todo"; ¿debemos entender que no las tenía?...creo que sí, que debe Vd. jubilarse. Pero sigue:"ya que las autopsias se realizaron bajo la autoridad de otro(s) juez." Le repito que, en no teniéndolas, las reclama....pero le contestan que no hay tu tía, que imposible, que no las hay. ¿Le cuesta entender?

No, me temo que es a usted a quien le cuesta aceptar que tanto la juez Palacios, como el juez del Olmo, como el Tribunal de la AN, como el TS ya se han pronunciado sobre las autopsias y han considerado que son... autopsias. Todos ellos, de forma clara y concreta.

Creo que se ha caído del caballo, amigo. No es que precise ignorar, es que ignora.

No Parroquias, no. Es usted quien pretende sacar de contexto e interpretar según sus intereses una solicitud dirigida al IAF. Para ello debe ignorar todo lo demás y hacer como que no lo ve. Usted mismo.

La relación risa/ocasión quiero suponerla ajena y lejana al 11-M; por su salud mental, más que nada.

Tan lejana como la de usted ¿O ahora resulta que solo usted puede reírse?
Ah, claro, su risa es una de las cosas que se deben ignorar para poder intentar echarme algo en cara ¿O es que la ha borrado de su memoria? Esto parece cada vez más preocupante.

[no me aclaro con...]

Je,je!

Soy vuestro popito...!

¿Habéis leído lo que asevera "no me aclaro con":

"Al doctor Prieto no le hacía falta hacer la autopsia para saber que había suicidas, solo con la información de los restos ya sabia que habia suicidas."

Qué manera de definirse!

Qué manera de buscarse que le quiten el sueldo. Cuando tu jefe recapacite, te manda al paro,tío!

Lo que el Dr.Prieto suponga o deje de suponer no debería ser tenido en cuenta:

Quizá alguno de Vds. sea capaz de leer y de interpretar

(Aviso: el contenido que se puede leer en ese enlace no es apto para pesebreros oficialistas; quienes no se consideren incluidos como tal, deberían leerlo, si es que siguen creyendo en la administración de Justicia)

esto es bueno lo de siempre com ya le puse a pinganilla en otro hilo cuando tenía categoría de cobre, y puso la documentación forense que echaba por tierra el "mal trabajo" (según la documentación que pinganilla puso :lol: :lol: :lol de baladia y quitamos las chorradas peoniles para incultos

http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S...xt&tlng=es

Muchas veces le doy vueltas a que los peones negros y restos de conspiranoicos son analfabetos funcionales y me explico:

basandose en un texto que a todas luces no entiende (cosa que no sorprende de los peones negros)

http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid= … mp;tlng=es

encontramos (cualquiera que tenga un mínimo de cerebro, con lo cual es vedado a los peones negros y resto de conspiranoicos)

BLAST TORÁCICO (PULMONAR, CARDÍACO Y ESOFÁGICO).
Las lesiones pulmonares están presentes en casi todos los tipos de blast. La localización más frecuente es en el lóbulo inferior y borde anterior de los pulmones, así como en la superficie externa convexa. Las costillas hacen impacto sobre la superficie pulmonar: se puede evidenciar la impresión costal, a veces rodeada de una zona enfisematosa. La rotura de alvéolos causa neumotórax (fotografía nº 1) y hemotórax [6], así como hemorragias subpleurales, del hilio y del parénquima. Si el lesionado sobrevive, al principio las lesiones pulmonares no son muy evidentes: el paciente está pálido, algo cianótico y con intenso dolor. Más tarde pueden aparecer esputos sanguinolentos y tos. Las lesiones originan un pulmón húmedo y, posteriormente, se establecen focos neumómicos.

BLAST ABDOMINAL.
No suele aparecer de manera aislada y con frecuencia se asocia al blast torácico [3, 4]. La fuerza explosiva se transmite a través de la pared hacia las distintas vísceras, moviliza el aire intestinal a una presión muy elevada y ocasiona fenómenos mecánicos que afectan a las vísceras huecas. Se pueden encontrar hemorragias gástricas o intestinales, ya sean subserosas o submucoas; estallidos y perforaciones de las vísceras abdominales huecas; estallidos y desgarros de vísceras macizas que presentan el mismo aspecto que los ocasionadas en las lesiones por precipitación.

donde se aprecia en que estado quedan los organos que tienen aire después de una detonación, en el caso de los peones negros habría que contar que en la cavidad cerebral solo se encuentra aire o el "vacio primigenio"

y mas adelante

Data de la muerte.
....
En los casos de intento de disimulación de otro tipo de muerte será imprescindible establecer con la máxima certeza posible la data de la muerte, para lo que ayudará la valoración del grado de vitalidad de las lesiones existentes y determinar la existencia de lesiones atípicas.

y

ETIOLOGÍA SUICIDA
Formas raras que tampoco se ven en nuestro país. Algunos autores han realizado estudios al respecto: en uno de ellos [11] se recogen catorce casos de terroristas suicidas con bomba que tienen lugar en Israel entre 1993 y 1994, con el resultado de 86 víctimas mortales. El modus operandi consistió en la detonación en un área pública de un artefacto explosivo llevado pegado al propio cuerpo del terrorista o en las proximidades del mismo. Los tipos lesivos sufridos por las víctimas y por los perpetradores incluyeron fragmentación del cuerpo, lesiones por explosión, por metralla y blast.

y lo comparamos con las declaraciones de los forenses

http://www.peones-negros.com/docs/Juici … eganes.pdf

vemos:

con respecto a las burbujitas conspiranoicas

AVT: Sí, desde su experiencia como forense, ¿encontraron ustedes burbuja de gas en tejido
celular subcutáneo, en esas radiografías?

CE: Burbujas de gas. Es que, sinceramente, eh… Vamos a ver, es que estos cuerpos, yo no
sé, yo creo que ustedes habrán visto las fotos, ¿no?, han visto cómo están y…

AVT: Sí, pero yo no soy médico.

CE: Lo que… Sí, pero que quiero decir, vamos a ver: las referencias de lo que es una
radiografía en un ser vivo no tiene nada que ver. Aquí hay gas eh… pues eh… en los espacios
que hay entre los tejidos, en los espacios intersticiales, ¿eh?, porque ha habido, desde luego,
una penetración de aire a todas… a… a todas las cavidades, claro. Y… y además ha habido
una onda expansiva que ha producido unas lesiones importantísimas y unos traumatismos
tremendos, lesiones secundarias y terciarias de la explosión, ¿eh? Y evidentemente, gas hay,
claro. Todo lo que se ve oscuro en la radiografía es gas.

Es decir lo que explica claramente los cuadernos forenses, pero debido a una tara genetica en la comprensión lectora de los Peones negros y que el aire o el vacio primigenio que llena sus cavidades cerebrales no les deja pensar, aún siguen con lo de las burbujitas.

pero ahora lo mejor vemos la vitalidad de las heridas

....
D Aglif: En todo caso se han rumoreado, señor, que los suicidas de Leganés estaban
previamente muertos. Vosotros, a tenor de estas rumorología, llámese como se quiere,
¿habéis realizado algún informe o algún estudio comparativo en este sentido?

GB: ¿Se entiende la pregunta?

PC: Si.

GB: La pregunta es si ustedes pueden decir si estaban previamente muertos o no.

PC: Si, creo que ya también en la introducción que he hecho, eh, he indicado que se hizo una
valoración de la evolución cadavérica y en el caso de las lesiones, de la vitalidad de esas
lesiones. Las lesiones que nosotros observamos tenían características de vitalidad, tanto los
traumatismos como las quemaduras que presentaban los cadáveres, y en ese sentido
podemos afirmar que se trataba de personas vivas en el momento de suceder los hechos.

D Aglif: Sin embargo este estudio no existe.

GB: ¿Cómo que no existe, señor letrado? Le está diciendo que han hecho el análisis, otra
cosa es que usted pregunta sesgadamente. La pregunta así es capciosa. No hay un estudio
comparativo porque ya analizan los cadáveres. Explique por favor cómo hace usted el
estudio y a qué llama usted señales de vitalidad aunque no nos enteremos de nada porque
sean términos médicos.

PC: En cuanto a las lesiones, a los traumatismos, digamos, eh, en primer lugar lo que se
observa es la hemorragia evidente que hay en relación con las lesiones, los infiltrados
hemorrágicos en los bordes de…

GB: Vamos por partes, si hay hemorragia ¿qué significa?

PC: Que hay extravasación sanguínea, que hay pérdida de sangre.

GB: Ya, si, podemos entender lo que es extravasación, pero por favor dígalo en el lenguaje
más simple posible.

PC: Bien, pues que ha habido pérdida de sangre, que los bordes de las heridas presentan
también sangre que infiltra los tejidos blandos, que hay una retracción de la piel y de los
tejidos cutáneos que es superior a la de los planos profundos, es decir, al músculo, etcétera,
porque la piel tiene unas características de elasticidad superior a los de esos planos
profundos, musculares, etcétera,…

GB: ¿Qué más signos encuentran ustedes, hemorragias…?

PC: En el caso de las eh, de las quemaduras también, la coloración rojiza, ¿eh?, eh, por la,
por, por, por la propia extravasación también, por la propia emisión eh…, dilatación de los
vasos sanguíneos…

GB: Bien, paramos aquí. Si hubiera sido un cadáver, ¿cómo aparecen esos mismos traumas?

PC: Si hubiera sido un cadáver esos bordes de las, de las heridas no presentarían esa
infiltración sanguínea, eh…

GB: ¿El color sería rojizo?

PC: No habría, no habría separación de los bordes de las heridas, una retracción superior,
como digo, de la piel como digo, con respecto a planos más profundos, las zonas de
quemadura no presentarían esas características de enrojecimiento, sino las veríamos
fundamentalmente como escaras, eh, como zonas de piel más endurecida y de un color
amarillento, y no con las características que nosotros hemos observado.

GB: Más síntomas, por favor, o signos que usted considere que eran síntomas de vitalidad.

PC: Coa, coagulación en los bordes de las, en los bordes de las heridas, básicamente estos
son los que, los que hemos valorado.

Es decir se hizo pruebas de vitalidad, pero por un extraño motivo los Peones Negros siguen dudandolo seguramente por su experiencia personal, todos los conspiranoicos tienen muerte cerebral y aún respiran.

y por último

MF: ¿La causa de la muerte de estas personas?

PC: La conclusión a que nosotros llegamos es que se trataba en todos los casos de una
muerte violenta. La causa fundamental de la muerte eran politraumatismos muy severos que
habían producido la fragmentación de los cuerpos y que su etiología médico-legal era de
carácter suicida.

Totalmente coherente con lo anterior, pero sin causa determinada algunos peones negros pierden el tiempo pensando que alguno no era suicida, sino que estaba jugando al Mus, quizas porque esta es la única actividad cultural y de inteligencia de los peones negros y demás conspiranoicos.

un saludo

[Parroquias]

Para Isocrates

[Isocrates]

Profundamente conmovido le dejo una canción para que algún día pueda dedicar a quien le ha dicho que no hay autopsias en Leganés y le recomienda no hacer caso de dos jueces instructores, la AN y el TS

http://www.youtube.com/watch?v=Cwdb8RaiItI

[Parroquias]

Usted se cree que hubo autopsias, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Yo no.
Usted se cree que el P.N. 74.693 vio a un terrorista asomarse a la ventana.
Yo no.
Usted se cree que hubo llamadas de despedida desde dentro del piso de Leganés.
Yo no.
Usted se cree la historia del Skoda.
Yo no.

Podría seguir, pero nunca coincidiremos. Ni pretendo que coincida.
Pero mire, si ama los caballos, si de verdad le conmueve esa canción, me voy a permitir contarle una pequeña historia con el ánimo de que deje de creer que los pájaros maman:

Hace años, acabada ya la oprobiosa, después del 23-F y antes del 11-M, por mi trabajo, presencié cómo un forense que acudió a levantar un cadáver (accidente de tráfico) certificó fallecimiento por aplastamiento torácico, sólo con su observación visual. El fallecido fue llevado a una sala del cementerio de aquél pueblecito. Pasado un tiempo prudencial, el encargado del cementerio llamó al alcalde de ese pueblo para preguntarle que qué hacía, que el forense no volvía………. Al abogado del camionero al que le querían entoligar el atropello le conté lo que vi. Éste habló con el juez quien, a su vez, escéptico, en su despacho, promovió un careo entre el forense y quien le cuenta esto. Al final, para abreviar, llorando cual bebé, el forense reconoció que certificó “aquello” pues tenía prisa y le habían contado que el camionero había atropellado al fallecido.
Hecha la autopsia, por supuesto no tenía aplastamiento torácico, no se pudo certificar otra cosa que infarto: ni una put.. lesión.
El asunto se tapó, claro. El forense ahora es jefe. Y el camionero, ya jubilado, pudo seguir trabajando y terminar de criar y educar a sus hijos. Uno de ellos, casualmente, es abogado. Pero no le he contado nada. Ni lo haré.
Un abrazo.

[El abad de Cucaña]

Isocrates, ¿no se habrá quitado Vd. la tilde en un amable intento de que no le confundamos con el logógrafo?

No hacía falta, hombre, no hacía falta.

¿No se le ha ocurrido tratar de averiguar la razón consultando alguna fuente fiable? Le voy a dar una pista: la acentuación del nombre griego original es paroxítona. En esto también se ha informado mal, me temo.

Ná. Mucho bla, bla, bla... se escarba un poco y salen bellotas.......

¿De verdad es usted de esos que remueven la tierra para encontrar bellotas?

¡Res ipsa locutorum!

Sí. ¡Es que esos locutores tienen unas cosas tan propias! Las parroquias, desde luego perdieron mucho en cultura clásica con el Concilio Vaticano II.

[Isocrates]

Una historia muy interesante.
No tiene nada que ver con todo esto, pero usted se ha quedado muy contento.

Por lo demás, yo no necesito "creer" en las autopsias; la autopsia legal es un concepto legal cuya interpretación compete a los tribunales. No a usted. Por lo demás, puede creer lo que le parezca oportuno, pero eso no hará que el escrito que enlazó tenga sentido jurídico, ni que los errores en los que incurrió el individuo que los preparo sean menos descomunales. También es muy libre de pensar que todos los que vieron algo que no coincide con los que usted "cree" son unos mentirosos, es algo que no es ellos a quienes califica.

[Acorrecto]

Hace años, acabada ya la oprobiosa, después del 23-F y antes del 11-M

Hace apenas un par de años, Losantos y del Pino se erigían en defensores a ultranza de la Constitución... Cómo cambian las cosas.

[Mangeclous]

Ah, ¿la "oprobiosa" es la Constitución? Nunca te acostarás, etc...

[morenohijazo]

Usted se cree que hubo autopsias, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Yo no.
Usted se cree que el P.N. 74.693 vio a un terrorista asomarse a la ventana.
Yo no.
Usted se cree que hubo llamadas de despedida desde dentro del piso de Leganés.
Yo no.
Usted se cree la historia del Skoda.
Yo no.

Podría seguir, pero nunca coincidiremos. Ni pretendo que coincida.
Pero mire, si ama los caballos, si de verdad le conmueve esa canción, me voy a permitir contarle una pequeña historia con el ánimo de que deje de creer que los pájaros maman:

Hace años, acabada ya la oprobiosa, después del 23-F y antes del 11-M, por mi trabajo, presencié cómo un forense que acudió a levantar un cadáver (accidente de tráfico) certificó fallecimiento por aplastamiento torácico, sólo con su observación visual. El fallecido fue llevado a una sala del cementerio de aquél pueblecito. Pasado un tiempo prudencial, el encargado del cementerio llamó al alcalde de ese pueblo para preguntarle que qué hacía, que el forense no volvía………. Al abogado del camionero al que le querían entoligar el atropello le conté lo que vi. Éste habló con el juez quien, a su vez, escéptico, en su despacho, promovió un careo entre el forense y quien le cuenta esto. Al final, para abreviar, llorando cual bebé, el forense reconoció que certificó “aquello” pues tenía prisa y le habían contado que el camionero había atropellado al fallecido.
Hecha la autopsia, por supuesto no tenía aplastamiento torácico, no se pudo certificar otra cosa que infarto: ni una put.. lesión.
El asunto se tapó, claro. El forense ahora es jefe. Y el camionero, ya jubilado, pudo seguir trabajando y terminar de criar y educar a sus hijos. Uno de ellos, casualmente, es abogado. Pero no le he contado nada. Ni lo haré.
Un abrazo.

Parroquias, no está usted al nivel: aquí no se cree, aquí se razona.

Para su No-Credo Campesino y sus cuentecilos hay un hilo de Humor, humor... donde sin duda encajan mejor. Por lo menos los invitados no compararán sus post con los de Isocrates, el Abad, Errante, etc, y no le tendrán lástima...

[Parroquias]

Sin amontonarse....

El abad....abbbbbbbsurdo, no rima.

Isocrates...cuide la retórica, a veces las rebuznancias, perdón, redundancias, no redundan en su beneficio.

Acorrecto...usted mismo se lo dice todo.

Mangeclous...acertado chiste.

Y para terminar....tachán!.....llegó morenohijazo y, como no podía ser de otra manera,....razonó!!!!

Me piro a la piltra que vengo del currele.

Cada uno es como Dios le hizo, y aún peor muchas veces, le dijo la trucha al trucho.

[Isocrates]

¿Rebuznancia?

¿A qué le parece que suenan tantos "Yo no" seguidos?


Procure descansar, es lo mejor.

[El abad de Cucaña]

El abad....abbbbbbbsurdo, no rima.

Ya veo que trae usted manzanas.

Cada uno es como Dios le hizo, y aún peor muchas veces, le dijo la trucha al trucho.

Ni su peor enemigo podrá decir que es usted incapaz de hacer un excelente autodiagnóstico.

[Errante]

Pero mire, si ama los caballos, si de verdad le conmueve esa canción, me voy a permitir contarle una pequeña historia con el ánimo de que deje de creer que los pájaros maman:

Bla bla bla

snif snif

Enternecedora historia... me ha emocionado ¿cómo termina?, ¿tiene moraleja?

El forense ahora es jefe. Y el camionero, ya jubilado, pudo seguir trabajando y terminar de criar y educar a sus hijos. Uno de ellos, casualmente, es abogado. Pero no le he contado nada. Ni lo haré.

Ohhhh... ¡qué bonito!

El remate perfecto sería que nos revelara que el malvado forense de su entrañable cuento es ¡el golpista Prieto!.

Vaya usted a contarle tan conmovedora historia al Tribunal Supremo a ver si así consigue enmendar el desatino de los inocentes moritos condenados por el prevaricador Bermúdez. ¡Qué final feliz para el Parroquias, el ver libres a sus terroristas amigos!

PD. Lástima para la peonada que esto sólo ocurra en los sueños de su señor del Ppino.

[Parroquias]

Pero mire, si ama los caballos, si de verdad le conmueve esa canción, me voy a permitir contarle una pequeña historia con el ánimo de que deje de creer que los pájaros maman:

Bla bla bla

snif snif

Enternecedora historia... me ha emocionado ¿cómo termina?, ¿tiene moraleja?

El forense ahora es jefe. Y el camionero, ya jubilado, pudo seguir trabajando y terminar de criar y educar a sus hijos. Uno de ellos, casualmente, es abogado. Pero no le he contado nada. Ni lo haré.

Ohhhh... ¡qué bonito!

El remate perfecto sería que nos revelara que el malvado forense de su entrañable cuento es ¡el golpista Prieto!.

Vaya usted a contarle tan conmovedora historia al Tribunal Supremo a ver si así consigue enmendar el desatino de los inocentes moritos condenados por el prevaricador Bermúdez. ¡Qué final feliz para el Parroquias, el ver libres a sus terroristas amigos!

PD. Lástima para la peonada que esto sólo ocurra en los sueños de su señor del Ppino.

¡Brillante forma de razonar!!!!!!

Cuidado con lo que fumas.

O con lo que "snif"as!!!!

[Lior]

Leer "¡brillante forma de razonar!" escrito por el esputo anterior me ha dado... me ha dado... qué se yo...

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[larean]

Usted se cree que hubo autopsias, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Yo no.
Usted se cree que el P.N. 74.693 vio a un terrorista asomarse a la ventana.
Yo no.
Usted se cree que hubo llamadas de despedida desde dentro del piso de Leganés.
Yo no.
Usted se cree la historia del Skoda.
Yo no.

Podría seguir, pero nunca coincidiremos. Ni pretendo que coincida.
Pero mire, si ama los caballos, si de verdad le conmueve esa canción, me voy a permitir contarle una pequeña historia con el ánimo de que deje de creer que los pájaros maman:

Hace años, acabada ya la oprobiosa, después del 23-F y antes del 11-M, por mi trabajo, presencié cómo un forense que acudió a levantar un cadáver (accidente de tráfico) certificó fallecimiento por aplastamiento torácico, sólo con su observación visual. El fallecido fue llevado a una sala del cementerio de aquél pueblecito. Pasado un tiempo prudencial, el encargado del cementerio llamó al alcalde de ese pueblo para preguntarle que qué hacía, que el forense no volvía………. Al abogado del camionero al que le querían entoligar el atropello le conté lo que vi. Éste habló con el juez quien, a su vez, escéptico, en su despacho, promovió un careo entre el forense y quien le cuenta esto. Al final, para abreviar, llorando cual bebé, el forense reconoció que certificó “aquello” pues tenía prisa y le habían contado que el camionero había atropellado al fallecido.
Hecha la autopsia, por supuesto no tenía aplastamiento torácico, no se pudo certificar otra cosa que infarto: ni una put.. lesión.
El asunto se tapó, claro. El forense ahora es jefe. Y el camionero, ya jubilado, pudo seguir trabajando y terminar de criar y educar a sus hijos. Uno de ellos, casualmente, es abogado. Pero no le he contado nada. Ni lo haré.
Un abrazo.

Parroquias:

Usted compara un suceso puntual, anecdótico, con la mayor investigación policial de la historia de España. Para que en su suceso haya habido una conclusión falsa sólo se requiere una cosa: el apresuramiento del forense. Para que todo lo que usted no se cree sea falso se requiere que cientos y cientos de personas conspiren para ofrecer una versión alternativa coherente. Lo que usted menciona ocurre en el mundo real. Lo que usted pretende que ocurrió el 11-M sólo puede ocurrir en el mundo Matrix. Y si no me cree, le reto a que me cite otra conspiración que haya sido demostrada como tal (i.e. no me vale Kennedy ni el 11-S), con el mismo o mayor grado de complejidad que la presunta del 11-M.

P.D. ¿Usted no se iba?