31-10-2007, 11:57:07
Irene:
Vaaaaale. Lo acepto como reconocido. :-)
Lo que si dejó claro la megapericial de explosivos es que no siempre "más es mejor". Descencer a un nivel de sensibilidad mayor no ha aportado nada sustancial salvo aumentar el hueco para la polémica.
En cuanto al tema de los informes periciales. Entiendo que el análisis inicial que buscaba orientar la investigación no necesitaba entrar en más detalles y que los posteriores informes periciales de los TEDAX eran correctos juridicamente pero que si aparte de dictaminar las conclusiones se detalla la forma de llegar a esas conclusiones se gana y no se pierde. Y si el único dato que se puede poner es que en una capa fina se ha detectado nitroglicerina y/o nitroglicol con una certeza del 80% y que esto es lo que permite deducir dinamita, pues se pone y ya esta.
No sera imprescindible pero decir que por poner más información aumenta la incertidumbre en el resultado yo no lo entiendo.
Vaaaaale. Lo acepto como reconocido. :-)
Lo que si dejó claro la megapericial de explosivos es que no siempre "más es mejor". Descencer a un nivel de sensibilidad mayor no ha aportado nada sustancial salvo aumentar el hueco para la polémica.
En cuanto al tema de los informes periciales. Entiendo que el análisis inicial que buscaba orientar la investigación no necesitaba entrar en más detalles y que los posteriores informes periciales de los TEDAX eran correctos juridicamente pero que si aparte de dictaminar las conclusiones se detalla la forma de llegar a esas conclusiones se gana y no se pierde. Y si el único dato que se puede poner es que en una capa fina se ha detectado nitroglicerina y/o nitroglicol con una certeza del 80% y que esto es lo que permite deducir dinamita, pues se pone y ya esta.
No sera imprescindible pero decir que por poner más información aumenta la incertidumbre en el resultado yo no lo entiendo.