15-12-2008, 08:49:14
Voy directo al punto 8, que es el único que contiene afirmaciones comprobables (el resto son suposiciones sobre si tenían que saber del atentado o no Aznar y Aguirre).
Cuando afirma que "los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso" se equivoca o miente; sobre todo por lo de inusual, pero también por la dependencia de los cuatro trenes del gobierno de la Comunidad de Madrid, pues no era la Comunidad la que determinaba los horarios de los trenes.
De la misma forma, vuelve usted a equivocarse o a mentir cuando afirma que "los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros", pues cree usted (o quiere que creamos) que el sistema de vigilancia de las estaciones de RENFE tenía unas determinadas características que, por desgracia, no tenía: la grabación contínua. Los propios vigilantes de seguridad declararon (y aclararon) hace muchos años ya para no haberse dado por enterado a estas alturas, que el sistema de vigilancia sólo grababa cuando alguien pulsaba el botón de grabación; los vigilantes vigilaban a través de las cámaras, pero las cámaras no grababan siempre. De hecho, sólo grababa cuando había alguna alerta de seguridad y algún vigilante activaba la grabación.
Sus dos últimos párrafos, por otra parte, son completamente incongruentes con su exposición anterior. Si los atentados de Al Qaeda restaban votos al Gobierno de Aznar (punto 7 de su exposición), el beneficio de un atentado de Al Qaeda no podía ir a parar a ese mismo Gobierno; y si la investigación policial debía apuntar hacia ETA, se encontrasen las pruebas que se encontrasen desde el 11 al 14 de Marzo, ya tenemos a toda la plantilla de investigadores policiales dentro de los conocedores de las intenciones de Aznar, del plan de Bush y del engaño masivo a 40 millones de personas.
Cuando afirma que "los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso" se equivoca o miente; sobre todo por lo de inusual, pero también por la dependencia de los cuatro trenes del gobierno de la Comunidad de Madrid, pues no era la Comunidad la que determinaba los horarios de los trenes.
De la misma forma, vuelve usted a equivocarse o a mentir cuando afirma que "los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros", pues cree usted (o quiere que creamos) que el sistema de vigilancia de las estaciones de RENFE tenía unas determinadas características que, por desgracia, no tenía: la grabación contínua. Los propios vigilantes de seguridad declararon (y aclararon) hace muchos años ya para no haberse dado por enterado a estas alturas, que el sistema de vigilancia sólo grababa cuando alguien pulsaba el botón de grabación; los vigilantes vigilaban a través de las cámaras, pero las cámaras no grababan siempre. De hecho, sólo grababa cuando había alguna alerta de seguridad y algún vigilante activaba la grabación.
Sus dos últimos párrafos, por otra parte, son completamente incongruentes con su exposición anterior. Si los atentados de Al Qaeda restaban votos al Gobierno de Aznar (punto 7 de su exposición), el beneficio de un atentado de Al Qaeda no podía ir a parar a ese mismo Gobierno; y si la investigación policial debía apuntar hacia ETA, se encontrasen las pruebas que se encontrasen desde el 11 al 14 de Marzo, ya tenemos a toda la plantilla de investigadores policiales dentro de los conocedores de las intenciones de Aznar, del plan de Bush y del engaño masivo a 40 millones de personas.