11-12-2006, 08:32:21
La buena nueva de hoy tiene fecha 20 de septiembre de 2004. Mal tienen que ver el panorama para hacer refritos tan descarados con tan poco pudor.
Vera anticipó al PSOE que el 13-M habría detenciones de islamistas
Vale. Vera lo sabía (en el supuesto de que sea verdad). ¿Y?
Básicamente, ésta nueva revelación cuenta lo mismo que en ésta otra, de fecha arriba reseñada (entonces había que hacer publicidad del libro de García Abadillo):
Blanco fue informado el 12-M de que al día siguiente la policía iba a detener a islamistas por los atentados
Pero lo de hoy recoge ciertos comentarios bastante interesantes, como por ejemplo:
Personalmente, creo que éste periódico tiene como pretensión máxima hacer el mayor daño posible al gobierno con vistas a descabalgarlo de Moncloa, y para ello se vale de sus titulares. Pero, por otro lado, ¿tan enorme es la presunción de estulticia que tienen de sus lectores, que ni les presumen una capacidad de análisis elemental para reconocer la diferencia entre el mensaje que transmite el titular y el que se extrae del cuerpo de la noticia? ¿Por tan estúpidos les tienen?
Que alguien me lo explique.
Vera anticipó al PSOE que el 13-M habría detenciones de islamistas
Vale. Vera lo sabía (en el supuesto de que sea verdad). ¿Y?
Básicamente, ésta nueva revelación cuenta lo mismo que en ésta otra, de fecha arriba reseñada (entonces había que hacer publicidad del libro de García Abadillo):
Blanco fue informado el 12-M de que al día siguiente la policía iba a detener a islamistas por los atentados
Pero lo de hoy recoge ciertos comentarios bastante interesantes, como por ejemplo:
Quote:Margarita Robles, ex secretaria de Estado de Interior en tiempos de Belloch y ahora magistrada de la Audiencia Nacional, habló con Blanco, a quien le dijo que sus fuentes en el entorno abertzale le aseguraban que ETA no había tenido nada que ver en el atentado.Es decir, se sugiere que ni las fuentes consultadas por los teóricos beneficiarios del atentado apuntan a ETA. Y otra más:
Quote:La movilización de los dirigentes socialistas para recabar datos sobre la autoría del atentado, sobre todo los que habían tenido responsabilidades en Interior, había sido inmediata.A ver, a ver, para la cintaaaaaaa... ¿Me cuenta el diario El Mundo que los "dirigentes socialistas" con capacidad para obtener información sobre la autoría del atentado se pusieron manos a la obra para, precisamente, obtener una información que, según los medios conspiracionistas, ya debían poseer como autores "intelectuales" de la masacre o, cuando menos, como colaboradores? ¿Está exculpando El Mundo de manera indirecta al PSOE de conocer lo que estaba sucediendo? ¿Qué dirán luis del pino o jiménez losantos? ¿Es consciente pedrojo del modo en que torpedea las teorías que lleva dos años alimentando?
Personalmente, creo que éste periódico tiene como pretensión máxima hacer el mayor daño posible al gobierno con vistas a descabalgarlo de Moncloa, y para ello se vale de sus titulares. Pero, por otro lado, ¿tan enorme es la presunción de estulticia que tienen de sus lectores, que ni les presumen una capacidad de análisis elemental para reconocer la diferencia entre el mensaje que transmite el titular y el que se extrae del cuerpo de la noticia? ¿Por tan estúpidos les tienen?
Que alguien me lo explique.