20-11-2006, 09:14:42
(This post was last modified: 20-11-2006, 09:37:35 by Quinta Enmienda.)
La verdad es que la trola de hoy tiene poca chicha. Es lamentable que sigan permitiendo a Casimiro escribir sobre el 11M. Es, con mucho, el mas incompetente de los periodistas conspiracionistas.
Retrocedamos en el tiempo.
Hace un mes Casimiro acusó e insultó a los jefes de la Policía Científica porque según él habían incumplido la Ley al emitir informes con una única firma.
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtop...9a2d82ea50
Como ya se defendió y se demostró, especialmente por Manel y El Koko, Casimiro obviaba completamente la doctrina del Tribunal Supremo. Casimiro daba una información falsa
http://peongris.blogspot.com/2006/09/sen...bunal.html
Hoy Casimiro asume ese hecho. Pero no pide disculpas. No pide perdón. No hay Fe de Erratas. Casimiro, por tanto, mintió.
Es este personaje deplorable y siniestro el que hoy le da la vuelta al argumento y utiliza este hecho para acusar a otro policía. También miente en este caso.
Casimiro oculta que el Laboratorio de los Tedax sí que entra dentro de aquellos laboratorios que no tienen que avalar con dos peritos puesto que es un Laboratorio público:
"En el Fundamento de Derecho Primero de la Sentencia 281/2004 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 4 de Marzo de 2004, en referencia a la petición por parte de la defensa de una prueba pericial contradictoria (en este caso es por un delito contra la salud pública), podemos encontrar este párrafo:
El tribunal de instancia refiere para la denegación de la pericial, y de la suspensión del juicio oral, la jurisprudencia de esta Sala sobre las periciales emitidas por laboratorios públicos que no requieren su realización por dos peritos, dado el reparto de funciones en este tipo de pruebas analíticas, ni la ratificación en el juicio oral cuando las partes se remiten a la practicada en el sumario, transformando en documental lo que debe ser acreditado por pericial."
http://peongris.blogspot.com/2006/09/sen...bunal.html
Pero hay más mentiras. Por ejemplo este párrafo:
"¿Si se hubieran realizado todas esas analíticas a las sustancias encontradas en los focos de los trenes el 11 de Marzo, se podría haber determinado el tipo de dinamita utilizado por los terroristas? Ésa es la pregunta del millón a la que todas las fuentes consultadas (tanto miembros del Tedax como de la Policía Científica) responden con un rotundo «sí»."
Es completamente falso tal y como sabemos desde el día que el ABC les sacó los colores y demostró que en numerosas ocasiones no se pudo averiguar en laboratorio el tipo de dinamita.
El desparpajo en la mentira se contagia también a un Tedax desconocido que suelta sin rubor la siguiente trola:
"donde es imposible que no se recogieran restos suficientes como para establecer su tipología sin ninguna duda, es en las dos explosiones controladas que se hicieron en Atocha y El Pozo"
Es falso de toda falsedad que esas explosiones fueran controladas. Esas explosiones fueron exactamente igual que las otras. Fueron desactivaciones que fallaron y los explosivos explotaron sin ningún tipo de control.
Hay muchas más trolas. Pero quizá el paroxismo en la tergiversación se alcance en el relato de los hechos de la actuación policial el 11M.
Hay un párrafo antológico:
"Nada más comenzar, Cuadro Jaén echó un jarro de agua fría sobre los allí presentes: el explosivo no era Titadyn. El responsable de Seguridad Ciudadana dijo que se trataba de dinamita sin más precision, pero aseguró con rotundidad que el Titadyn estaba descartado."
¿Cómo?. Eso es falso, rotundamente falso. Lo que estaba descartado es que se pudiera signar el nombre comercial, pero no se descarta el Titadyn.
"Dicha información le fue trasladada una hora después al ministro del Interior, Angel Acebes, quien, a las 20.15 horas dio una rueda de prensa para informar de las últimas novedades del atentado, entre las que se encontraba la aparición de la furgoneta Renault Kangoo cerca de la estación de tren de Alcalá de Henares."
Lo sangrante, lo absolutamente sangrante es que en esa rueda de prensa Acebes oculta el hecho. Y Casimiro también lo oculta.
Me cansa, Casimiro me cansa...
Retrocedamos en el tiempo.
Hace un mes Casimiro acusó e insultó a los jefes de la Policía Científica porque según él habían incumplido la Ley al emitir informes con una única firma.
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtop...9a2d82ea50
Como ya se defendió y se demostró, especialmente por Manel y El Koko, Casimiro obviaba completamente la doctrina del Tribunal Supremo. Casimiro daba una información falsa
http://peongris.blogspot.com/2006/09/sen...bunal.html
Hoy Casimiro asume ese hecho. Pero no pide disculpas. No pide perdón. No hay Fe de Erratas. Casimiro, por tanto, mintió.
Es este personaje deplorable y siniestro el que hoy le da la vuelta al argumento y utiliza este hecho para acusar a otro policía. También miente en este caso.
Casimiro oculta que el Laboratorio de los Tedax sí que entra dentro de aquellos laboratorios que no tienen que avalar con dos peritos puesto que es un Laboratorio público:
"En el Fundamento de Derecho Primero de la Sentencia 281/2004 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 4 de Marzo de 2004, en referencia a la petición por parte de la defensa de una prueba pericial contradictoria (en este caso es por un delito contra la salud pública), podemos encontrar este párrafo:
El tribunal de instancia refiere para la denegación de la pericial, y de la suspensión del juicio oral, la jurisprudencia de esta Sala sobre las periciales emitidas por laboratorios públicos que no requieren su realización por dos peritos, dado el reparto de funciones en este tipo de pruebas analíticas, ni la ratificación en el juicio oral cuando las partes se remiten a la practicada en el sumario, transformando en documental lo que debe ser acreditado por pericial."
http://peongris.blogspot.com/2006/09/sen...bunal.html
Pero hay más mentiras. Por ejemplo este párrafo:
"¿Si se hubieran realizado todas esas analíticas a las sustancias encontradas en los focos de los trenes el 11 de Marzo, se podría haber determinado el tipo de dinamita utilizado por los terroristas? Ésa es la pregunta del millón a la que todas las fuentes consultadas (tanto miembros del Tedax como de la Policía Científica) responden con un rotundo «sí»."
Es completamente falso tal y como sabemos desde el día que el ABC les sacó los colores y demostró que en numerosas ocasiones no se pudo averiguar en laboratorio el tipo de dinamita.
El desparpajo en la mentira se contagia también a un Tedax desconocido que suelta sin rubor la siguiente trola:
"donde es imposible que no se recogieran restos suficientes como para establecer su tipología sin ninguna duda, es en las dos explosiones controladas que se hicieron en Atocha y El Pozo"
Es falso de toda falsedad que esas explosiones fueran controladas. Esas explosiones fueron exactamente igual que las otras. Fueron desactivaciones que fallaron y los explosivos explotaron sin ningún tipo de control.
Hay muchas más trolas. Pero quizá el paroxismo en la tergiversación se alcance en el relato de los hechos de la actuación policial el 11M.
Hay un párrafo antológico:
"Nada más comenzar, Cuadro Jaén echó un jarro de agua fría sobre los allí presentes: el explosivo no era Titadyn. El responsable de Seguridad Ciudadana dijo que se trataba de dinamita sin más precision, pero aseguró con rotundidad que el Titadyn estaba descartado."
¿Cómo?. Eso es falso, rotundamente falso. Lo que estaba descartado es que se pudiera signar el nombre comercial, pero no se descarta el Titadyn.
"Dicha información le fue trasladada una hora después al ministro del Interior, Angel Acebes, quien, a las 20.15 horas dio una rueda de prensa para informar de las últimas novedades del atentado, entre las que se encontraba la aparición de la furgoneta Renault Kangoo cerca de la estación de tren de Alcalá de Henares."
Lo sangrante, lo absolutamente sangrante es que en esa rueda de prensa Acebes oculta el hecho. Y Casimiro también lo oculta.
Me cansa, Casimiro me cansa...
