Yo he visto el programa en redifusión, a las 6 de la mañana. Mira a ver si lo repiten a horas más civilizadas.
No todos los invitados eran conspiranoicos, ni mucho menos: había uno de Radio Nacional (no recuerdo el nombre) y Antonio Pérez Henares que ponían el sentido común. De Pablo tampoco ha estado tan mal, y apenas conspiranoico. Un par de deslices (por ejemplo llamar a los trenes "arma del crimen", pero le ha corregido Pérez Henares y él se ha desdicho y ha aceptado: "escenario del crimen"). En general de Pablo acepta la "versión oficial" (p.e. los autores materiales, la trama asturiana de explosivos), solo que le parece incompleta (y de eso va su libro). Pérez Henares, pese a que Veo7 es la emisora de El Mundo, no ha tenido el menor inconveniente en referirse a lo vergonzoso de Luis del Pino y sus tres testigos "rumanos".
Múgica ha estado como en la Luna, realmente. Además de que hace 2 años que no toca el tema, hoy ha hablado continuamente mesándose la barba, y como si dijera algo importante cuando en realidad no terminaba nunca lo que quería decir. Un ejemplo: casi al final, pregunta que quién le puso sobre la pista de la trama asturiana ("a mí, que fui quien lo publiqué en El Mundo"), y se responde que él lo sabe muy bien. Los demás, claro, mirándole como se mira un cuadro abstracto. O esperando que él respondiera esa supuesta pregunta retórica. Pero no, eso era lo que quería decir. Como esa ha hecho algunas más. Por otro lado, se ha autocorregido mucho respecto de sus creencias en el 11-M (ha empezado tal que así: "lo que pienso ahora no es lugar y momento para decirlo, porque además son ideas muy peregrinas"). En su opinión actual, nadie del PP, ni del PSOE, ni de las FCSE tiene nada que ver en la comisión del atentado, pero cree ("lo sé") que hubo posteriormente un pacto de Estado para que todos contaran la misma versión.
Lo más chistoso de todo ha sido un contraste. Antes del debate el moderador ha entrevistado a Pedro J., que se ha explayado, entre otros asuntos, sobre la exclusiva de Luis del Pino sobre Zougam y el gimnasio. Ha dicho lo típico, pero me interesa señalar el énfasis que ha puesto en que "cuando en Morata estaban montando las bombas, Zougam estaba en el gimnasio".
El contraste: en el debate (en el que Pedro J. no estaba, pero sí el moderador que le ha entrevistado), de Pablo, de pasada, ha mencionado que el sumario establece que "las bombas fueron montadas la semana antes de los atentados y bla bla bla".
Me mondaba.
No todos los invitados eran conspiranoicos, ni mucho menos: había uno de Radio Nacional (no recuerdo el nombre) y Antonio Pérez Henares que ponían el sentido común. De Pablo tampoco ha estado tan mal, y apenas conspiranoico. Un par de deslices (por ejemplo llamar a los trenes "arma del crimen", pero le ha corregido Pérez Henares y él se ha desdicho y ha aceptado: "escenario del crimen"). En general de Pablo acepta la "versión oficial" (p.e. los autores materiales, la trama asturiana de explosivos), solo que le parece incompleta (y de eso va su libro). Pérez Henares, pese a que Veo7 es la emisora de El Mundo, no ha tenido el menor inconveniente en referirse a lo vergonzoso de Luis del Pino y sus tres testigos "rumanos".
Múgica ha estado como en la Luna, realmente. Además de que hace 2 años que no toca el tema, hoy ha hablado continuamente mesándose la barba, y como si dijera algo importante cuando en realidad no terminaba nunca lo que quería decir. Un ejemplo: casi al final, pregunta que quién le puso sobre la pista de la trama asturiana ("a mí, que fui quien lo publiqué en El Mundo"), y se responde que él lo sabe muy bien. Los demás, claro, mirándole como se mira un cuadro abstracto. O esperando que él respondiera esa supuesta pregunta retórica. Pero no, eso era lo que quería decir. Como esa ha hecho algunas más. Por otro lado, se ha autocorregido mucho respecto de sus creencias en el 11-M (ha empezado tal que así: "lo que pienso ahora no es lugar y momento para decirlo, porque además son ideas muy peregrinas"). En su opinión actual, nadie del PP, ni del PSOE, ni de las FCSE tiene nada que ver en la comisión del atentado, pero cree ("lo sé") que hubo posteriormente un pacto de Estado para que todos contaran la misma versión.
Lo más chistoso de todo ha sido un contraste. Antes del debate el moderador ha entrevistado a Pedro J., que se ha explayado, entre otros asuntos, sobre la exclusiva de Luis del Pino sobre Zougam y el gimnasio. Ha dicho lo típico, pero me interesa señalar el énfasis que ha puesto en que "cuando en Morata estaban montando las bombas, Zougam estaba en el gimnasio".
El contraste: en el debate (en el que Pedro J. no estaba, pero sí el moderador que le ha entrevistado), de Pablo, de pasada, ha mencionado que el sumario establece que "las bombas fueron montadas la semana antes de los atentados y bla bla bla".
Me mondaba.