14-12-2011, 12:12:23
Ahora que intereconomía ha abrazado las tesis conspiracionistas, era cuestión de tiempo.
Eso si, ¿Porqué se apuntan ahora, cuando ya casi no hay nada que rascar y no hace años cuando el negocio de la conspiranoia estaba en su máximo apogeo? No se que pensaréis vosotros, pero mi opinión es que el interés en las chaladuras conspis obedece más a la necesidad del momento que al convencimiento.
Me explico, Intereconomia basa su apuesta en el entretenimiento disfrazado de periodismo; En realidad, lo suyo, al igual que lo de otras cadenas del TDT party, no es muy distinto de lo que hace telecinco con su bucle infinito de programas del corazón: Se elige una víctima y se la despelleja sin piedad. La táctica para enganchar al espectador es la misma: hacer acusaciones, lanzar comentarios despectivos o escupir el exabrupto más bestia posible para mantener la atención del espectador en busca de carnaza. Exactamente el mismo tipo de telebasura, uno con el mundo del corazón por excusa y los otros con la actualidad política; el mismo espectáculo barato, por mucho que intenten darle un barniz de dignidad.
Ahora bien, mientras a telecinco les vale cualquier famosillo de medio pelo, Intereconomía-y el resto de la TDT party- necesita una víctima de izquierdas; sus espectadores no tolerarían el mismo trato para los políticos del PP que se le da a los políticos de izquierda. Tal vez a algún elemento dentro del partido al que se le haya acusado de progre, como Gallardón, pero no al grueso del partido.
Y el problema radica ahí: con Zapatero en el gobierno, no necesitaban el 11-M; había polémicas y decisiones políticas que no gustaran al electorado conservador para dar y tomar. Pero tras las autonómicas, el PSOE perdió prácticamente todo su poder autonómico, y con las últimas elecciones, no solo han perdido el gobierno, sino que la mayoría absoluta del PP implica que no podrán intentar hacer presión en el congreso y el senado para tumbar las leyes que lance el Gobierno. Así que con este panorama, ¿con quien nos metemos? De la noche a la mañana se han quedado sin un enemigo al que atacar, y sin un villano al que enfrentarse, su forma de hacer televisión pierde sentido. Claro, aún se pueden pasar unos meses hablando del legado que deja Zapatero, pero no es suficiente, necesitan más carnaza. Y el 11-M se la da. Así de triste. Negocios, Don Enrique, nada personal.
Me temo que con la victoria del PP la conspiranoia está lejos de terminar; No pueden permitírselo. La única diferencia será que los medios conspis (Y con ellos los PPNN) se centrarán en criticar al poder judicial y en crucificar a algún cabeza de turco como Manzano, pero sin salpicar al Gobierno. No esperéis que se le exija a Rajoy o a su ministro de Interior explicaciones o que entregue tal o cual documento.
Eso si, ¿Porqué se apuntan ahora, cuando ya casi no hay nada que rascar y no hace años cuando el negocio de la conspiranoia estaba en su máximo apogeo? No se que pensaréis vosotros, pero mi opinión es que el interés en las chaladuras conspis obedece más a la necesidad del momento que al convencimiento.
Me explico, Intereconomia basa su apuesta en el entretenimiento disfrazado de periodismo; En realidad, lo suyo, al igual que lo de otras cadenas del TDT party, no es muy distinto de lo que hace telecinco con su bucle infinito de programas del corazón: Se elige una víctima y se la despelleja sin piedad. La táctica para enganchar al espectador es la misma: hacer acusaciones, lanzar comentarios despectivos o escupir el exabrupto más bestia posible para mantener la atención del espectador en busca de carnaza. Exactamente el mismo tipo de telebasura, uno con el mundo del corazón por excusa y los otros con la actualidad política; el mismo espectáculo barato, por mucho que intenten darle un barniz de dignidad.
Ahora bien, mientras a telecinco les vale cualquier famosillo de medio pelo, Intereconomía-y el resto de la TDT party- necesita una víctima de izquierdas; sus espectadores no tolerarían el mismo trato para los políticos del PP que se le da a los políticos de izquierda. Tal vez a algún elemento dentro del partido al que se le haya acusado de progre, como Gallardón, pero no al grueso del partido.
Y el problema radica ahí: con Zapatero en el gobierno, no necesitaban el 11-M; había polémicas y decisiones políticas que no gustaran al electorado conservador para dar y tomar. Pero tras las autonómicas, el PSOE perdió prácticamente todo su poder autonómico, y con las últimas elecciones, no solo han perdido el gobierno, sino que la mayoría absoluta del PP implica que no podrán intentar hacer presión en el congreso y el senado para tumbar las leyes que lance el Gobierno. Así que con este panorama, ¿con quien nos metemos? De la noche a la mañana se han quedado sin un enemigo al que atacar, y sin un villano al que enfrentarse, su forma de hacer televisión pierde sentido. Claro, aún se pueden pasar unos meses hablando del legado que deja Zapatero, pero no es suficiente, necesitan más carnaza. Y el 11-M se la da. Así de triste. Negocios, Don Enrique, nada personal.
Me temo que con la victoria del PP la conspiranoia está lejos de terminar; No pueden permitírselo. La única diferencia será que los medios conspis (Y con ellos los PPNN) se centrarán en criticar al poder judicial y en crucificar a algún cabeza de turco como Manzano, pero sin salpicar al Gobierno. No esperéis que se le exija a Rajoy o a su ministro de Interior explicaciones o que entregue tal o cual documento.