14-12-2011, 13:58:41
Pues me parce muy atinado tu comentario.
Excepto que se haya producido un cambio en el Gobierno del diario (con entrada de gente de los conspiranoicos) la explicación podría ser, perfectamente, ésa.
De hecho, incluso, podría funcionar como pantalla de humo en los meses/años por venir cuando se vea que el Gobierno del PP tampoco tiene la panacea. Es decir; la gente de la gaceta lleva años culpando de todo a Zapatero (y Rubalcaba), tengan o no la culpa.
En un año (máximo) hasta el más tonto de los oyentes de intereconomía (que ya es decir) se habrá dado cuenta de que, en realidad, la fórmula mágica que creían que iba a aplicar Rajoy, y solucionaría las cosas en un plisplas, no existe. Durante unos meses, funcionará la "herencia recibida" como excusa, pero pronto ya no valdrá; así que tienen que ir buscando.
Es más: yo diría que "El Mundo" y Federico ya llevan algún tiempo ensayando esta táctica. En su caso no es adoptando la conspiranoia, porque nunca la han dejado, pero sí buscando dianas alternativas (siempre sobre sus fijaciones, claro). El apoyo a Rajoy ha sido en este caso tan descarado que Pedro J. buscará cualquier cosa antes de criticarle duramente (al menos durante un año o así) en temas económicos o sociales.
Por ejemplo, y espero que nadie lo tome como un comentario político: aunque tradicionalmente se suelen dar 100 días como margen para juzgar a un nuevo Gobierno, precisamente han sido "El Mundo" y sus mamporreros los que han machacado continuamente sobre la urgencia de un "cambio", apoyando descaradamente a Rajoy, y exigiendo desde hace al menos un año elecciones anticipadas.
No es un secreto la preocupación de algunos sectores por la escasa reactividad de Rajoy en el mes que llevamos. Quicir, lógicamente, nadie le puede exigir resultados, pero es que ni siquiera ha desvelado su programa, o quiénes van a llevarlo a cabo... como si la victoria le hubiera pillado por sorpresa, siendo que estaba más que cantada. En Aragón, por decir una cosa que conozco de buena fuente, hace siete meses que ganaron las autonómicas... y ahora han empezado los nombramientos.
Pues bien, ¿Qué creen ustedes que ha sido fuente de preocupación para los tertulianos de Federico buena parte de estos días? Que el PSOE no reacciona ante su batacazo electoral. Si Chacón va o viene; si Blanco viene o va; Rubalcaba que no dimite...
Digo yo que no es eso lo que más debería importar al españolito medio pero, como dice axl, de algo hay que hablar, y que no sea de aquellos a quienes ayudamos a triunfar, no sea que nos recuerden que no pueden cumplir lo que prometieron
Lo que sí espero críticas en serio (al menos de Federico) es sobre el 11-m. Las palabras de Pons y demás pasarán factura a Rajoy más pronto o más tarde. Y no es porque Pons o Arenas hayan dicho nada, en realidad, pero ¿cuándo ha sido éso obstáculo para Pedro Jota?
Dentro de un año: "Arenas prometió que los mandos de la Policía de Rubalcaba irían Caminito de Jerez" o "Pons prometió reabrir el caso de Zougham"
Excepto que se haya producido un cambio en el Gobierno del diario (con entrada de gente de los conspiranoicos) la explicación podría ser, perfectamente, ésa.
De hecho, incluso, podría funcionar como pantalla de humo en los meses/años por venir cuando se vea que el Gobierno del PP tampoco tiene la panacea. Es decir; la gente de la gaceta lleva años culpando de todo a Zapatero (y Rubalcaba), tengan o no la culpa.
En un año (máximo) hasta el más tonto de los oyentes de intereconomía (que ya es decir) se habrá dado cuenta de que, en realidad, la fórmula mágica que creían que iba a aplicar Rajoy, y solucionaría las cosas en un plisplas, no existe. Durante unos meses, funcionará la "herencia recibida" como excusa, pero pronto ya no valdrá; así que tienen que ir buscando.
Es más: yo diría que "El Mundo" y Federico ya llevan algún tiempo ensayando esta táctica. En su caso no es adoptando la conspiranoia, porque nunca la han dejado, pero sí buscando dianas alternativas (siempre sobre sus fijaciones, claro). El apoyo a Rajoy ha sido en este caso tan descarado que Pedro J. buscará cualquier cosa antes de criticarle duramente (al menos durante un año o así) en temas económicos o sociales.
Por ejemplo, y espero que nadie lo tome como un comentario político: aunque tradicionalmente se suelen dar 100 días como margen para juzgar a un nuevo Gobierno, precisamente han sido "El Mundo" y sus mamporreros los que han machacado continuamente sobre la urgencia de un "cambio", apoyando descaradamente a Rajoy, y exigiendo desde hace al menos un año elecciones anticipadas.
No es un secreto la preocupación de algunos sectores por la escasa reactividad de Rajoy en el mes que llevamos. Quicir, lógicamente, nadie le puede exigir resultados, pero es que ni siquiera ha desvelado su programa, o quiénes van a llevarlo a cabo... como si la victoria le hubiera pillado por sorpresa, siendo que estaba más que cantada. En Aragón, por decir una cosa que conozco de buena fuente, hace siete meses que ganaron las autonómicas... y ahora han empezado los nombramientos.
Pues bien, ¿Qué creen ustedes que ha sido fuente de preocupación para los tertulianos de Federico buena parte de estos días? Que el PSOE no reacciona ante su batacazo electoral. Si Chacón va o viene; si Blanco viene o va; Rubalcaba que no dimite...
Digo yo que no es eso lo que más debería importar al españolito medio pero, como dice axl, de algo hay que hablar, y que no sea de aquellos a quienes ayudamos a triunfar, no sea que nos recuerden que no pueden cumplir lo que prometieron
Lo que sí espero críticas en serio (al menos de Federico) es sobre el 11-m. Las palabras de Pons y demás pasarán factura a Rajoy más pronto o más tarde. Y no es porque Pons o Arenas hayan dicho nada, en realidad, pero ¿cuándo ha sido éso obstáculo para Pedro Jota?
Dentro de un año: "Arenas prometió que los mandos de la Policía de Rubalcaba irían Caminito de Jerez" o "Pons prometió reabrir el caso de Zougham"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas