Querella Ruiz Gallardón contra Losantos por el 11M

[Mangeclous]

Algunos no acaban de pillarlo, no. Y han pasado ya siete meses...

Joogeli2

Ni una palabra en El Mundo de mañana del juicio del bórico.


una prueba más del mutismo en el que ¿Está/lo han inmerso?
Enviado por 1132CPCF el día 14 de Junio de 2008 a las 01:40 (#103)

:lol:

[Acorrecto]

Euh... os recuerdo que este hilo es el de la querella Gallardón-Losantos

La jueza decidió ayer no hacer pública la sentencia. Postpone su lectura para el próximo LUNES 16 de junio.
Parece que no le han gustado las declaraciones del imputado:

"Pero el precedente, que es de temer, porque ha anunciado hoy la jueza, Inmaculada ella, ha anunciado hoy la sentencia, que dice que tiene redactada hace días. ¿No será antes del juicio? Después de las doce, cuando yo ya he terminado el programa. En el fin de semana, que no lo hago,... ¡Uhmmmm! Qué raro es, ¿no?"

[Mangeclous]

Perdón, ha sido sin querer. Pasé ayer la tarde a la espera de la sentencia, cachisss...

Algunos estamos haciendo porra a ver cómo titula el Sr. Losantos su próximo artículo en caso de perder.

[Acorrecto]

¿Habrá "los lunes de Casimiro" para contar la sentencia y la reunión con Bertone en el Vaticano? :lol:

El vídeo de Fede llamando "maricomplejines" a Dios lo han quitado de youtube, pero hay más... . Gomaespuma: Fede canta "Mecagoentó", de su dvd "Montado en el frenillo":
http://www.youtube.com/watch?v=SgxVtmX-l...re=related

Este es un vídeo de "Polònia" en castellano, Fede llama "maricomplejines" a Franco:
http://www.youtube.com/watch?v=IhALRxFNW...a-polonia/

[morenohijazo]

Les recuerdo que, según alguna versión, el bórico de Salamanca era utilizado por "una" etarra para combatir una vaginitis.

Entonces, los pelos... ¡buergghgrrgh! :O :O :O :O :O :O

La relevancia del Sumario secreto sería similar a si los policías hubieran descubierto que ambos grupos terroristas hubieran telefoneado al 093, en un momento dado. ¿tendría alguna importancia? ¿Haría mal en quitar una relación inculpatoria para Telefónica el Comisario Ramírez?

[Liberto]

Perdón, ha sido sin querer. Pasé ayer la tarde a la espera de la sentencia, cachisss...

Algunos estamos haciendo porra a ver cómo titula el Sr. Losantos su próximo artículo en caso de perder.

Y yo también.

[Mangeclous]

Losantos, condenado -vía Escolar, sin enlaces de momento, sólo el dato-.

[viana]

Calcular el tiempo (en horas) que tardarán en banear a Zapallar:

Ha perdido el juicio D. Federico.

M.ierda de país.
Enviado por Muis el día 16 de Junio de 2008 a las 10:14 (#169)
Muis
Ha vuelto el Ministerio de la Censura.
Fraga.
Enviado por swing el día 16 de Junio de 2008 a las 10:17 (#170)
¡Atento Federico!

Ya tenemos un análisis simplón de los que a ti te gustán:

La juez que te ha condenado también está a favor del cambio de régimen.
Enviado por Zapallar el día 16 de Junio de 2008 a las 10:17 (#171)

[Mangeclous]

Espero que Santano y compañía tomen buena nota...

[Castigador]

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/16...1213604677

[Mangeclous]

:lol:

[Rasmo]

Pues de todas las querellas que tiene en contra este tipo, la de Gallardón me parecía la más dudosa. Si esto se puede tomar como referencia, a Fede no le salva ni San Pedro con las de los demás policías.

[Acorrecto]

Gallardón dona 36.500 euritos para la AVT.

Hay que buscar la sentencia

[larean]

En efecto. A mí también me parecía la más dudosa.

[viana]

Ahora queda la segunda parte: los recursos (Losantos llega, por lo menos, hasta el Constitucional) y luego, la tercera: ¿admitirá la AVT la donación del alcalde, después de posicionarse claramente a favor de Losantos?

[Liberto]

Losantos dice que le ha salido muy barato y que además no tendrá que pagar, porque recurrirá, etc. etc.
amoavé

[Quetza]

La sentencia:

http://www.publico.es/resources/archivos...santos.pdf

[Mangeclous]

Traigo un comentario de ATMC en Escolar:

1. No confundamos MULTA e INDEMNIZACIÓN. El criminal ha sido condenado a 36.000 euros de MULTA. Esa multa va para el Estado. La INDEMNIZACIÓN a Gallardón, que ha prometido darle a la AVT, aún no se ha decidido (Gallardón se ha “reservado la acción civil”, es decir: ha decidido llevar eso a un juicio civil aparte… para seguir arrastrando al mandril).

2. ESCÁNDALO DE MULTA. La multa se calcula atendiendo a los ingresos de cada penado. Se dice: usted tiene que pagar X cuotas diarias (en este caso: 1 año de cuotas diarias, 360 cuotas). Pero le han calculado la cuota diaria a 100 euros, como si ganase sólo 3000 euros al mes. Esto es un auténtico fraude: hasta el más tonto sabe que gana muchísimo más.

3. UN PEQUEÑO FRACASO: SU SEÑORÍA HA DENEGADO EL COMISO DE GANANCIAS.. Con razón la acusación había pedido que el Estado se quedase con todo lo que ganase el mandril mediante su show criminal. El juez en el Fundamento 12º da una larga cambiada diciendo que el comiso no es obligatorio.

¿Los leguleyos tienen algo que añadir?

[VLazslo]

Losantos dice que le ha salido muy barato y que además no tendrá que pagar, porque recurrirá, etc. etc.
amoavé

Además de la multa, también se le condena en costas, incluídas las de la acusación particular. Habrá que ver qué minuta le pasa el abogado de Gallardón, que tiene pinta de ser carillo.

[VLazslo]

En LD dan la noticia con "exquisita neutralidad":

La jueza Iglesias da la razón a Gallardón y crea un precedente contra la libertad de expresión

Y, a continuación, cita las Reaccíones

REACCIONES: Informadores y víctimas del terrorismo critican la sentencia contra Losantos
Informadores de diferentes medios de comunicación y víctimas del terrorismo critican la sentencia contra Federico Jiménez Losantos.

Mucho plural, pero sólo se han manifestado, de momento, el director de La Razón y Ángeles Dominguez. Supongo que esperarán una avalancha de intervenciones en defensa del jefe.

Edito: LD ha modificado la noticia que enlazo como "Reacciones". Ahora, el titular hace referencia a la respuesta de Gallardón y el cuerpo de la noticia incluye dicha respuesta (respetar la sentecia) y la de Rubalcaba (no sabe/ no contesta)