Juicio del Bórico.

[Mangeclous]

Ahora también en El Mundo:

* El fiscal dice que los peritos incluyeron la mención a ETA por 'revelación divina'
* El comisario Santano pide al tribunal que sea lo más breve posible en dictar sentencia

[Arautiam]

Obviando la proverbial modestia y humildad que me caracterizan, decirles que he publicado en el blog unos comentarios sobre el affair bórico que pueden ampliar el campo a quienes pretendan entender de qué va este culebrón.

Muy interesantes los artículos en el blog, como siempre. Sólo me gustaría hacer una pequeña corrección, aún a riesgo de parecer impertinente : Baltasar Garzón no es titular de la Sala Quinta sino del Juzgado de Instrucción Nº 5 de la AN.

[Mangeclous]

Más en El País: El fiscal pide la absolución de los cuatro acusados el caso del ácido bórico, y un artículo de opinión bastante cachondo (de hace seis días, no lo había leído): El ácido estrella.

[Errante]

Ahora también en El Mundo:

* El fiscal dice que los peritos incluyeron la mención a ETA por 'revelación divina'
* El comisario Santano pide al tribunal que sea lo más breve posible en dictar sentencia

Llama la atención el resaltado en negritas (original) de una irrelevancia: "Se les acusa de haber alterado un informe sobre los 1,3 kilos de ácido bórico encontrados en la vivienda de Hasan Haski, luego condenado en la causa sobre los atentados del 11-M." como si mencionando la "enorme" cantidad de matacucarachas encontrado pueda así explosionar.

[Errante]

Más en El País: El fiscal pide la absolución de los cuatro acusados el caso del ácido bórico

Extraigo lo siguiente para que no quede en el olvido la infamia, tratando a policías honrados como a terroristas:

"Por su parte, las acusaciones populares, ejercidas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Manos Limpias y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, elevaron a definitiva su petición de un total de 27 años de cárcel para cuatro altos mandos policiales, suprimiendo tan sólo de su petición inicial la imputación por falso testimonio que, no obstante, no varía la cantidad de la pena solicitada."

Aunque salgan absueltos -que saldrán- el daño ya está hecho.

[Hermanita]

Obviando la proverbial modestia y humildad que me caracterizan, decirles que he publicado en el blog unos comentarios sobre el affair bórico que pueden ampliar el campo a quienes pretendan entender de qué va este culebrón.

Caramba, pues me voy a leerlos.

[Hermanita]

Ya he leído tus artículos, Cero07. Son muy buenos y además me han permitido ver el enlace al auto de incoación del procedimiento. Allí veo que los hechos que se identifican como susceptibles de integar el tipo penal de falsedad documental son tres:

1) Alterar el objeto de la petición solicitada por el Oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había
pedido, por “Análisis de muestras”.

2) Suprimir que los peritos 9 , 11 y 155 “se hicieron cargo de lo recibido” atribuyéndose él mismo (Ramírez), la
recepción de las muestras y la práctica de las técnicas analíticas , eliminando la mención de los peritos autores del informe, así como tres de las técnicas que habían practicado aquéllos.

3) Suprimir íntegramente las “observaciones” del informe.


Como decía Iustitia en un post anterior, este juicio va a ser muy técnico porque lo primero que se tendrá que definir es si el primer informe era o no era documento, que parece una tontería, pero yo tengo mis dudas. Si los peritos que lo firmaban no podían enviarlo directamente y era necesario que el superior jerárquico diera un visto bueno (y parece que así era, puesto que Escribano se lo llevó a Ramírez y éste le dijo que lo tenía que cambiar, ergo no se trataba de un consejo, ni Escribano podía decir «me da igual tu opinión y yo lo mando así como está»), entonces, tal vez no era un documento, pues no se incorporaba al expediente.

[nituniyo]

en mis "hymvestigaziones en vusqueda de la berdaz berdadera" he encontado un kit de camuflaje de explosivo droga para conspiranoicos con acido bórico, os pongo el manual del kit:

contenido:

- cajita para cartucho de max 200gr o 200 gr de droga
- 4 toneladas metricas de acido bórico
- una pala

modo de empleo:

1) ponga el explosivo o la droga dentro de la caja, asegurese que la caja esta bien cerrada en caso de explosivo para no tener la velocidad de detonación de un petardo de feria, en el caso de la droga no es crítico dado que si no está cerrada ya la tienes cortada.

2) ponga con ayuda de la pala las cuatro toneladas de acido bórico encima de la cajita haciendo una montaña lo mas alta que pueda.

una vez realizado todo esto ya tiene el sistema en funcionamiento y solo tiene que seguir las instrucciones de mantenimiento

Mantenimiento:

-Drogas: cuando un perro de droga empiece a escabar en la montaña de acido bórico utilice la pala para restablecer la forma en el momento que el perro se dirija al instructor porque está cansado de escabar en caso de derrumbamiento utilice la pala para sacar al perro,

-Explosivos: si es un perro de explosivo intentará sentarse el la parte alta de la montaña, utilice la pala para restablecer la pendiente mientras el perro se resbala por la ladera y el instructo intenta agarrarlo para que no se parta una pata, en caso de que se parta una pata utilice la madera de la pala para entablillar la pata.

Efectos secundarios:

1) desaparecen las cucarachas en un radio del doble de la altura de la montaña,

2) durante el tiempo de mantenimiento y realización desaparece el olor de pies y en caso de mujeres ayuda a la vaginitis.

Peligros:

En caso de explosivos una detonación puede hacer desaparecer las cucarachas en un kilometro a la redonda, así como el olor de pies de una ciudad pequeña y cura la vaginitis a una población media.

Con retraso tengo que felicitar a dinamitator por este excelente ejercicio didáctico. Con los efectos secundarios y peligros me estuve descojonando dos dias. En el biarrio donde crecí habrían perfeccionado sumamente el método amenazando al perro y/o al instructor, con la pala y/u otro objeto de similar contundencia, en caso de acercarse a la montaña...

[larean]

Visto para sentencia.

El jucio en el que se investiga la presunta manipulación de un informe pericial para eliminar de él las relaciones entre el 11-M y ETA, introducidas a partir de una muestra de ácido bórico hallada en el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid, quedó hoy visto para sentencia en la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid después de que la Fiscalía solicitase la libre absolución de los acusados al entender que las alteraciones aplicadas en el documento "no eran esenciales" y que "sólo se trataba de un borrador" sin caracter oficial.

Por su parte, las acusaciones populares, ejercidas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Manos Limpias y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, elevaron a definitiva su petición de un total de 27 años de cárcel para cuatro altos mandos policiales, suprimiendo tan sólo de su petición inicial la imputación por falso testimonio que, no obstante, no varía la cantidad de la pena solicitada.

Revés para la acusación

El juicio a llegado a su jornada final con el testimonio de los últimos testigos, la presentación de las conclusiones finales de las partes y algún que otro revés para la acusación.

Alonso Vega, perito del 11-M, ha asegurado en su declaración que "nunca" habría incluido en el informe las valoraciones redactadas por el perito Manuel Escribano sobre el ácido bórico encontrado en casa de uno de los islamistas detenidos tras los atentados, como tampoco lo habría hecho si hubiese sido "azúcar que también es un componente explosivo" pero que aislado no comporta ningún peligro. Vega ha insistido en que esta sustancia no se usa para explosivos, si bien existen dos patentes en el mercado. El perito ha añadido que el ácido bórico, se usa, por ejemplo en pirotecnia para dar color verde a los fuegos artificiales.

"Referencias absurdas"

Hay que recordar que se juzga a cuatro altos cargos policiales por delitos de falsedad documental y falso testimonio por eliminar de un informe del perito Manuel Escribano las supuestas relaciones entre ETA y el 11-M, teoría surgida a raíz del hallazgo en el piso de uno de los islamistas detenidos de un polvo blanco, el ya célebre ácido bórico.

Francisco Ramírez, el jefe del perito y uno de los acusados, eliminó estas referencias informe final porque las consideraba algo"absurdo y acientífico". En esta misma dirección, Javier Herrera, otro de los peritos del caso, aseguró en su declaración que esas observaciones son más propias de "notas informativas internas" que de un informe.

[larean]

Las acusaciones han dicho en sus conclusiones definitivas que se pretendía cercenar la vía de investigación de ETA. Esto es bueno porque obligará al tribunal a pronunciarse.

[morenohijazo]

Público:

El fiscal pide la absolución de los policías en el "caso del ácido bórico"

El juicio ha quedado visto para sentencia. La AVT insiste en que los acusados querían eliminar la palabra ETA de un informe relacionado con el 11-M.

El fiscal del llamado "caso del ácido bórico", Pedro Martínez Torrijos, ha pedido hoy la absolución de los cuatro mandos policiales que rechazaron y modificaron un informe sobre dicha sustancia que relacionaba ETA y el 11-M, al considerar que en ese dictamen "no hay una alteración esencial" del contenido.

Así lo ha manifestado en el juicio que hoy ha quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid en el que las acusaciones populares en la causa han mantenido su petición inicial de 6 años de cárcel y 6 de inhabilitación especial para los cuatro acusados por un presunto delito de falsedad documental.

El turno de última palabra ha sido utilizado por tres de los cuatro acusados que han insistido en su inocencia y el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ha dicho haberse sentido "injuriado y ofendido" por varias de las manifestacones de las acusaciones, así como por lo publicado en algunos medios de comunicación.

Víctimas "promotoras" de las acusaciones

Por su parte, el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida, ha asegurado que ha sido "triste y doloroso" estar sentado en un banquillo pero que lo peor ha sido que las víctimas hayan sido las "promotoras" de las acusaciones.

En su informe final, el fiscal ha señalado que el documento que elaboraron los tres peritos, en el que vincularon a ETA con el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados, "no vio la luz" porque era un "borrador" que fue supervisado por sus superiores.

En esa "propuesta" de los peritos se incluía el hallazgo de la mencionada sustancia en un piso franco de ETA en Salamanca en 2001 y en la vivienda de un joven "antisistema" en Madrid en 1999.

"Ese informe no llegó a existir y por tanto no pudo ser alterado en ningún momento", ha sostenido el fiscal, que ha estimado que parece que el perito Manuel Escribano "recibe una especie de revelación divina" que le hace añadir esas referencias.

La AVT insiste en que los policías querían "eliminar la palabra ETA"

Sin embargo, a juicio de las acusaciones populares -la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias- la intención de los cuatro mandos era "eliminar la palabra ETA" del informe porque en la investigación del 11-M es "políticamente incorrecta".

Las acciones populares han retirado la acusación de falso testimonio que recaía sobre todos, aunque no han modificado su petición alternativa de 3 años de cárcel y 12 de inhabilitación especial para Santano, a quien imputaban un delito de encubrimiento.

El letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha asegurado que en este caso "no estamos ante una corrección sino ante una falsificación" del jefe del laboratorio, el acusado Francisco Ramírez, ya que cuando los peritos se negaron a quitar las alusiones a ETA, él las modificó y falseó la cadena de custodia para ocultar que las había hecho desaparecer.

Por su parte, el abogado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez Segura ha calificado de "esquizofrenia pericial" la actuación de los acusados porque, a su juicio, han condicionado con sus actuaciones el sistema de actuación normal del laboratorio, y ha agregado que su asociación "jamás entenderá" porque, "por órdenes y acciones políticas encubiertas", la cúpula policial intentó cercenar la investigación del 11-M.

La línea defensiva, muy clara; creo que va a suponer una nueva derrota conspiracionista.

Todo lo habíamos adelantado en DL.

Hago dos puntualizaciones:

-Escribano afirmó, durante la instrucción, que cuando Ramírez le pidió que rehiciera el borrador y se negó, él le dijo que lo hiciera y presbntara él. No hay, pues, el secretismo que afirma de pablo.

-No se ha presentado ninguna prueba de que se actuara por órdenes y acciones políticas encubiertas como dice Rodríguez Segura. Añadir en su alegato eso de que su asociación "jamás entenderá" que se haga una cosa que ni se ha legado a discuti, supone una prueba manifiesta de su mala fe, y posiblemente la excusa conspiranoica (cara a la galería) ante su derrota previsible.

Dónde hemos llegado. asociaciones de víctimas contra la Policía.

[Errante]

El letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha asegurado que en este caso ... Francisco Ramírez, .. modificó y falseó la cadena de custodia para ocultar que las había hecho desaparecer[/b].

Esto que ha dicho de Pablo de que falseó la "cadena de custodia" es una solemne estupidez, elevada a la décima potencia.

Por otra parte. La AVT retira los cargos de falso testimonio pero no la petición de penas. Si hubiesen sido Jamal Zougam, a la postre terrorista convicto, no habrían tenido reparos en no sólo retirar todas las acusaciones sino en ¡pedir la absolución!. Es la desventaja de ser policías. Por cierto, creo recordar que aunque la AVT retiró todos los cargos que pesaban sobre Zougam por considerarlo inocente (al igual que consideraban a los demás encausados, a los que indirectamente defendían sus abogados "acusadores") no por ello renunció a pedir indemnización.

[Quetza]

http://www.diariocordoba.com/noticias/no...kid=412981

El 11-m como tarea infinita

18/06/2008 JOSE Zafra Castro


El filósofo Leibniz distinguía entre verdades de razón y verdades de hecho . Un ejemplo de las primeras sería: "El triángulo tiene tres ángulos"; de las segundas: "César cruzó el Rubicón". Las primeras son necesariamente verdaderas, pues lo que se afirma en el predicado ("tiene tres ángulos") está ya contenido en el sujeto ("el triángulo"): decir de un triángulo que no tiene tres ángulos sería contradictorio. Las segundas, sin embargo, no son necesariamente verdaderas (al menos para nosotros). César cruzó el Rubicón , pero pudo no haberlo cruzado. La frase "César no cruzó el Rubicón" no es contradictoria, pues del sujeto "César" no se desprende (lo vuelvo a subrayar: para nosotros ) que César cruzara el Rubicón. Millones de causas podrían haber frustrado ese acontecimiento, desde una sutil variación en la consideración por parte de César del equilibrio de fuerzas entre él y Pompeyo hasta el hecho fortuito de que un áspid lo hubiera matado en su infancia (o que esa mañana se hubiera levantado con fiebre).

Dios, dice Leibniz, no traza estas distinciones. Para él, que lo sabe todo, tan evidente es que el triángulo tiene tres ángulos como que César cruzaría el Rubicón el día en que lo hizo. Dios conoce a César, así como todas las circunstancias que iban a afectarle desde el instante mismo de su nacimiento (incluida la muerte del áspid aquella tarde por parte de un esclavo llamado Cremes , el cual pasaba por allí en busca de unos ajos que su amo Simón había dejado en casa de Claudia , la cual..., etcétera, etcétera). Habría hecho falta un análisis infinito de todo lo sucedido (y lo no sucedido) para deducir con antelación del sujeto "César" el predicado "cruzó el Rubicón", análisis que solo está al alcance de Dios, que es infinito. Y retrospectivamente: nosotros sabemos que César cruzó el Rubicón porque hubo testigos oculares de ese acontecimiento, y porque todo el curso de la historia cambió a raíz de él. Pero, ¿podríamos probar la proposición "César se hurgó la nariz 17 minutos antes de cruzar el Rubicón?". ¿Seríamos capaces de deducir alguna vez del análisis de "César" la verdad de ese predicado?

Escojamos ahora la siguiente verdad de hecho : "El PSOE ocultó el vínculo que une a ETA con el 11-M porque fue esa ocultación lo que le permitió arrebatarle las elecciones al PP". ¿Podrá probase alguna vez su verdad o su falsedad? Para averiguar la verdad de esta proposición (que, por comodidad, llamaremos a partir de ahora "p") necesitaríamos un análisis infinito de todo lo que rodeó al 11-M: millones y millones de hilos que forman una maraña imposible de devanar (salvo para Dios, por supuesto, que sin embargo no se ha pronunciado). Desgraciadamente nosotros nunca podremos concluir ese análisis, y es por eso que la verdad de "p" siempre podrá ser afirmada por unos y negada por otros. Existe, sin embargo, un mecanismo ideado por el hombre capaz de poner fin (aunque sea de un modo artificial) a estos tipos de análisis que versan sobre conflictos acaecidos en el seno de la sociedad. En sus diversas instancias, los tribunales (arrogándose la función de Dios) "dictan" lo que es verdad y lo que no lo es. Recortan algunos hilos de la maraña y afirman que con esos únicos hilos puede probarse si una proposición es verdadera o es falsa. De otro modo, los conflictos sociales jamás encontrarían su desenlace, y viviríamos enzarzados en una guerra civil permanente.

Sin embargo, hay quienes, por el motivo que sea, pueden no quedar satisfechos con lo dictado por un tribunal. Esto es justamente lo que ha acontecido con "p". Estas personas (medios de comunicación, dirigentes políticos, líderes de asociaciones) consideran que los tribunales no han seleccionado las hebras correctas, y que la verdad de "p" no ha sido aún contradicha. Da lo mismo lo que digan los policías, pues éstos pueden ser corruptos o mentirosos compulsivos; los informes periciales pueden haber sido falsificados; las maletas cambiadas de sitio. El juez instructor puede ser un bobo al que cualquiera se la da con queso. Incluso el juez que dictó la sentencia puede ser un frívolo y un pusilánime (aunque al principio parecía que no). Y además, ¿qué pasa con el matacucarachas? ¿y con la supuesta cinta de la Orquesta Mondragón ? ¿y con el supuesto temporizador para lavadoras? ¿y con ese filón inagotable que es la expresión autoría intelectual ? No, nadie podrá arrebatarle a estas personas la convicción moral de que ZP (y ese criptocomunista que es, al parecer, Ruiz Gallardón ) explotaron la muerte de 200 personas con el fin infame de contribuir a que el PP perdiera las elecciones.

Mucho me temo que, aunque recurriéramos al mismísimo Dios como Instancia Suprema y Este dictaminara que ZP no está compinchado con ETA, estos inquisidores no se darían por satisfechos. Acusarían a Dios de "psicópata" y de "libertófobo", y seguirían hurgando en el corazón de quienes sobrevivieron y en el de las familias de aquellos que murieron en los trenes. Y todo, según dicen, para honrar la memoria de las víctimas.

[Acorrecto]

Por cierto, creo recordar que aunque la AVT retiró todos los cargos que pesaban sobre Zougam por considerarlo inocente (al igual que consideraban a los demás encausados, a los que indirectamente defendían sus abogados "acusadores") no por ello renunció a pedir indemnización.

Si no recuerdo mal te refieres a la de Ángeles Pedraza. La AVT decía unas cosas pero en el juicio hacía las contrarias, y nunca dejó de pedir carcel para Zougham.

[Quetza]

Definitivamente Del Pino es un canalla de la peor calaña:

En el turno de última palabra de los acusados, solicitó el comisario Santano al tribunal que dictara sentencia lo antes posible, para acabar con el calvario al que, según él, algunos medios de comunicación han sometido a los imputados. ¡Qué suerte tiene Santano! ¡Le han sometido a un calvario para poner fin al cual tan sólo basta con que el tribunal dicte sentencia absolutoria!

A diferencia de lo que sucede con Santano, el calvario de mucha otra gente, como por ejemplo el de los que perdieron a algún ser querido el 11-M, no tendrá nunca fin. Y encima está acentuado por la constatación de que ha habido personas que, en lugar de tratar de hallar a todos los responsables de aquella masacre, se ha dedicado durante la instrucción del sumario a decidir, vaya usted a saber con qué criterios, qué información debía llegar al juez del caso y cuál no.

EDITO: texto extraído de su último artículo en su blog.

[viana]

Las dos acusaciones que retiraron los cargos contra Zougham fueron la de Ángeles Pedraza y la de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M (Ángeles Domínguez)

Por cierto, Delpino ha emitido un comunicado en nombre de esta última asociación y de la AVT:

http://www.ayuda11m.org/comunicacion_02.jsp?id=80

Vamos, si no es Delpino, es uno que le imita muy bien.

[Isocrates]

Respetan la actuación judicial pero ya dejan bien claro que se ha producido delito y que los acusados no cumplieron con su deber y obstaculizaron las investigaciones. Curioso

[Errante]

Definitivamente Del Pino es un canalla de la peor calaña:

solicitó el comisario Santano al tribunal que dictara sentencia lo antes posible, para acabar con el calvario al que, según él, algunos medios de comunicación han sometido a los imputados.

A diferencia de lo que sucede con Santano, el calvario de mucha otra gente, como por ejemplo el de los que perdieron a algún ser querido el 11-M, no tendrá nunca fin.

Santano hacía referencia a los medios de comunicación, no a las víctimas. ¡Qué miserable! Utilizando otra vez a las víctimas como ariete para demonizar a Santano y demás imputados, poniéndoles al mismo nivel que a los terroristas que asesinaron a sus familiares.

[viana]

¿Por qué Ángeles Pedraza cambió de opinión sobre Jamal Zougham? Esto es lo que decía en una entrevista cuando se cumplió el segundo aniversario del asesinato de su hija:

ESPAÑA
ÁNGELES PEDRAZA, MADRE DE MIRIAM, DE 25 AÑOS, ASESINADA EN EL TREN DE LA ESTACIÓN DE TÉLLEZ

«Los etarras brindaron con cava cuando asesinaron a mi hija»

Asegura que lo importante es superar la división que existe entre las víctimas porque «es lo peor que nos podría suceder»

P. MUÑOZ/MADRID

A las siete menos veinte de la mañana del jueves 11 de marzo del 2004 a Ángeles Pedraza se le acabó su «ilusión por el futuro» y comenzó a ser una «muerta en vida»: unas mochilas asesinas estallaban en el tren de mercancías en el que viajaba su hija Miriam, de 25 años, junto a cientos de personas. El convoy estaba en la estación de Téllez y allí la joven, al igual que decenas de personas, encontró la muerte.

Ángeles Pedraza tuvo que peregrinar esa mañana por los hospitales de Madrid en busca de su hija que no respondía a sus llamadas al móvil. Creyó localizarla en el Gregorio Marañón, donde una joven con el rostro completamente vendado, con dos vías cogidas, una en la nariz y otra en la oreja, luchaba contra la muerte: «Es mejor que no sea su hija, porque si sale de ésta su vida va a ser infierno», escuchó de un médico. No, no era ella: «Lo noté cuando la cogí la mano». Ya de madrugada, en los pabellones del Ifema el 'hombre del megáfono' pronunciaba el nombre de su hija como una de las víctimas mortales. Tres días después, en la tarde de la jornada electoral, se dirigió a la estación de tren de Téllez con un ramo de flores: «Quería estar, necesitaba estar donde había muerto», cuenta ahora con una entereza que impresiona.

Ángeles Pedraza nos recibe en su casa solo unos días antes del segundo aniversario de la matanza, que pasará fuera de Madrid «por motivos laborales». Con una media sonrisa que transmite tristeza y ternura, y una mirada firme que sale de unos ojos pequeños, dice que no le importa volver a ver las imágenes de lo ocurrido. «Es más, tengo guardados todos los periódicos de ese día y también grabadas las imágenes de televisión. Esto forma también parte de la vida de mi familia y si algún día tengo nietos -tiene otro hijo-, me gustará explicarles lo que nos sucedió».

Dentro de las víctimas del 11-M, el de Ángeles Pedraza es un caso muy particular, ya que está afiliada a la AVT, pero también a las otras dos asociaciones: «Creía y creo que debía pertenecer a todas ellas, y todas entendieron mi postura. Creo que hay que superar la división entre nosotros. Es lo peor que nos podría suceder».

A la sociedad civil le está eternamente agradecida, pero no así al Gobierno ni a la oposición: «Debían ponerse de acuerdo en una cosa como ésta. Están más preocupados de sacar ventaja política que de solucionar nuestros problemas. La Comisión de Investigación fue penosa, un circo. Estaban más ocupados de insultarse que de saber la verdad». Admite que cuando oye hablar de Alianza de Civilizaciones o de diálogo con los terroristas «se me revuelven las tripas». Irá al juicio a ver a los asesinos «porque no me voy a quedar en casa llorando. Se lo debo a mi hija». Ya vio a Jamal Zougam en un juicio «y me entraron ganas de matarlo». «A los terroristas no hay que darles derechos, solo juzgarlos», sostiene. Y recuerda que cuando mataron a su hija «los etarras brindaron con cava». No perdona. Ni ahora ni nunca.

En silencio

Junto a los familiares de los fallecidos, la imagen de la tragedia se mantiene también viva a través de algunos de los heridos que aún permanecen con secuelas. Es el caso de Laura que lleva dos años sumida en el silencio de «su orilla», en un coma irreversible que, a los pocos días de ingresar en el hospital 12 de octubre tras los ataques a los trenes ya se reveló como «de muy mal pronóstico». La asepsia de la jerga médica apenas vela el dolor cotidiano de sus padres, en la residencia a la que fue trasladada tres meses después de la matanza, en vista de que no había posibilidad de tratamiento ni atisbo de mejoría. Aquella mañana viajaba, como todos los días, al centro, a su trabajo, desde su casa en Parla. Tiene poco más de 20 años, suspendidos en el vacío.

*Las negritas son mías.

http://www.nortecastilla.es/pg060311/pre...P-163.html

[viana]

El 28 de febrero de 2007 Ángeles Pedraza seguía considerando asesinos (nada de "presuntos") a todos los acusados:

CARTA DE LA MADRE DE UNA FALLECIDA EN EL 11-M

'Cara a cara en el juicio con los asesinos: para mí son todos culpables'

* 'Zouhier se declaró tan buena persona, que parecía que los malos éramos nosotros'
* 'Vi los helicópteros, la policía, las carpas de la prensa. Parecía un circo mediatico'

ELMUNDO.ES

MADRID.- Ángeles Pedraza perdió a su hija en los atentados del 11-M. El día 15, fecha de comienzo del juicio, fue hasta los pabellones de la Audiencia Nacional, pero no reunió el valor para entrar. Doce días después consigue acudir a una de las sesiones. Ve a escasos metros el rostro de los acusados, alaba la labor del juez Bermúdez, habla con otras víctimas... En esta carta relata sus sensaciones un día después:

El 27 de febrero fui al juicio.

El día 15, cuando comenzaron las sesiones, estuve allí a primera hora, pero no pude entrar. No tuve valor. Creía que poseía las fuerzas necesarias, pero no fue así. Al llegar, empecé a oír el ruido de los helicópteros y vi los coches de policía y las carpas en las que se reunía la prensa. Parecía un circo mediático. Como cualquier feria de las que se montan en la Casa de Campo.

"El juez Bermúdez es lo mejor que nos ha pasado en el juicio y quien me ayuda a seguir teniendo fe"

Me fui a casa, pero me sentía culpable. Pensaba que le había fallado a mi hija, que debía haber pasado. Antes había estado hablando con mi abogada, que me daba ánimos, y la psicóloga de la asociación me decía que no sintiese jamás que yo tenía la culpa; que aquí sólo hay unos culpables y los tienen que condenar.

Ayer -el martes 28 de febrero- volví. Esta vez mentalizada para entrar y encontrarme cara a cara con los asesinos. Sé que debería decir "presuntos asesinos", pero lo siento, para mí son todos culpables.

* La negrita es mía.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/28...82243.html