Deconstructing Trico

[larean]

Aquí, AuroraRo abducida (¿o voluntaria colaboradora?) por ciertas defensas de terroristas -entonces imputados- colaborando con el fin de exculpar a sus defendidos y pidiendo preguntas para formular a los testigos:

http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...319#p55319

¿Voluntaria o abducida?

Errante, como antaño, yerra usted. Mi colaboración desinteresada (y apenas aprovechada, me parece) fue con abogados de la acusación.
Tenga por seguro que en ningún momento se me pasó por la cabeza colaborar con ninguna defensa. Si sigue buscando y/o no censura lo que no le conviene, lo encontrará ampliamente reflejado en el blog.

Todos hemos leído las apelaciones de Xluis para ayudar a Abascal, que por otro lado escribe en el propio blog. Lo que interesaría sería ver si usted condenó alguna vez dicha colaboración.

[nituniyo]

Voz de Felix Rodríguez de la Fuente:

con el caer del día y la llegada de la penumbra, el abogado de la acusación, subespecie endémica de estos lugares, Phanderethus spañolensis, sale de su guarida y comienza a olisquear el ambiente, en busca de su presa favorita: el testigo

Las autoridades han intentado fomentar la cría en cautividad de esta extra-ordinaria criatura, pero sin éxito alguno; el phanderethus no soporta la carne de acusado...

[larean]

Por cierto, Pinganilla, ¿qué le parece el intento de censura de Diario Liberal?

[pinganilla bis]

Larean, usted también se equivoca. Xluis jamás pidió colaboración para ayudar a Abascal.

Si es que no se enteran ustedes de nada.

Nituniyo, ¿qué pasa con "los dos tipos de abogados" que menciona? ¿de qué va usted? ¿es usted juez de abogados, o qué? ¿se encuentra usted en posesión de la verdad? ¿es el único -o quizá junto con sus compañeros de blog- que conoce la verdadera verdad? Lo cierto es que le ha quedado un comentario de lo más facha.

Larean, lo que me pregunta de Diario Liberal, si le digo la verdad desconozco el caso porque intenté leer aquí su respuesta pero se me hizo un poco cuesta arriba, será que estoy desentrenada, así que no sé si decidieron no publicarla por algún reprobable motivo o simplemente por tediosa.

jeeee, no se pique.

No sé quiénes son esos señores de diario liberal, la verdad. Supongo que le llaman como quieren y publican lo que quieren, igual que muchos otros. La verdad es que es un tema que no conozco.
Algún día leeré todos los artículos seguidos y su réplica y ya le diré.

[Lior]

Nituniyo,

¡es que no te interesa la Berdaz!

¡Eres un facha!

:lol:

[pinganilla bis]

Qué sentido del humor tan fino tiene, Lior. Le caracteriza.

[Lior]

Lo fino es lo suyo, Pingui.

"Juez de abogados"...

Que lo diga alguien que se ha erigido en juez de jueces es sumamente descacharrante...

:lol:

¿Cómo era eso del "aire en los pulmones" de una de esas abogadas que sí quería "Saver la Berdaz"? ¿Y lo de las "leyes de la termodinámica"?

:lol:

[pinganilla bis]

No creo que fuera peor que la altura a la que comen las cabras y las gallinas de su querida fiscala.

[Lior]

¿No cree que fuera peor, "juezadejueces"?

:lol: JAJAJA

¿Así que uno de los terroristas que defiendes dice que el zulo donde se guardaron explosivos y que él construyó era en realidad pa'darle de comer a los pollitos y las cabritas y la culpa es de la fiscala?

Ya, ya...

¿Cómo era eso de acosar a una de las víctimas directas del atentado y que tus compis (¿tú también?) lo hayan jaleado con gusto?

Mira, pingui... esto es como lo de "juez de abogados" que acabas de soltar al amigo Nituniyo en tu inopia. Vosotros, tanto individual como colectivamente, teneis muchas vergüenzas que tapar antes de decir nada de otros.

"Juez de abogados", dice quien lleva años acusando a jueces, fiscales, abogados, policías... ¿eso es "un poco facha" o "un mucho facha"?

Una cucharita de humildad es lo que te hace falta y más contacto con la realidad.

[ElKoko]

Es que los zulos de ETA son para guardar explosivos, pero los pobres pelanas (esos que reivindicaron los atentados y tal) construyen zulos... para dar de comer a las cabras y a las gallinas... ¡y vale ya!

[Lior]

¡Claaaaro!

Y las cagarrutas (no los peones, ojo) de las cabras dejan restos de nitroglicol...

En relación con lo del zulo pa'dar de comer a las gallinitas y a las cabritas.

Que levante la mano quien haya dado de comer alguna vez a gallinitas y cabritas.

¡Yo! ¡Yo! ¡Yo! Y jamás vi cultivador de pollos y cabritas preocupado por hacer un boquete en el suelo para que los pollitos y las cabritas comieran...

¡Menudos ignorantes y versionoficialistas estos gallinistas y cabristas!

Hasta eso se preocupó en responder la Fiscalía (que no "la fiscala" -> Principio de simplificación y enemigo único. Es más fácil cebarse con una persona que tratar de "socializar la duda" teniendo que arremeter contra cuatro o cinco fiscales y todo el equipo que tienen detrás. 1 puede ser necio o negligente o progretarramasonceneistavendidoalsoearderasenelinfierno, pero que 10 o 15 lo sean [en una misma dirección] es improbable).

Aún así, en mi hondo convencimiento de que la percia hinbeztigativa de los peones siempre puede deparar sopresas, he buscado, con ayuda de una de las herramientas himbeztigativas más potentes de la galaxia (de aquí a Alpha Centauri como mínimo), en Google la siguiente relación de palabras: "gallinas comedero" o la variación "gallinas comiendo" y yendo a 'Fotos' he comprobado, para mi sorpresa sorpresiva sorpresística, que los de Google también están en el ajo... ¡Ni una foto de las 100.000 que hay muestra un solo zulo y las gallinas comiendo en él! ¡La mano de la Conspiración es alargada!

No sé si arriesgarme a buscar fotos de las cabras... podría descubrir algo para lo que no estoy preparado, la revelación puede traer una sucesión inextricable de hechos... ¡Padre Ayúdame! ¡Pinus, LAMA SABAHTANI!

[Errante]

" ...Algún día leeré todos los artículos seguidos y su réplica y ya le diré."

ja ja ja... Algo así le dijo a Rasmo hace meses... ¡y espérate sentado!

Los pinganillas, tricos, Del pinos... en definitiva peones, dejan pequeño a Houdini, el escapista.

[Errante]

Por cierto, Pinganilla, ¿Auroraro pertenece a la famosa "Cofradia del clavo ardiendo" fundada por el peón bungo?

Es sólo curiosidad,...

[pinganilla bis]

errante,
no recuerdo haberme apuntado, y tengo buena memoria.
Lior,
A ver si se entera bien. Yo no dije nada sobre la función del zulo, sino sobre la simpática manera de la fiscala de negar la función que los acusados decían que tenía, basándose en que las cabras y las gallinas comen a distinta altura. Glorioso.

Sobre lo otro que me dice, recuerde que yo he expuesto hechos (no juicios de valor) y he discutido sobre esos hechos. Yo no he juzgado a nadie , al menos de modo público. Y jamás se me ocurriría decir que hay abogados buenos y abogados malos, que es la manera más suave de reproducir lo que nituniyo ha insinuado.

Por otra parte, considero absolutamente normal (aunque a mí me desagrade) que un abogado defensor acose a cualquier testigo para ejercer su función de defensor. Para eso están los abogados defensores, ¿o no?. Es su trabajo, ¿o es que tampoco pueden hacerlo?

A veces se ponen ustedes demasiado raritos.

[morenohijazo]

Yo no he juzgado a nadie , al menos de modo público.

¿Cómo llama usted a lo que hizo usted con los forenses que no apoyaron las teorías conspiracionistas?

Porque, sobre los hechos que usted ha "expuesto", aún estamos por ver las pruebas. Y me refiero, claro, a los informes a los que alude para considerar que Prieto (y los demás ) eran prevaricadores, falsificadores, o hicieron mal su trabajo.

Respecto a los abogados defensores... Supongo que también comprenderá usted que el papel del juez sea el de proteger a los testigos cuando el acoso de los abogados sobrepase un cierto límite ¿no?

De los de las acusaciones particulares ni le pregunto, porque me imagino que negará usted que ejercieron un papel más de defensa que de acusación...

[ElKoko]

A ver si se entera bien. Yo no dije nada sobre la función del zulo, sino sobre la simpática manera de la fiscala de negar la función que los acusados decían que tenía, basándose en que las cabras y las gallinas comen a distinta altura. Glorioso.

Sin duda que usted o sus amigos hubiesen logrado explicarlo mucho mejor científicamente. Como la conservación en ácido bórico de los supuestos pelanas congelados de Leganés. Glorioso, dice.

[Lior]

Pinganilla

A ver si se entera bien.

El problema para usted(es) es que me entero demasiado bien.

Yo no dije nada sobre la función del zulo

Ya, ya... permitame especular: probablemente porque usted no recordaba muy bien a qué vino ese asunto.

La función del zulo, la ridícula función del zulo, se la inventaron esos a los que usted defiende.

sino sobre la simpática manera de la fiscala de negar la función que los acusados decían que tenía

Sí la verdad es que la fiscala es muy dicharrachera con su curioso aspecto. Sí, son muy simpáticos sus modos. La fiscalía, que no la fiscala (como ya indiqué), hasta límites insospechados se preocupó en hacer bien su trabajo y señalar las contradicciones o posibles contradicciones que se hallaban en lo declarado por las personas a las que acusaban, sus defendidos (los de usted Pinganilla).

basándose en que las cabras y las gallinas comen a distinta altura.

Es que las cabras y las gallinas... ¡comen a distinta altura! Y jamás he visto a nadie haciendo un zulo para dar de comer ni a unas, ni a otras.

Es una pena que la realidad se empeñe en darles en las narices a los conspis como usted(es).

Glorioso.

Sin duda.

Sobre lo otro que me dice, recuerde que yo he expuesto hechos (no juicios de valor) y he discutido sobre esos hechos. Yo no he juzgado a nadie , al menos de modo público.

No, mujer, no... es verdá... mas pillao...

Participar activamente en un espacio cerrado en el que día sí, día también, y aquél de más allá pues también se acusa de, como mínimo, negligentes cuando no mentirosos a jueces, fiscales, abogados, peritos, forenses, testigos y víctimas sin prueba alguna, espacio que defiende a ultranza la inocencia de uno de los grupos terroristas más sanguinarios de la historia de España no es erigirse en "juezdejueces", significa que usted "jamás ha juzgado a nadie"...

Qué torpe soy...

JOASSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bueh! cuando el nivel de su cinismo baje un poquito me trae alguna intervención suya en ese weblog donde se dedican a himbeztigar en el que haya pedido a sus compañeros que por favor no acusen de mentirosos, manipuladores, prevaricadores a todo ese colectivo que he nombrado anteriormente y a lo mejor me creo algo de lo que dice...

JAJAJAJAJAJA! "No he juzgado a nadie", dice... No... usted sólo ha ayudado a intentar que otros lo hagan por todos los medios posibles lo cual, si cabe, es aún más miserable. ¿Le suena eso de "socializar la duda"?

:lol: Menuda cínica.

Claro, ella vendrá ahora a decirme que ej que no permito la crítica y el pensamiento libre y que ezo é mu fasha y demás zarandajas intelectualoides con las que seguramente ha intentado acallar la voz de su conciencia durante estos años en los que ha defedido, y aún defiende, la inocencia de terroristas sanguinarios pero a mí, plín.

Y jamás se me ocurriría decir que hay abogados buenos y abogados malos, que es la manera más suave de reproducir lo que nituniyo ha insinuado.

Siéntese, Pinganilla... le puede dar un patatús: hay abogados malos y hay abogados buenos. Y si uno tiene razones o cree tenerlas puede hasta decirlo (igualico que con lo de los forenses ¿le suena?)

Y lo que ha "insinuado", que parece no enterarse usted (la dicotomía "bueno" - "malo" en sentido moral la ha introducido usted) Nituniyo es lo evidente, que es que, en este juicio, ha habido abogados acusadores que se han dedicado a defender (tratar de exculpar) a aquellos que acusaban. Tan sencillo como eso. "Esquizofrenia procesal" lo llamó Zaragoza.

Por otra parte, considero absolutamente normal (aunque a mí me desagrade) que un abogado defensor acose a cualquier testigo para ejercer su función de defensor.

Es que yo no he dicho que no sea normal. Lo que he señalado es cómo jaleaban, muy erectos, sus compañeros de viaje ese hecho. ¿Les dijo usted algo? Ya que tiene buena memoria podría recordárnoslo a todos, si es que sucedió.

Además, y como ya he dicho, se habla de las acusaciones que buscaron exonerar a aquellos que culpaban. Y no sólo exonerar a aquellos que supuestamente tenían que culpar sino, por el camino, juzgar a policías, testigos, peritos (recuerda a Ber diciendo aquello de: "Aquí no se juzga al testigo" lo repitió tantas veces, y usted tiene tan buena memoria, que seguro que lo recuerda).

Para eso están los abogados defensores, ¿o no?. Es su trabajo, ¿o es que tampoco pueden hacerlo?

¿Ya se va a poner en plan victimista quejquenodejamo hazé su labó a los pofesionale porque somo uno fasha?

Esquizofrenia procesal.

Personas que acusan buscando exonerar.

Esa es la cosa.

¿Aire en las radiografías?

A veces se ponen ustedes demasiado raritos.

Sí... a veces nos da por pensar y a veces, incluso, nos da por hacerlo bien. Nos da también por ser rigurosos y tratar de ser lo más consecuente posible respecto a lo que decimos. A veces incluso hasta vomitamos por ver conciudadanos defendiendo a sanguinarios terroristas sin razón alguna más que el sesgo ideológico mastodóntico que les aqueja.

Raritos, dice...

¿Hablamos de 11C3P30N?

Un día nos comenta el glorioso episodio del cálculo de sombras sobre el Toyota, ¿ok?

Glorioso, dice.

:lol:

[morenohijazo]

Puestos a celebrar frases "simpáticas", recuerdo un post de Pinganila (10 del 06 2008) que decía:

El pajarito me ha dicho que el contenido de los dos informes (el del 7 de abril y el de 2006) es similar, sólo que el segundo está redactado por cadáveres aunando los datos antropológicos, radiológicos y toxicológicos

¡Aaaah! No me extraña que digan los peones que algunos de los informes del Sumario huelen mal. Muy mal...

[larean]

Por supuesto que Xluis pidió ayuda para Abascal, Pinganilla. Le buscaré la referencia. Y por supuesto que usted sabe que Bungo, Peón Negro que escribía en el blog de Del Pino, bienvenido por todos, es Abascal. Y por supuesto que Abascal contó con todos los apoyos. Para muestra un botón:

Gracias Abascal, la sociedad está en deuda contigo.
Enviado por XLuis el día 22 de Febrero de 2007 a las 07:45 (#110)

http://revista.libertaddigital.com:83/bi...1858&num=3

[Acorrecto]

Un poco más abajo se puede leer otro comentario alucinante. Es anterior pero un bloguero lo rescata:

A la atención de José Luis Abascal

y a al de todos:

José Luis Abascal, abogado de Basel Ghalyoum,
ha pedido acaba de pedir en CITY FM la colaboración de todos los que participamos en este blog. Que cuente con la mía. Sea o no culpable su defendido merece por el bien de todos -también de las víctimas- un juicio justo.
Uno de los dos testigos que aseguró haber visto a Ghalyoum en los trenes está internado en un psiquiátrico en Italia.
Enviado por hombreli el día 10 de Abril de 2006 a las 22:44 (#416)