Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Lupa dixit:

Un arabe hubiera elaborado un mapa usando el calendario islamico , y mira que deben abundar mapas de Al-Andalus con grafia y calendario arabe....

...que no hubiera entendido nadie, mi querido óptico.

Uno de tus compañeros peones ha encontrado la página web de donde han sacado el mapa.

¿Para qué se iban a molestar en hacer un mapa con grafía y calendario árabe, colgarlo en Internet, para que los occidentales, que es a quienes se destina ésto, no lo entiendan?

La prueba de que somos los occidentales la diana de esta propaganda es el revuelo que se ha formado aquí.

[MMG]

Maremía, cuando uno piensa que los peones no pueden sorprenderle a uno ya, va y lee esas cosas... :lol: :lol: :lol:

Tienes razón, Mangeclous. A mi ya me ha pasado varias veces: crees que estás de vuelta de todo y lían una aún más gorda.

Esta tampoco está mal:

Atención pregunta:

¿Alguien sabe si el policía químico, Alfonso Vega, tiene que ver con Alfonso Vega, policía que fue –posiblemente jubilado- de la brigada central de escoltas, que, creo recordar, estuvo destinado en la Casa Real?
Enviado por alecia el día 26 de Mayo de 2007 a las 01:50 (#188)

Alfonso Vega y Alfonso Vega. Sagaz muchacho. Pero... ¿y la vicepresi? ¿Cómo no se le ha ocurrido? Qué oportunidad perdida para coger por los apellidos, a un tiempo, a la Casa Real y al PSOE.
Tch, tch. Están perdiendo algo de chispa.

[morenohijazo]

Alfonso Vega se llamaba también uno de los siete miembros del CNI muertos en Irak en una emboscada en 2003. Seguro qu, para los peones, como es miembro del CNI también era conspirador ¿no? El que ya hubiera fallecido cuando los atentados no creo que suponga gran diferencia para ellos.

Y si asumimos la posibilidad de haber perdido alguna letra, igual es nieto de aquel Camilo Alonso Vega, militar franquista. Nunca se sabe. Los peones en finde, ¿para qué Disney Chanel?

[Sinforoso]

http://www.sologenios.com/product_info.p...cts_id=578
http://www.lajornadamichoacan.com.mx/200...e=016n1cul
http://www.becasmob.org.mx/graduados/newsletter.html
http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/do...t=13064069
http://www.linkedin.com/pub/1/27B/478

Será por Alfonsos Vega.

[morenohijazo]

Francamente, no entiendo papa sobre el nuevo hilo de Luis del Pino. Alo mehjor algún buen estudioso de los temas policiacos y de los ambientes judiciales me puede sacar de dudas:

En sus declaraciones ante el tribunal, Rafael Gómez Menor afirmó que en marzo y abril de 2004 (aunque estaba destinado en Burgos) se encontraba en Madrid para preparar el juicio contra la célula de Abu Dahdah (Sumario 35/01, instruido por Garzón) y que si participó en las investigaciones que condujeron a Leganés fue porque su jefe le pidió que echara un vistazo a los datos de la trama telefónica.

Sin embargo, repasando las fechas, no se entiende muy bien cómo es posible que Gómez Menor estuviera preparando ese juicio del Sumario 35/01 en marzo y abril de 2004:

El auto de conclusión del Sumario 35/01 se dictó el 15 de junio de 2004.
Los recursos de apelación planteados por los imputados fueron resueltos el 15 de noviembre de 2004.
El escrito de acusación de la Fiscalía se presentó el 30 de noviembre de 2004.
Los escritos de defensa se formalizaron definitivamente el 8 de febrero de 2005.
El señalamiento del juicio se produce en febrero de 2005.
El propio juicio comienza en abril de 2005.
¿Cómo va a estar Gómez Menor preparando en marzo/abril de 2004 un juicio de un sumario que ni siquiera había concluido y cuya vista no empezaría hasta un año después (con una sala presidida, por cierto, por Gómez Bermúdez)? ¿Qué hacía exactamente Gómez Menor en marzo de 2004 en Madrid?

En plata, fuera de las divagaciones ampulosas que Luis del Pino acostumbra a incluir en sus enigmas para hincharlos artificialmente, lo que creo que viene a decir es que un policía no tiene nada que preparar al menos hasta que se haya concluido el sumario. ¿Es eso cierto? Me parece entender que Luis del Pino confunde nteresadamente "estar preparando el juicio" con "estar preparando mi declaración". Pero esto no es lo que dice el policía. Dice que estaba preparando el juicio, o sea, investigando, o quizás preparando una pericia que se le hubiera encargado, o trabajando a las órdenes del juez poniendo las investigaciones en orden... mil cosas entiendo yo que puede hacer un policía a las órdenes de un juez aunque no se haya cerrado el sumario...




No sé, igual nos equivocamos Dupont y yo... ¿Qué opináis? Lo que pasa es que "Don Luis" en lugar de investigar qué dice el policía que estaba haciendo, prefiere mandar la mentira por delante.

[Hermanita]

Francamente, no entiendo papa sobre el nuevo hilo de Luis del Pino. Alo mehjor algún buen estudioso de los temas policiacos y de los ambientes judiciales me puede sacar de dudas:

En sus declaraciones ante el tribunal, Rafael Gómez Menor afirmó que en marzo y abril de 2004 (aunque estaba destinado en Burgos) se encontraba en Madrid para preparar el juicio contra la célula de Abu Dahdah (Sumario 35/01, instruido por Garzón) y que si participó en las investigaciones que condujeron a Leganés fue porque su jefe le pidió que echara un vistazo a los datos de la trama telefónica.

Sin embargo, repasando las fechas, no se entiende muy bien cómo es posible que Gómez Menor estuviera preparando ese juicio del Sumario 35/01 en marzo y abril de 2004:

El auto de conclusión del Sumario 35/01 se dictó el 15 de junio de 2004.

(...)
El propio juicio comienza en abril de 2005.
¿Cómo va a estar Gómez Menor preparando en marzo/abril de 2004 un juicio de un sumario que ni siquiera había concluido y cuya vista no empezaría hasta un año después (con una sala presidida, por cierto, por Gómez Bermúdez)? ¿Qué hacía exactamente Gómez Menor en marzo de 2004 en Madrid?

Gómez Menor declaró exactamente lo siguiente: « [El 3 de abril de 2004] momentáneamente estaba en comisión de servicio en la UCIE porque había regresado, estaba preparando el juicio contra los miembros de Al Qaida que finalmente fueron condenados en el sumario 35/01».

De las fechas que da el propio Luis del Pino se desprende claramente que en marzo de 2004 se estaba instruyendo el sumario 35/01, puesto que el Auto de conclusión de éste se dictó el 15 de junio.

Con la instrucción del sumario se pretende conseguir la comprobación del delito y averiguación del delincuente, regulada en los artículos 326 a 485 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En esta tarea y bajo la dirección del Juez instructor, intervienen funcionarios de la Policía de diversas maneras. Por citar algunas: recogida y custodia de pruebas (artículo 326), presencia durante las autopsias (artículo 353), efectuar citaciones (artículo 431)... y, por supuesto, actuar en calidad de testigos y peritos si es necesario (que normalmente siempre lo será).

A juzgar por lo que se sabe, Gómez Menor fue testigo o perito o ambas cosas ante el Juez instructor del sumario 35/01 (y después, lógicamente, de nuevo ante el juez o tribunal del juicio oral —ya concluido a fecha de hoy), y quizás también preparó o coordinó a otros policías que tenían que actuar como testigos o peritos en dicho sumario, y que formaban o habían formado parte de su equipo.

Así pues, a la pregunta de Luis del Pino ¿Qué hacía exactamente Gómez Menor en marzo de 2004 en Madrid?, el interesado debería responder: «Estaba colaborando en la instrucción del sumario».

Pero, y aquí viene lo bueno, ¿cómo define el sumario la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 299? Pues bien, dice la LEC:

Artículo 299.
Constituyen el sumario las actuaciones encaminadas a preparar el juicio (...)

Así que, cuando Luis del Pino dice ¿Cómo va a estar Gómez Menor preparando en marzo/abril de 2004 un juicio de un sumario que ni siquiera había concluido y cuya vista no empezaría hasta un año después)?, no hace más que dejar por escrito una más de sus inefables tonterías sin fundamento Gómez Menor fue tan preciso como es de esperar de alguien que, al encomendarle que repasara la documentación, se sentó y empezó a leerse 230 números de teléfono: en abril de 2004 él estaba colaborando en la instrucción de un sumario, por lo tanto, estaba preparando el juicio. ¡Exactísimo!

[Cero07]

Anda que...

¿No sabéis separar el grano de la paja, lo superfluo de lo profundo, lo enjundioso de lo insustancial?

Lo que realmente importa en esa entrada de Del Pino en su blog, el fin de la misma es esto:

P.D.: Este fin de semana estaré en la Feria del Libro, firmando ejemplares de "11-M, Golpe de Régimen": el sábado de 12 a 14 en ANTES (caseta 86) y de 19 a 20:30 en FNAC (casetas 139-140) y el domingo de 12 a 14 en NEBLI (caseta 318).

La cultura

Que hay que decíroslo todo... :lol:

[Lior]

¿Los resultados electorales derrumbarán la VO?

Ahora paso por Peonia a ver...

Os lo iré contando (si quiero) a lo largo de la noche :lol:

[morenohijazo]

¿Aún no ha vuelto LIor de Peonia?

¿No le habrá pasado algo? ¿No nos lo habrán desgraciado?

Porque he entrado un momento y he tenido que salir por patas, que los peones llaman a pucherazo y robo electoral...

A mí me parece que no es para tanto, mi opinión es que en número de votos totales va a estar la cosa parecida a 2003, quizás con ligera mejoría de resultados para el PSOE; lo que pasa es que los peones habían depositado tantas ilusiones en estas elecciones... Y Rajoy las ha preentado como una especie de primarias, lo que quiere decir que si no mejora, malo para él.

Los peones, si se confirma la mejoría del PSOE, epezarán pronto a denigrar a los votantes: son tontos, borregos, no se quieren enterar, ye ye, etc...

[morenohijazo]

Pues va a ser verdad que 1132CPCF mete miedo

En mi pueblo, el PP a ganado por mayoría absoluta,

PP 63,6%
PSOE 27,2%
IU 9,1%
Enviado por 1132CPCF el día 27 de Mayo de 2007 a las 23:15 (#667)

Una de dos: o tiene a toda la oposición aniquilada a base de tabarras y todos tienen lavado el cerebro, o han huido campo traviesa, poniendo pseudópodos en polvorosa (los de la V.O. ya sabréis que somos amebas), dejando el pueblo a 1132 y sus secuaces.

Por cierto ¿os habíais percatado de que sus post son cada vez más largos? Ya no son Kilométricos, son leguamétricos.

[Lior]

Morenohijazo,

¿Contamos el número de mensajes con lupa que hemos tenido hoy? ¿o los que se refieren a los vericuetos del 11-M? ¿o hacemos un resumen que evidencie la pluralidad (política) que caracteriza a los peones?

[morenohijazo]

Lo de la pluralidad política es lo único que, en cierta manera, me había venido hoy a la cabeza. Viendo cómo se tomaban los peones lo de las elecciones, he lamentado (¡otra vez!) no poder postearles un ¡Viva ZP! a ver qué decían... El caso es que estoy seguro que aceptarían mucho mejor un comentario marxista, o maoísta, o verde, que uno socialista. Cosas veredes... Lo de la lupita, y no es coña, ni se me había ocurrido. Hace tantos días que casi no se ven... (Y los que se ven, mejor que no)

[papapitufo]

pues yo creo que hay cierta pluralidad,los hay que votan al pp,a la falange,al partido de cristo y vete tu a saber...

[morenohijazo]

El peón Philidor ha sido poco citado en este hilio, y no por falta de méritos. Porque sus opiniones, pese a lo que con su nick pudiera parecer, tienen poco de meditadas o mucho de absurdas. Hoy nos da otro ejemplo con su ¿idea? de la Navaja de Ockham:

Preguntas para el perito facultativo con carné profesional núm. 47, director de la pericia entregada el 15 de mayo de 2007...

Carolux #726

En tus excelentes preguntas das en el clavo con el principio de parsimonia, o de economía de pensamiento, la famosa navaja de Occam. Simplemente, lo voy a enunciar aquí más explícitamente, para que los abogados puedan hacer más uso de él.


Navaja de Occam: “Los entes no deben multiplicarse sin necesidad”, o “de las explicaciones posibles, la más simple es la correcta”

Está claro que la migración molecular, con inyección/violación, previa condensación, de la bolsa de polietileno es sólo posible en los deseos del “perrito” nº 47.

En cambio la contaminación por mala mano, humana, es lo más sencillo de entender, y harto probable, con el 100% de eficacia contaminante, si hubo ese intento.

Por lo tanto, los esfuerzos del perrito tendrían que estar destinados a intentar probar que la contaminación voluntaria no ocurrió.

Un saludo
Philidor

Enviado por Philidor el día 28 de Mayo de 2007 a las 00:39 (#765)

Pretende que el abogado diga al perrito:

-"Bien, usted defiende que la contaminación ambiental es posible. Demuéstrenos que la contaminación por vía mano humana no pudo ocurrir científicamente"

¿Este tío es tonto , o qué? Deberían obligarle a renunciar a su nick. Y a no nombrar a fray Guillermo en vano

[morenohijazo]

El desastre de hoy hace que los Peones desvaríen más de la cuenta. De verdad, no os podéis perder ésto...

Por cierto, el abogado del GAL que preguntó por el bórico es un buen exponente de lo que se conoce con material de desecho.
11-M entira
Enviado por trola el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:03 (#457)

Claro... sólo los Peones tienen derecho a sugerir preguntas capciosas.
Abascal tiene incluso derecho a tratar de colar pruebas falsas...

LAHEROICIDAD DE UN POLICIA DECENTE – ESCRIBANO –
Este SEÑOR conoce y recuerda con precisión los informes que ha materializado…
Conoce y recuerda con exactitud los porcentajes relativos al volumen de peritajes sobre SUSTANCIAS NO PESABLES… y conserva los datos sobre sus pericias…
Ha manifestado:…………………..!!!!!!!!!!ESO ES TOTALMENTE INCIERTO!!!!!!!!!! …. en relación con la no remisión a Policía Científica de “sustancias no pesables”:;
No tiene ningún problema en recordar los puntos de apoyo en que se sustentan sus informes.
Su profesionalidad y su memoria han servido para desvirtuar la TROLA …
Su VALENTIA le ha llevado a manifestar su PERICIA sin OLVIDOS… con DATOS contrastados y VERIFICABLES…
Su HONRADEZ le permitió formular CUATRO QUEJAS, explicitas contra GARZON e implícitas contra OLGA, en las que denunció irregularidades en su INTERROGATORIO NOCTURNO …
Su fortaleza moral le ha permitido evidenciar la TROLA y sus ORIGENES…
La MEMORIA y la DIGNIDAD es el JAQUE MATE al GOLPE
Quienes buscamos la VERDAD, tenemos contraída una DEUDA IMPAGABLE con Vd SEÑOR ESCRIBANO…
… LA HISTORIA LO JUZGARÁ COMO UN HEROE …
Mientras tanto reciba mi FELICITACION y más alto RECONOCIMIENTO
Un Saludo
Enviado por Lo_Apare el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:22 (#460)

Digno sucesor de Alejandro Magno, Leónidas de Esparta, Gonzalo Fernández de Córdoba... ESCRIBANO DE BÓRICO EL GRANDE... La Historia te recordará.

"Mira, nieto mío, aquí trabajaba el Gran Escribano; besa el suelo por donde pisaba, aspira el aire, a ver si aún hay ácido bórico"

Lo_Apare, me sumo a tu #460.
No sé si le llegará y si le llega no sé si servirá de algo en lo personal, pero al menos que quede constancia de que su valentía no cayó en saco roto.
Slds.
Enviado por Trico el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:25 (#461)

Te has adelantado, caballero
Lo suscribo, LoApare
Enviado por Osiris el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:26 (#463)

LAHEROICIDAD DE UN POLICIA DECENTE – ESCRIBANO –
Sin duda pasará a la historia como un hombre honesto y un gran policia
Enviado por Psyco el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:48 (#471)

Ahora algun abogado encubridor, junto con otro de otra asociacion que humilla a sus victimas, algun fiscal, estaran tomando una copa y echando unas risas
.- ¿Has visto lo que le he dicho del borico? jajajaj
.- si, has estado sembrado, jajajajja
Mientras algunos padres, hermanos, esposas, maridos llegaran esta noche de tranajar y miraran la foto del que asesinaron, como hacen todas lanoches y todos los dias y pediran a Dios antes de dormirse que se haga justicia.
Por ellos estamos aqui.
Enviado por tesi el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:54 (#474)

Claro, claro... todos los familiares de víctimas se acordarán de vuestras madres y de la de Escribano si conseguís que salgan libres los asesinos.

[Mangeclous]

Hoy se nota un silencio peonil ensordecedor. No hay dónde despeonizar. Hasta Yeda, tras un aburrido amago, se ha tomado un descanso. Algo me dice que este silencio no durará mucho -hasta que lean El Mundo de mañana o el próximo artículo de LdP con nuevas consignas-

[Lior]

Mangeclous,

¿Estás debatiendo en algún lado con Yeda?

[MMG]

Hoy se nota un silencio peonil ensordecedor. No hay dónde despeonizar. Hasta Yeda, tras un aburrido amago, se ha tomado un descanso. Algo me dice que este silencio no durará mucho -hasta que lean El Mundo de mañana o el próximo artículo de LdP con nuevas consignas-

Tengo la impresión de que esa es la principal función de Pináculo y Pedro Jeta&Co. Reciclar rápidamente lo que va saliendo en el juicio para, dejando a un lado todo lo que estorba, dar forma y singularizar las nuevas zanahorias que han de seguir.

[Opi]

Sí, yo tambien me preguntaba por este silencio: blogs, foros... incluso Libertad Digital no parece encontrar mucho donde agarrarse. Tengo una enorme curiosidad por ver por dónde sale mañana El Mundo.

Abrazos,

Er Opi.

[Isocrates]

Quizá decidan esperar a las declaraciones completas de "sus" peritos mañana. Sin duda, los peritos honestos terminaran de aclarar mañana todas las múltiples falsedades en las que ha incurrido la perito. Supongo que no tienen muchas ganas de empezar hoy discusiones para que, mañana, "sus" propios peritos no les den la razón. Parece que merece la pena esperar un día antes de enfrentarse a Irene. Hoy es un buen día para estar callado.