Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Lior]

Pues yo a Francisco (1132CFPFALKJWEIOFUWEWIOUDKDLJLKSFJLKAWJDLKJDEIFAJKA) me lo imagino como un jubilado que ha encontrado lo que hacer en esas tardes llenas de hastío, y de frío. Y sé que la imagen general que se tiene de los peones es de "abueletes" nostálgicos. Pero es que 1132 me cuadra a la perfección que sea un jubilado que ha encontrado su actividad para rellenar las tardes y ha tomado que su papel es arengar a las filas. Eso sí, estoy seguro que le preguntas por la "mochila de Vallecas", el "skoda fabia" y demás y es incapaz de decir nada coherente (conspiranoicamente coherente). Como mucho balbucearía un "eehhhmmm... zE-zE-zE-TApé... 1-1-1-1apsus 1inguae... Cascabel al ZzzzZZapo... A-A-Artículo 172.2..."

[Lior]

LdP escribió el 16 de septiembre de 2006,

P.D. 1: Para FCPC2311. Estás haciendo una excelente labor. Dado el incremento de mensajes que se ha experimentado en el blog en los últimos días, y para facilitar su lectura, convendría que pusieras los mensaje "estándar" de enlaces y consignas una única vez por hilo, y preferiblemente en el medio de la primera página de comentarios. Al fin y al cabo, quien no se lea la primera página de comentarios no va a leer las siguientes, así que no es necesario repetir el mensaje.

Ahora leed los primeros comentarios de este artículo de LdP publicado HOY

:lol: :lol: :lol:

[piezas]

¡Yatedigo! Antes entré cuando sólo había 10 comentarios. 7 eran del bot oficial :lol:

[morenohijazo]

Un post histórico...

NOTA DE LOS MODERADORES: Los usuarios PeonZito y FCPC2311 han sido baneados.
Enviado por FCPC2311 el día 19 de Septiembre de 2006 a las 15:03 (#73)

y los que no se enteran...

FCPC2311 no está baneado, sólo ha sido editado.
¿Dónde está el post ese baneándolo?
Enviado por Tadpole el día 19 de Septiembre de 2006 a las 18:22 (#227)

Entrañable, Tadpole. Lo que me he podido reir en este paseo por la Era Clásica (pre-Cisma) de los Peones

[Lior]

BOOOOOOOUUM! Se oyó en la lejanía

Pronóstico Sentencia 1

Apuesto por una buena sentencia de Bermúdez a secas, ni mini, ni super. Será buena no a primera vista, habrá que leerla e interpretarla.

Creo que Bermúdez no tragará con ninguna de las versiones contaminantes. Según lo ví yo en la pericial, se decanta por la razonable posibilidad de una mezcla de explosivos (doble atentado).

Su Sentencia, seguro que recoge, la labor de ocultación, negligencias y falsedades de la policía para impedir las investigaciones.

Bermúdez estará muy proximo a las tesis de la acusación de Angeles Pedrazas y otros que mantiene la falsedad de las principales pruebas y que deja abierta muchas puertas y obliga a continuar las investigaciones.
Enviado por anpal el día 7 de Junio de 2007 a las 21:33 (#24)

Pronóstico Sentencia 2

1. La Sentencia de Gómez Bermúdez, va a machacar muy duramente las tesis de Olga.

2.- Va a ridiculizar a los abogados de Pilar Majón, que no se bajará del burro, criticará con su buen estilo al juez, y montará su numerito contra Aznar.

3.- Negará el carácter islamista del atentado (Majón).

4.- Negará la colaboración ETA - Islamistas (Víctimas del 11-M).

5.- Negará el carácter político de los atentados con trama policial (AVT).

6.- Comprará en porcentaje altísimo la versión de las falsedades de Angeles Pedraza, que deja abierta muchísimas puertas y la obligación de investigar que también mantiene la AVT y que apunta muy directamente a laimplicación policial y de ETA de confirmarse el Titadyne.

7.- Condenas: Revolcón para todos, ante la falsedad e inconsistencia de la pruebas de cargo.

8.- Condenará en base a delitos menores, incrimando a los controladores de los confidentes, como camino para seguir profundizando en la búsqueda de la verdad.

9.- Pedirá una investigación sobre la destrucción de los trenes y posibles responsabilidades.

¿Qué os parece?
Enviado por anpal el día 7 de Junio de 2007 a las 21:42 (#30)

[Liberto]

Larean dijo

"¿Hice el ridículo cuando defendía con pasión a Erik von Däniken (conocido ufólogo), con dieciséis años, ante la incrédula mirada de mi padre?"

Amoavé, amoavé... Esto es fantasía o una confesión?

[urodonal]

Apuesto por una buena sentencia de Bermúdez a secas, ni mini, ni super. Será buena no a primera vista, habrá que leerla e interpretarla.

¡Cielos! Nos esperan otros tres años de interpretaciones!!!

Sentencia : "Al señor x se le considera el autor material de los atentados y se le condena a tropecientosmil años"

Interpretación: "En la sentencia no se dice que x sea culpable en ningún sitio, se dice autor, osea que si no es culpable es inocente"

[ronindo]

9.- Pedirá una investigación sobre la destrucción de los trenes y posibles responsabilidades.

Y las estaciones, no nos olvidemos, que también han sido destruidas, como hoy ha vuelto ha recordarnos Fedeguico en su púlpito.

Ahora los trenes saltan de la estación de Vicálvaro a Recoletos directamente, como todo el mundo sabe.

[ikke_leonhardt]

Sentencia : "Al señor x se le considera el autor material de los atentados y se le condena a tropecientosmil años"

Hombre, eso es lo que querrían los peones, que en la sentencia se condenara como culpable al "señor x"

[FerminZa]

Por curiosidad. ¿Entre Vds, hay algún profesional de la psicología o la psiquiatría?

No se lo tomen a mal, que ya se que este hilo es lúdico, con mala leche, pero lúdico. Pero el tachar al adversario de enfermo mental es algo que ya uso Stalin, Mao, Pol Pot, y como no, nuestro Fidel.

[pantalla]

No se lo tomen a mal, que ya se que este hilo es lúdico, con mala leche, pero lúdico. Pero el tachar al adversario de enfermo mental es algo que ya uso Stalin, Mao, Pol Pot, y como no, nuestro Fidel.

Se equivoca en tres cosas:

1- Nosotros nunca nos referimos a los peones delpinianos con mala leche (aunque a veces sus declaraciones nos indignen). De hecho, a algunos hasta les tenemos cariño.

2-Nadie ha tachado a C3PO de enfermo mental. Si se fija, la discusión sobre él es un mero divertimento. Yo no veo mala intención (si hubiera mala intención el tono sería muy distinto).

2-No consideramos a los peones como nuestros adversarios.


P.D: Bienvenido FerminZa, y por favor, no se incomode por lo que lea en este hilo.

[Rasmo]

Por curiosidad. ¿Entre Vds, hay algún profesional de la psicología o la psiquiatría?

No se lo tomen a mal, que ya se que este hilo es lúdico, con mala leche, pero lúdico. Pero el tachar al adversario de enfermo mental es algo que ya uso Stalin, Mao, Pol Pot, y como no, nuestro Fidel.

Y creo recordar que un tal Antonio Vallejo Nájera también dudaba, en tiempos del nacionalcatolicismo carpetovetónico, de la idoneidad mental de los rojos... La izquierda no tiene la exclusiva del disparate, se lo aseguro.

[nanu]

....y....
tachaaaaan!!!! 1132CPCF se lleva la muñeca chochona y una bonita bochila por su mensaje 1.000.000!!!!

[pantalla]

....y....
tachaaaaan!!!! 1132CPCF se lleva la muñeca chochona y una bonita bochila por su mensaje 1.000.000!!!!

Que alegria,
que alboroto,
otro peoncito piloto.

[FerminZa]

Hubo una teoría eugenésica en los años 30 que propugnaba limitar la procreaciòn de los débiles mentales. Para estos autores los débiles mentales eran los débiles en todo lo demás es decir, negros, hispanos, pobres, etc.

Estas teorías tuvieron bastante aceptación y son la base de las leyes de Nuremberg, que Hitler aprobó contra los judios. Pero entre sus partidarios hubo muchos respetables profesores de EEUU. Reino Unido, Francia, etc, ... En fín nada nuevo.

De acuerdo con Rasmo. Los autoritarismos aunque se vistan con ropajes de izquierdao derecha son eso, dictaduras.

[larean]

Larean dijo

"¿Hice el ridículo cuando defendía con pasión a Erik von Däniken (conocido ufólogo), con dieciséis años, ante la incrédula mirada de mi padre?"

Amoavé, amoavé... Esto es fantasía o una confesión?

Una confesión en toda regla.

[nanu]

[larean]

Ja, ja, ja. ¿Quién dijo que la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo (o algo así)?

[Liberto]

Larean

Yo podría confesar algo parecido pero no lo haré !!!

[piezas]

Por curiosidad. ¿Entre Vds, hay algún profesional de la psicología o la psiquiatría?

No, pero soy profesor de secundaria. He podido ver más cerebros perjudicaos en unos años que cualquier psiquiatricucho en toda su carrera ;-PPPPPP

No, ahora en serio. La puntualización es perfecta y muy oportuna, lástima que de dirección única.

Vea que esta conversación intrascendente que aquí nos traemos quedará (como es lógico y normal) ajena a cualquier eco mediatico y nadie en su sano juicio reclamará que sea de otra manera. Y mucho menos para llevar sus argumentos sibilinamente ante un "tribunal médico" ¿Ve la diferencia?