Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Cero07]

Estoy desolado. ¡Rugalcaba no me cita!

No se lo tomes a mal, seguro que se le ha pasado

[Rasmo]

¿Internet = Anonimato?

¿En qué cabeza?

Si el mensaje se refiere a mí, especifico que guardo el anonimato de la persona a la que aludo, que no es un mindundi, no el mío, que sí lo soy.

[Lior]

No no... se refiere a los "patonautas" (Alvy dixit) que se dedican a levantar soflamas y hacer llamamientos al levantamiento armado. A los que acusan sin prueba alguna y a los que amenazan creyendose protegidos no sé por que mistíca fuerza poderosa de Internet. A esos me refiero. A los que creen que Internet es una herramienta que les hará quedar impunes cuando, precisamente, es todo lo contrario.

Disculpa si pareció que iba dirigido a ti.

[morpheus]

Ja, ja, Papapitufo. Tiene usted mucha razón. Me ha dejado sin respuesta.

Pasando a RuGALcaba, siempre me sorprende encontrarme de manos a boca con tanto fanatismo y tanto odio. Es curioso cómo nos acusa de querer callarlos (?) cuando ni podemos ni queremos hacer eso. Simplemente contestamos a sus argumentos. Esto, el debate y la crítica, que son la base de toda investigación, se le escapa por completo. También es de nota que nos acusen de estar a sueldo de alguien, cuando aquí los únicos que se han enriquecido a costa del 11-M son los autores conspiracionistas. Como siempre digo, estoy dispuesto a escriturar mi casa con gastos pagados al que demuestre que hemos recibido un céntimo del gobierno o de PRISA.

Finalmente comentar la vena de totalitarismo que rezuman mensajes como el de Rugalcaba: si no estás conmigo mereces la cárcel o algo peor. Lo increíble es que alguien que usa tales argumentos dice que defiende la libertad. Si ni siquiera respeta nuestra libertad de discrepar....

Ustedes tómenselo a guasa pero el mensaje del impresentable éste bien podría ser llevado a delitos informáticos ya que existe una velada amenaza contra Petrus petri.

El resto del mensaje no merece comentario, allá él con su chaladura

[Castigador]

Yo a ese pringao de RuGALcaba me lo imagino así, delante del monitor, mientras escribía el mensaje.

[Lior]

Ustedes tómenselo a guasa pero el mensaje del impresentable éste bien podría ser llevado a delitos informáticos ya que existe una velada amenaza contra Petrus petri.

Por eso comentaba lo que estaba comentando. A mi un impresentable me dice algo similar y lo primero que tiene es una denuncia en Delitos Informáticos. El susto no se lo quita ni Dios.

[viana]

Del blog del Luis del Pino:

Belga #197

Hay un hecho que se suele pasar por alto. Si partimos de la base de que todos los grupos terroristas del mundo contactan entre ellos, a mi me viene a la mente que se reparten el mundo, cada uno en su territorio, y que no es posible que un grupo actúe en el territorio de otro sin que aquél dé su consentimiento de alguna manera.

Por ejemplo: ETA no puede actuar en Irlanda sin que IRA lo sepa de antemano y le dé su consentimiento. O que Al Qaeda actúe en Colombia sin que FARC lo sepa.

Por consiguiente, nadie actúa en España, terrorísticamente hablando, sin que ETA lo sepa y dé su visto bueno. Éste es "su territorio". Así que, suponiendo que el atentado lo hubiera perpetrado alguna célula de Al Qaeda, ETA estaba informada de la acción y dado su permiso.
Enviado por PeonDeRe el día 28 de Noviembre de 2006 a las 15:50 (#335)

A ver si ésta no es la prueba definitiva de la intervención de ETA en el 11-M

[Lior]

¿Es una simple casualidad que Acebes se lo encontrara en su mesa en la mañana de los atentados?

Dentro de poco Acebes entra en la conspi, y si no... al tiempo... ¿o no?

[Lior]

Lo de "terrorísticamente hablando" me ha matao, viana.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Javier]

Ustedes tómenselo a guasa pero el mensaje del impresentable éste bien podría ser llevado a delitos informáticos ya que existe una velada amenaza contra Petrus petri.

Por eso comentaba lo que estaba comentando. A mi un impresentable me dice algo similar y lo primero que tiene es una denuncia en Delitos Informáticos. El susto no se lo quita ni Dios.

Bah...yo ni me lo tomo en serio...al final y al cabo...su amenaza no es diferente a la que muchos conductores me han dedicado mientras circulo por madrid "Ojala te mates, motero cabrón"...

Pobre ruGALcaba...tan poca inteligencia...

[viana]

Petrus Petri.

Excuso decirte que tienes toda mi solidaridad frente a las amenazas que tan frecuentemente tenéis que recibir.

Coincido contigo en que no deben tomarse en serio. El problema para mí es que se ha producido tal degradación del lenguaje que llega un momento en que a estos animales sólo les queda la amenaza.

Ya han agotado todos los insultos; a vosotros, a nuestros representantes, a cualquiera que no comulgue con sus delirantes afirmaciones (que no ideas).

Después de llamar hasta la saciedad al Presidente del Gobierno, asesino, cómplice, terrorista y qué se yo cuantas cosas más ¿que más se puede decir?

Pues eso, que jatematen!

[Amles]

Ustedes tómenselo a guasa pero el mensaje del impresentable éste bien podría ser llevado a delitos informáticos ya que existe una velada amenaza contra Petrus petri.

Por eso comentaba lo que estaba comentando. A mi un impresentable me dice algo similar y lo primero que tiene es una denuncia en Delitos Informáticos. El susto no se lo quita ni Dios.

Bah...yo ni me lo tomo en serio...al final y al cabo...su amenaza no es diferente a la que muchos conductores me han dedicado mientras circulo por madrid "Ojala te mates, motero cabrón"...

Pobre ruGALcaba...tan poca inteligencia...

Je,je,je... Eso es, Petrus Petri: Ni caso.

"No hay mayor desprecio que no hacer aprecio", dice el refrán (o no molesta quien quiere, sino quien puede; que también viene muy al caso)

Impagable lo de que quien ha ido a la manifestación está a favor de las víctimas y quien no, está en contra de ellas. Qué manera de razonar...

Así les pasa.

[Lior]

Petrus, Amles... si y no.

La impunidad merced a internet es un bulo que sólo los muy ignorantes creen. Llega un momento que, y sabiendo que no llegará a más y que es más un modo de hablar (como dice Petrus) más que una amenaza en toda regla, a los animalitos (los que actuan como tal) hay que meterles el miedo en el cuerpo para que aprendan (condicionamiento operante, ¿no?). Para que aprendan cuales son las "reglas del juego". Que no se puede ir soltando lo primero que a uno le venga en gana y contra le venga en gana.

Pero bueno, no le demos más importancia de la que tiene. Y esperemos que no se repitan los exabruptos de Hulk.

SALUDOS

[Amles]

Petrus, Amles... si y no.

La impunidad merced a internet es un bulo que sólo los muy ignorantes creen. Llega un momento que, y sabiendo que no llegará a más y que es más un modo de hablar (como dice Petrus) más que una amenaza en toda regla, a los animalitos (los que actuan como tal) hay que meterles el miedo en el cuerpo para que aprendan (condicionamiento operante, ¿no?). Para que aprendan cuales son las "reglas del juego". Que no se puede ir soltando lo primero que a uno le venga en gana y contra le venga en gana.

Pero bueno, no le demos más importancia de la que tiene. Y esperemos que no se repitan los exabruptos de Hulk.

SALUDOS

Es que precisamente yo he pasado media vida (cuando frecuentaba esos foros) echándoles en cara a ellos que a la mínima de cambio (cualquier calificativo que ellos tomaban como intolerable insulto hacia sus ídolos) amenazaban con eso mismo: con enviar el comentario en cuestión a Delitos Telemáticos. Que no hay que dar tanta importancia a las cosas y que la Guardia Civil está para investigar asuntos más importantes. Y, claro...

Por supuesto, este caso es distinto; pero no puedo evitarlo. Me suena a: ¡mamá, que el nene malo me ha tirado del pelo!

Saludos,

(No sé qué decirte... A mí hasta me divierten estos Hulk de pacotilla...)

[Lior]

No, si la cosa es que a mi también me divierte.... y no sabes como me divierte la idea de verlo con el susto en el cuerpo cuando le llegue la citación... por eso lo digo... :lol:

[natxox]

Habría que mandársela a Luis del Pino, aunque diga luego que son infiltrados de Rugalqaeda que pretenden dejar en mal lugar su movimiento ciudadano sin corte político ni de extrema derecha ni nada de nada.
Los pezones blancos tenemos una bonita recopilación de injurias y acusaciones graves contra dos jueces en su blog, y varios blogs que insultan y difaman a las víctimas del atentado que no pertenecen a la AVT,, como es el caso de Pilar Manjón y la Asociación de Afectados del 11-M.
Muchas de ellas, en las que reputados peones negros llaman hijoputa y prevaricador tanto a del Olmo como a Garzón. Eso es un delito que además de a los autores compete a Luis del Pino y a Libertad Digital.

[Amles]

Madre mía...

qsb.
¿Me sorprende esta ultima noticia de LD de que se ha encontrado muerto maniatado y con una bolsa de plastico en la cabeza un detective que operaba de paisano en la seguridad de IFEMA desde hace mas de veinticinco años? estaria de guardia cuando los atentados ¿veria algo y lo han asesinado ?seria interesante indagar si colaboro en la custodia el dia de los atentados.
Enviado por qsb el día 27 de Noviembre de 2006 a las 11:55 (#209)

[morenohijazo]

A ver si ésta no es la prueba definitiva de la intervención de ETA en el 11-M

El peondere éste muestra ignorancia absoluta en su interpretación del terrorismo internacional. O ceguera unilateral, para ver sólo las cosas por un lado, que para el caso da lo mismo.

Tomemos los años 70, en los que diversos grupos terroristas autodefinidos como revolucionarios y/o separatistas, proliferaron. ETA, Baader-Meinhoff, Ejército Rojo, OLP, todos tenían en común una visión más o menos socialista (algunos mucha base de implantación, como ETA o IRA, otros menos, como GRAPO, Baader, Ejército Rojo. Pero tenían diferencias en cuanto a su objetivo final: ETA separatista del pueblo vasco; OLP liberación del pueblo palestino; IRA emancipación Irlanda del Norte; Baader, Grapo, Ejército Rojo pura lucha política revolucionaria. Cada uno de ellos actuaba en su territorio porque sus enemigos eran distintos, pero por ejemplo la OLP atentó contra intereses judíos en Alemania, o el IRA podría haber colocado una bomba en una embajada británica en Japón sin que Ejército Rojo hubiera protestadd.

Lo que sí ocurría es que entre ellos había buenas relaciones, y en muchos casos compartieron campos de entrenamiento y entrenadores (singularmente, en aquellos años, "Carlos", recordado por todos) Así que, como sus objetivos eran en ocasiones coincidentes, se vendían o compraban explosivos, y a veces se "intercambiaron atentados" Por ejemplo Ejército Rojo podía secuestrar a un súbdito israelí en el Japón, mientras la OLP devolvía el favor asesinando un prohombre japonés de viaje en Damasco (todos estos sucesos me los invento, pues no llevo una hemeroteca en la cabeza, pero cosas como ésta ocurrían.

Lo que cuenta Peondere es mezcla de sus deseos con películas de mafiosos mal digeridas. Las bandas terroristas de los sesenta no eran la Cosa Nostra, y no tuvieron nunca una exclusividad de territorio. Es más, a veces un mismo atentado fue reivindicado por varias de ellas sin romper la buena armonía

¿Y los terroristas islámicos? Van de por libre. No es lo malo que Peondere no sepa, es que no se molesta ni en leer. El musulmán (nombre correcto del creyente en el Islam) cree en un único Dios, del que Mahoma fue su último profeta, completando el ciclo. El Dios de los cristianos, Yavéh, son Alá, pues hay un único Dios. todo cristiano, todo judío, todo hombre justo, es un musulmán, lo que pasa es que no lo sabe La tarea del mundo musulmán es llevar la Justicia del Islam a todo el planeta (entendido como mundo justo, y perfecto, en el que todos seremos musulmanes o sumisos a Alá). La mayoría de los musulmanes lo entienden posible a través de la oración, la caridad, las buenas obras, , pero unos pocos malinterpretan los preceptos de la guerra santa (repito, la malinterpretan) y quieren traer el Islam a base de actos violentos (¿Qué tiene que ver ésto con que ETA quiera la independencia vasca? Nada) Los terroristas musulmanes pueden colaborar con cualquier persona puntualmente para sus fines (por ejemplo, comprar explosivos al IRA, o a ETA, como hicieron con Trashorras) pero jamás pedirían permiso a ETA para cometer un atentado en Madrid. La idea es hasta risible.

¿Y ETA? La idea de que la ETA violenta, la que puso el atendado en Hipercor, pudiera enfadarse porque alguien matase españoles en Madrid, considerando España como su territorio, me parece ridícula también. Más bien se hubieran descorchado botellas. Otra cosa es que ahora ETA ya está cansada de matar, y quiere como sea una salida digna del atolladero donde se ha metido. Delinque por guardar el tipo. ¿Se iba a meter en una guerra contra los terroristas musulmanes por un problema de territorio? Ni de coña

[papapitufo]

un tufillo racista que desprende este peon que no puede con el.

Code:

Sinceramente si yo fuera uno de los autores, no usaría un coche particular bajo ningún concepto. Iría en transporte público por dos motivos:

1) Es más fácil pasar inadvertidos 1 o dos "moros" en un bus a esa hora (paisa, mi sé moritto bueno que va a trabajá... aivó, aivó... ) que en un coche del que inmediatamente le pedirían papeles en un control..

[natxox]

Este está tres meses atrasado:

Por favor

¿Un enlace para responder a un tipo que dice que el bórico no enmascara el olor de drogas o explosivos?
Enviado por Osiris el día 29 de Noviembre de 2006 a las 15:04 (#14)

Menos mal que el mismísimo Luis del Pino aporta un poco de lucidez:

Funndamentalmente por una razón: los peones negros, por mucho fenómeno social que seamos, seguimos siendo una cagarruta en mitad del desierto.

Anonadado me he quedado. Ha necesitado mucho tiempo para darse cuenta. Y esto suena a despedida.