Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Mangeclous]

Aznaz, ¿qué hiciste el 11-M?

Aznarín, traidorazo, so canalla, desbigotado, mal nacido, siervo de ZetaP al que instalaste en la Moncloa con tu Kangoo y tu mochila, encubridor de los asesinos de 11-M, lame.culos de los terroristas, lacayo de la izquierda rabiosa que te odia, sostenedor del pacto de ZetaP con ETA, nazionalista catalán en la intimidad, mierdecilla, don julián que abristes las puertas a todos los enemigos, más hipócrita que Trillo, felpudo de los terroristas, ¿qué hiciste el 11-M? ¿Preparabas un falso atentado etarra, te cogieron y te arrastrastes? O lo que es peor, ¿organizastes o consentistes el 11-M porque tus amos lo mandaban para que ganara ZetaP?

Enviado por olasarep el día 23 de Abril de 2009 a las 01:51 (#252)

Están locos estos peones, ¿entendistes? :lol:

[pasmada]

Pues ya no me aclaro: si Aznar tampoco vale, ¿quién es el puro de corazón que les queda? No será Rosa de Aragón Díez…

[lejianeutra]

¡Qué boludo che!

[ultramort]

Aznaz, ¿qué hiciste el 11-M?

Aznarín, traidorazo, so canalla, desbigotado, mal nacido, siervo de ZetaP al que instalaste en la Moncloa con tu Kangoo y tu mochila, encubridor de los asesinos de 11-M, lame.culos de los terroristas, lacayo de la izquierda rabiosa que te odia, sostenedor del pacto de ZetaP con ETA, nazionalista catalán en la intimidad, mierdecilla, don julián que abristes las puertas a todos los enemigos, más hipócrita que Trillo, felpudo de los terroristas, ¿qué hiciste el 11-M? ¿Preparabas un falso atentado etarra, te cogieron y te arrastrastes? O lo que es peor, ¿organizastes o consentistes el 11-M porque tus amos lo mandaban para que ganara ZetaP?

Enviado por olasarep el día 23 de Abril de 2009 a las 01:51 (#252)

Están locos estos peones, ¿entendistes? :lol:

Perasalo existe? En serio, existe? Es una persona? Un chiste?

[Acorrecto]

Ya no respetan nada... ahora hasta a los clásicos como Olarasep les editan sus inteligentes comentarios.
Pero que conste, los borran por las eses de más, como dice Lesconil. Ahí está C3PO para recordar el buen tono y la siempre moderada posición peonil.

¡Dios mío, es el cambioderégimen! no siento las piennas.

[morenohijazo]

Este post ya lo trajo días atrás Errante, pero es que releyéndolo he encontrado una fuente de comicidad condensada que ya para sí quisieran algunas películas de Groucho Marx:

Es imposible actualizarse con toda la información que se está generando en apenas dos días.

El trabajo del perito Antonio Iglesias es admirable. Ha realizado con la muestra M1, la única que no fue destruida por el manazas y sinverguenza de SM toda la análitica necesaria para llegar a conocer el explosivo que impregna dicha muestra.

Sánchez Manzano destruyó personalmente las muestras medinte lavado con agua y acetona, e Iglesias ha rehecho personalmente todos los análisis. Pues empezamos bien...

Lo más importante desde mi punto de vista es que ha realizado la labor que debería haber hecho el perito de la policía nacional nº 47 ( Alfonso Vega). Este perito utilizó para esta muestra una técnica cromatográfica que destruía la Nitroglicerina.

Alonso Vega, o el inventor de la Cromatografía Detonante.

La muestra M1 tiene un valor incalculable por ser la única muestra que no puede ser lavada con agua y acetona porque recordemos corresponde a una cantidad muy pequeña de polvo de extintor y el lavado la hubiera destruido. Es una muestra única porque al ser escasa no tiene duplicado.

Realmente tiene que ser extraño el material, para que sea imposible de lavar. Tal vez pudiéramos encargar trajes hechos de Polvo de Extintor, para los Muy Guarros. Lo que daría llevar un traje de esos a las bodas y comuniones. Una vez recibida la primera mancha, podrías repetir helado de chocolate sin miedo. Total, hagas lo qque hagas no lo vas a poder lavar...

Pero no. Luego se nos aclara que es muy valiosa porque es muy pequeñita, y no tiene "duplicado" porque es muy pequeñita.

Lo cual no le había impedido a Iglesias, en un párrafo anterior, realizar "toda la análitica necesaria para llegar a conocer el explosivo que impregna dicha muestra"

El Maestro Iglesias y la milagrosa multiplicación de las Muestras M-1

La conclusión del perito no deja lugar a dudas:
TITADYNE.

Sanchez Manzano sólo entrega una muestra de los focos la tarde del 11M al laboratorio de la PC y esta es la M1, supongo que lo hace porque además de sinverguenza es ignorante y despreció la muestra.

¡Mira tú lo que le costaba, ya que sólo le quedaba una muestra por bañar en agua o acetona, y además era una muestra muy escasa y que no tenía duplicado, haberla sumergido en su piscina de agua y acetona!

Pero no; tenía que entregar la muestra para que el Rabbi Iglesias hiciera una demostración de multiplicación de Muestras M-1 y concluyera que había sido Titadyne

Pido disculpas por haberme encabezonado y haberos calentado explicando que la METENAMINA podía haber sido introducida en el laboratorio de la PC, ya que Antonio Iglesias deduce que la contaminación con metenamina se produjo en el guarrete del laboratorio de los tedax y como tiene mucha más ciencia que yo es seguro que fué así.

Hay que ver la actividad que desarrollaban en el laboratorio TEDAX. Bañaban las muestras en estanques de agua y acetona, dejaban caer muestras de pruebas falsas (cuidando de que muestras gemelas fueran remitidas a Antonio Iglesias, en su memento, para permitir su lucimiento), introducían metenamina sin otro objetivo posible que ser descubiertos... Y, al parecer, también experimentaban con polvo de extintor imposible de lavar.

Lo extraño es que, para ser tan guarros, los peones negros y sus Peritos Favoritos hayan negado como imposible la contaminación de las muestras almacenadas

Pravda, yo la información que tengo respecto a las fotografías del explosivo de la mochila y el de la furgoneta es esta:

La fotografía correspondiente al informe 57-IT-04 (explosivo encontrado en la furgoneta) se corresponde con la fotografía incluida en el sumario referente al explosivo encontrado en la mochila de Vallecas.

Enviado por bakea el día 12 de Mayo de 2009 a las 19:03 (#93)

Claro. Como que es la misma fotografía. No, si cuando les dejas pensar un poco a los peones... En el informe 57-IT-04, al parecer, iba incluida una fotografía (entre varias de todo un reportaje fotográfico) correspondiente a otro hallazgo de explosivo, bien por error, bien por haber utilizado una simple fotografía "de archivo" o "comparativa".

Evidentemente, no existía ningún tipo de intento de ocultación; hasta al peón más tonto que quisiera ocultar algo se le ocurriría la pertinencia de incluir "otra" fotografía.

Lo curioso es que a ningún TEDAX- manipulador y guarreras se le ocurriera hacer una fotografía de los cientos de pruebas que tenían escondidas en sus almacenes criando hongos, metenamina y siendo bañadas en lagos de agua y acetona. Hicieron una foto (de una prueba falsa que habían colocado ellos, según los peones) y la mandaban con todos los informes, en lugar de hacer otra foto de otras pruebas falsas que también habían fabricado ellos.


Bakea, grandes dosis de comicidad en post pequeños; todo una estrella de neutrones de comicidad.

[Errante]

Los peones están desataos con la detención de un nuevo "morito pelanas" del 11-M, o sea, otro varapalo para la VO:

¿Por qué no están contentos los defensores de la versión oficial? ¿Por qué no dan saltos de alegría si han detenido a uno de sus terroristas huidos? ¿Por qué no saca pecho Rugalcaba? ¿No es el momento de decir que acabarán encontrándolos a todos, a esos que Bermúdez desconoce y luego dirá, que se hará justicia y tal y tal? ¿Por qué la Manjón no pide que se le haga un juicio en España al asesino de su hijo, con ella en primera fila? ¿Por qué no informan al público del logro de apresar a un peligroso terrorista fugado? ¿Es que ni se lo creen un poco?

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Enviado por olasarep el día 21 de Mayo de 2009 a las 01:16 (#297)

Seguro que el PP, defensor de la versión oficial, pide explicaciones al gobierno por haberse inventado que un terrorista del 11-M se había suicidado, seguro que se indigna de que estuviera suelto y pudiera cometer otros atentados, seguro que le pregunta por Afalah con el que se había suicidado, por ver si también está vivo, seguro que le pide explicaciones de que hacen el gobierno para buscarle, seguro que reprende al gobierno por no haber detenido a Afalah cuando sabían que estaba en Turquía, seguro que se enfada mucho con el gobierno por haber tenido a su disposición al jefe de la banda que ayudó a huir al resucitado Belhadj y no haberle detenido, y seguro que le pregunta por las llamadas de Afalah a Morata de Tajuña, a los suicidados de Leganés, los días 5 y 6 de marzo cuando acudieron los visitantes misteriosos, seguro que se interesa por si hay una conexión etarra. Seguro.

Enviado por olasarep el día 21 de Mayo de 2009 a las 01:25 (#298)

:lol: :lol: Qué pringaos.

[morenohijazo]

....

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Enviado por olasarep el día 21 de Mayo de 2009 a las 01:16 (#297)

Seguro que el PP, defensor de la versión oficial, pide explicaciones al gobierno por haberse inventado que un terrorista del 11-M se había suicidado, seguro que se indigna de que estuviera suelto y pudiera cometer otros atentados, seguro que le pregunta por Afalah con el que se había suicidado, por ver si también está vivo, seguro que le pide explicaciones de que hacen el gobierno para buscarle, seguro que reprende al gobierno por no haber detenido a Afalah cuando sabían que estaba en Turquía, seguro que se enfada mucho con el gobierno por haber tenido a su disposición al jefe de la banda que ayudó a huir al resucitado Belhadj y no haberle detenido, y seguro que le pregunta por las llamadas de Afalah a Morata de Tajuña, a los suicidados de Leganés, los días 5 y 6 de marzo cuando acudieron los visitantes misteriosos, seguro que se interesa por si hay una conexión etarra. Seguro.

Enviado por olasarep el día 21 de Mayo de 2009 a las 01:25 (#298)

:lol: :lol: Qué pringaos.

Y tan retorcidos que podrían esconderse tras el bacilo de la sífilis (¡Atención: chiste de microbiólogos).

Es de supuner que Perasalo, en el modo IRONIA ON, está diciendo que Rajoy, si fuera consecuente, debería meterse con el Gobierno por haber dejado escapar al terrorista (ellos, que ofrecieron sus servicios a los defensores para que salieran a la calle cuantos más mejor), por haberse inventado que se había suicidado (¿esta gente no lee bien? ¿Tiene algún problema para entender la palabra "posiblemente?) por no haber mandado un comando para secuestrar al detenido cuando estaba en Turquía (¿creen estar jugando a "polis y cacos", donde puedes ir por todo el parque capturando a tu amigos?...

¡Anda que le iba a tardar Zapatero en recordar poco a Rajoy los tres años que prestó apoyo a teorías disparatadas como tarjetones mondragonianos, bóricos camuflados, mochilas de excursión , y cuando, antes de reñir con él, (o de que él riñera con Rajoy, me temo) su principal apoyo en las ondas era un lunático que aún pide (hoy, sin ir más lejos) la excarcelación de todos los terroristas islámicos detenido por la policía en los últimos cinco años y medio.

¿No tienen medida?

Son como el idiota de "La cena de los idiotas": "No tiene límite. Lleva horas así. Es un campeón mundial"

[Quetza]

Esto ya es el colmo.

Lat #76 del hilo anterior.

Ya se que la justicia no funciona en expaña como en las películas. (ni de ninguna otra manera: no funciona). Pero ese podría ser un hilo para tirar. Si Zougham estuviese interesado. (Si condicional). El es el que esta legitimado para querellarse ¿por calumnias.(yo de derecho no se)? contra aquellos periodistas que le acusaron en base a pruebas inciertas (tapa del movil, huellas en la furgo...)
Y los periodistas, identificar sus fuentes de intoxicación....

Enviado por Queremos el día 23 de Mayo de 2009 a las 18:46 (#9)

Que Zougam, condenado a miles de años por el asesinato de 192 personas, tiene derecho a querellarse por calumnias contra quienes le acusaron...

Y antes le recriminaban a Gallardón querellarse contra Federico.

Definitivamente se les ha ido la olla.

[morenohijazo]

Bueno, no sé de derecho, pero uso la cabeza para algo más que para darme con ella contra las paredes cuando una Sentencia no me satisface...

Difícilmente podrá acusar Zougam a los periodistas de calumnias, puesto que ha sido condenado por terrorismo, es decir, que no es inocente, y dichas pruebas no fueron tenidas en cuenta en la sentencia. Es decir, tal noticia (la de que existía una huella de Zougham en la furoneta Kangoo, aunque se revelase incierta, no le ha ocasionado ningún daño en su honor.

En las recientes condenas contra Federico, que es la fuente de jurisprudencia más abundante de los últimos tiempos en cuanto a condenas por calumnias, se puede comprobar la doctrina actual: que la Libertad de Expresión tiene, actualmente, una amplia protección en España, y en lo que toca a las noticias divulgadas, por ejemplo, se exige veracidad, pero no se exige que todas sean ciertas, sino que el periodista haya tratado de comprobar sus fuentes o la noticia tenga vius de verosimilitud. Huelga decir que esas noticicas, que publicaron todos los periódicos, porque venian de agencias, debieron parecer a todos reales. Por otro lado, está claro que al haber existido una rectificación de la noticia (siendo suficiente con publicar la noticia correcta, sin pedir perdón ni nada de ésto) en cuanto los medios de comunicación supieron la informacón adecuada también sería ganas de perder el tiempo, y dinero, poner querellas por eso. Es lo que en los juicios perdidos por Federico se incluye dentro de la reiteración de la calumnia, por ejemplo, insistir machaconamente en que Gallardón dijo tal cosa cuando Federico ha tenido todas las opciones del mundo para comprobar que su información es falsa.

Por otro lado, la mera información de la aparición de una huella no habilita al detenido para acusar al medio que la publica de calumnia. El medio deberá ser cuidadoso en cuanto a citar siempre a las personas no juzgadas como "presuntos" culpables, y ya está.

Imaginemos el austríaco ese, el monstruo de Amsteten, y supongamos que un periódico publicase que se había encontrado semen suyo en la vagina de su hija. Aunque no fuera cierto... ¿qué daño puede causarle al honor de ese animal?

Las noticis corrían aquellos primeros días, y algunas de ellas, divulgadas por agencias de información unas, otras por redactores de periódicos, otras por redactores "free-lancers", no siempre se revelaron ciertas. Lo de la esquirla del móvil, por ejemplo, se pùblicó ya el 19 de Marzo, y por varios periódicos más o menos al mismo tiempo, así que me imagino que se trató una noticia de agencia, no de periódico.

La mayoría de las veces estas noticias surgen porque los redactores y sus fuentes de información que tienen en las comisarías, etc, intentaban adelantar unas a otras, y a veces hacían deducciones excesivamente apresuradas, arriesgadas dede el punto de vista de la lógica... como lo de los suicidas de la SER, por ejemplo.

Pero si malo es esto de hacer deducciones incorrectas, o publicar noticias sin contrastar, peor es recibir una noticia y transformarla en su opuesto a sabiendas, o inventársela directamente.

A ete respecto hemos de decir que los medios no conspiracionistas cometieron errores, producto casi siempre de la precipitación, y tuvieron la decencia de reconocerlo y rectificar, pidiendo disculpas, como en lo de los suicidas.

"El Mundo" y los conspiracionistas, además de cometer los mismos errores involuntarios que los demás, mintieron descaradamente, inventaron noticias, nunca pidieron perdón, acusaron a inocentes, y no es por los errores inocentes, sino por las mentiras a sabiendas, mantenidas, y la invención de noticias, por lo que van a rendir cuentas ante la justicia. Como ejemplos, las acusaciones contra Rodolfo Ruiz o Sánchez manzano. Como eemplos de mentiras descaradas, invenciones intencionadas, que nunca han rectificado, son, por ejemplo, el tarjetón de Grupo Mondragón; las falsas declaraciones de que en la Kangoo no había nada; la entrevista de Luis del pino al gruero de Alcalá, que no existió jamás; los supuestos informes oficiales TEDAX de City FM; las mentiras de Gascón, la no existencia de "El Chino"... Cientos y cientos de mentiras intencionadas.

Respecto a las fuentes de los periodistas, su cita muestra, una vez más, el increíble mundo alternativo en que viven los Poenes, un mundo donde hay dos raseros, de manera continuada, para lo hecho por ellos y por los demás.

A mi me parece mal que los periódicos dispongan de funcionarios corruptos que les vendan filtraciones. pero me parece mal si lo hace el País, el ABC, el Mundo o Público.

Yo abogaría por condenar duramente a todo funcionario qyue revelase algo, y obligaría a los periodistas a revelar sus fuentes, para poder detectarlos. Empecemos, pues, por El Mundo, que es, com muchísima diferencia, el periódico que más ha sido beneficiado por este tipo de corrupciones, y que más policías parece tener en nómina.

Y sigamos por Don Luis y los Peonos Negros, y aquel que les pasó el Sumario sin estar autorizado para ello. Confiesen quién fue su fuente... y al trullo,. o a la inhabilitación, con él.


___________________________________

Para terminar. Si Zougam pone querella contra "El país" por ejemplo, y triunfa, animo a la direcciñon de ETA a poner una querella criminal contra El Mundo, Fedrico Jiménez Losantos, y Luis Del Pino, y todos los peoncillos que les acusan ¡aún! de participación en los atentados..

Por no hablar de Angel Acbes

[Josele]

A mi me parece mal que los periódicos dispongan de funcionarios corruptos que les vendan filtraciones. pero me parece mal si lo hace el País, el ABC, el Mundo o Público.

Yo abogaría por condenar duramente a todo funcionario qyue revelase algo, y obligaría a los periodistas a revelar sus fuentes, para poder detectarlos. Empecemos, pues, por El Mundo, que es, com muchísima diferencia, el periódico que más ha sido beneficiado por este tipo de corrupciones, y que más policías parece tener en nómina.

Yo apostaría una barra de salchichón a que la mayoría de las "fuentes" son un timo. Por ejemplo lo de Abadillo hoy en el mundo relatando cómo su fuente le desgranaba las claves poco a poco. Vamos hombre, que esto es un argumento de película, básicamente lo que le cuenta el oráculo al héroe: Nada. Busca por ahí e invéntate tu propio destino...

Cuánto daño hizo el Watergate; todos quieren identificarse con alguno de sus protagonistas (excepto con Nixon, claro), pero hay que tener claro si se quiere ser Woodward o Redford.

Por cierto que el único que fue con el cuento de las fuentes al jucio del 11M salió peor parado de lo que pensaba, parece ser que la tontería no cuela cuando la cosa va en serio...

Saludos.

[Quetza]

Dedicado a Acorrecto:

Enviado por jflp el día 26 de Mayo de 2009 a las 16:01 (#158)
En el blog del Acorrecto, seguidor del periodista de la derecha extrema, Enrique de Diego, se están recogiendo puntualmente los artículos del señor Eulogio Paz.

Este blog es un lujo. Un buen ejemplo de la transversalidad más absoluta, de la alianza roji/facha contra FJL, y dentro de esta trasversalidad nos recoge puntualmente los artículos de esta víctima del terrorismo.

Recomiendo su lectura, porque refleja perfectamente cual es la situación actual de los partidarios de la conspiración islamista.

Por respeto a esta víctima, no voy a entrar en muchos detalles, pero me han parecido partícularmente tristes los tres últimos. La falta de argumentos ya es absoluta. El único argumento "serio" es el mantra de ha habido sentencias... ¡sentencias que han destrozado parte de la reconstrucción politico/judiacial planteada!

Que haya desaparecido la conspiración islamista internacional, la conspiracion sirios, el Skoda o se reconozca la barbaridad de la destruccion de los trenes, es una contradicción fragrante con lo que señala de que las sentencias dejaron el asunto cerrado.

Pero lo más impresionante es en que se detiene para poder llenar páginas. Que si dijo, que si dejó de decir, que como dice eso, todo relativo a enjuiciar recursos retóricos, en ocasiones discutibles... como suele ocurrir en el lenguaje oral. Lo más tremendo es como han caido en una vaciedad absoluta.

Y en las concluisiones surrealistas. El señor Iglesias señala en un punto "altamente probable que fuera Titadyn" ¿Y le parece poco? Con muchísimo menos se decretó la Goma2.

Pero la cosa es más triste en su contestación al caso Onhanne. Le dicen que el que mata a su hijo, se ha largado de rositas por un monumental error... como mínimo y es incapaz de salir de las acusaciones al PP...

... que hoy compartimos la mayor parte de los Escéticos. Lean, juzguen y tengan piedad.

http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteac...


Enviado por jflp el día 26 de Mayo de 2009 a las 16:17 (#159)

El jflp es el que pedía la condena de España en Estrasburgo poque Bermu había participado en la instrucción del gitanillo

[pepote2]

Ya tenemos otra propuesta absurda.

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276360543/
Asimple vista "me se ocurre" ¿Habran descontado los miles de kg en metros cuadrados de cristales? según las fotos no quedo uno en pie.

[axl]

A ver si lo entiendo: Las malvadas cloacas del estado desguazaron los trenes impidiendo que se extrajeran más pruebas. Pero salvaron 90 toneladas de chatarra yl as escondieron (pedazo cocina debe tener Sanchez Manzano, oiga) porque, porque... ¿por que?

Cada vez me parece más increíble que los peones no le digan a del Pino que se vaya a reír de su madre.

[Quetza]

El artículo es calcado al una serie de post que lesconil, supongo que será el ingeniero de marras, publicó en noviembre del año pasado en el blog, con algún retoque del negrero de Luispi

¿Por qué ahora, seis meses más tarde, Luispi saca esa “novedosa” exclusiva?

¿Celos?

A saber, pero en este caso el perito Iglesias le ha dejado el listón muy alto. Luispi tendrá que inventarse alguna idiotez mucho más grande que esta si quiere ganarle al perito valiente de Casimiro.

[pepote2]

Supongo que el informe dará para un nuevo libro, EN BUSCA DE LA CHATARRA PERDIDA.

[Quetza]

Ya han detenido a un sospechoso por ese pesado asunto y pasará en a disposición de Luispi para ser sometido a un tercer grado:

[Errante]

:lol:

[Quetza]

Ya tenemos otra propuesta absurda.

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276360543/
Asimple vista "me se ocurre" ¿Habran descontado los miles de kg en metros cuadrados de cristales? según las fotos no quedo uno en pie.

Aunque los cristales hubiesen estado intactos, el chatarrero paga por el metal.

A mí meseocurre que el peso de la chatarra reflejado en el albarán es el del hierro, una vez descontado por estimación el peso de los materiales a los que el chatarrero no le saca provecho, como plásticos, cristales...

[Rasmo]

¿Y se pesaron en la báscula una a una las paletadas de chatarra de modo que el dato de chatarra vendida es exacto? ¿O se hizo a ojo de buen cubero (cosa que, por otro lado, no me parecería tan extraña?