Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Hollowman]

Solo por curiosidad morbosa, ¿hay algun listado de todos los acusados de estar implicados en ocultar la verdad verdadera del 11M?
Quiero decir, los LdP´s boys acusan a Manzano de ocultar pruebas y contaminar muestras, asi que cabria suponer que es parte de la conspiracion (si añadimos su motivacion deberiamos decir que es a cambio de un ascenso)
Gomez Bermudez decidio no ir a fondo con la falsedad de las pruebas ni deducir testimonio asi que es parte de la conspiracion (¿a cambio de un empuje en la carrera judicial?)
La fiscal Olga Sanchez ya sabemos que negligente fue y eso solo demuestra que esta a los ordenes del oscuro cerebro de la trama oculta del 11M (tambien a cambio de un ascenso)
La perito, Rubalcaba, Aznar, los policias que mintieron sobre la furgoneta (¿cuantos fueron?) etc etc etc etc etc etc etc etc.
¿Hay o sera posible hacer un listado de los centenares o miles de individuos que son complices de la trama de ocultacion del 11M? ¿Cuantos funcionarios estan comprometidos en que no se sepa la verdad?

Saludos

Una pregunta excelete, dosporcuatro y que evidentemente tiene contestación: No, ningún conspiracionista que tiene tanto interés en buscar y conocer la Verdad Verdadosa ha hecho el más mínimo esfuerzo por elaborar una lista mínima de funcionarios y no funcionarios implicados (recordemos a la cajera del Carrefour de Avilés que identificó a El Chino o a AMENA que proporcionó los datos de las tarjetas).

Una prueba más del "gran" interés que tienen los peones en buscar la Verdad.

Por cierto, bienvenido.

[viana]

¿Hay o sera posible hacer un listado de los centenares o miles de individuos que son complices de la trama de ocultacion del 11M? ¿Cuantos funcionarios estan comprometidos en que no se sepa la verdad?

Saludos

Como es de suponer, los Peones Negros han sido incapaces de señalar a nadie en concreto como "el o los auténticos culpables del 11-M". Únicamente Sánchez Manzano y la perito química que analizó las muestras han sufrido la incuria de estos cretinos.

La mejor recopilación que yo he leído la hizo en tono irónico Elkoko, en su blog de Peón Gris. Éste es el enlace a la segunda entrega; te recomiendo leas ambas:

http://peongris.blogspot.com/2007/10/his...-11-m.html

[morenohijazo]

Bienvenidos, Aguafuerte y Dosporcuatro.

Lareán publicó un hilo sobre el asunto... http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=59

Y no olvidemos que muchos de los conspiradores de papel menos lucido arrastrarían, en su supuesta culpa, a varias personas más.

Por ejemplo, la cajera del Carrefour. Es uno de mis conspiradores favoritos. Ahí es nada. Una muchacha del pueblo llano español se convierte, de la noche a la mañana y sin ningún motivo conocido, en cómplice del asesinato de doscientos compatriotas. Y puede seguir durmiendo como si nada.

Pero es que el testimonio de la cajera no termina en su palabra. Existe un ticket. Ese ticket demuestra, sin lugar a dudas, que alguien compró, en ese momento, ese día, los artículos que figuran, mochilas incluidas, y les atendió la cajera número 0101 en la caja 028. Nuestra testigo.

Ese ticket no es el que extiende la cajera, que se perdió, posiblemente arrojada a la basura por los terroristas o, como mucho, en la explosión de Leganés. Ese ticket es el ticket de la Caja Central, que se conserva durante tiempo en los supermercados, para enfrentar posibles reclamaciones, problemas, extravíos, etc... y para evitar posibles sisas de los cajeros, sin duda.

Si asumimos que es mentira lo que dijo la cajera, debemos deducir que el ticket que se presentó en el juicio está falsificado. Y ¿quién lo puede falsificar? La cajera sóla, desde luego, no. Necesita la complicidad, bien de sus jefes, bien de los informáticos, o de ambos.

Nuevamente ¿van a prestarse a un atentado terrorista que, si se descubre, les costaría una prisión perpetua, sólo para que gane un partido político que, en el peor de los casos, volvería a gobernar en diez o doce años?

Otro punto interesante es lo que yo llamaría el "riesgo por pérdida de opoprtunidad". Son unos riesgos imposibles de evaluar, pero que cualquier conspirador debe tener en cuenta, porque son los que suelen hacer fracasar los planes mejor pensados. y es que es imposible preveerlo todo.

Ejemplo: El Skoda que, según los conspiracionistas, no estaba allí durante los atentados. Según los conspiracionistas, el Ministerio del Interior colocó allí un coche varios meses después de los atentados, para hacernos creer que levaba allí desde el 11 de Marzo.

Pero quien conozca aquella zona, aún de manera somera, sabe que es muy difícil aparcar allí. Durante todos los días que el Skoda, según los conspiracionistas, no estuvo allí, la plaa estaría ocupada por otros vehículos. ¿Cómo saber que no iba a presentarse un prójimo diciendo que su coche había estado allí aparcado uno de los días? Puede argumentarse que no se publicaron fotografías exactas del lugar donde estaba el Skoda, y es cierto, pero, ¿podía estar seguro un conspirador de quie los medios de comunicación no conseguirían averiguar, a través de la Policía o de los denunciantes, donde se encontraba? De hecho, no me hubioera extrañado nada saber que el "Mundo" lo intentó y, no encontrando a nadie que hubiera estado aparcado allí, prefirió callar.

En fin, ejemplos, muchos. ¿Qué se hizo de las decenas de policías que escucharon lo de la tarjeta de Mondragón?

¿Y el gruero de Alcalá? Este es otro de mis favoritos. Muestra una de ls trolas más groseras de Del Pino; y sus peones sin enterarse.

[Lior]

Desactualizada pero aún en vigor : http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=101

[ronindo]

Lior, te he mandado un mail al correo de hotmail, mira si te llegó.

[dosporcuatro]

Desactualizada pero aún en vigor : http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=101

No conocía esas entradas del blog, pero aún mi pregunta sigue sin respuesta: la verdad del 11M ¿está bajo la custodia de 1500 personas que son complices intencionales en la construcción de una mentira sobre un tema de esa envergadura? No hablo de los supuestos complices por omision o sea aquellos que saben algo pero no hicieron nada para que se sepa la verdad verdadera. Me refiero a aquellos que concientemente participaron de las falsificaciones, etcetcc. ¿Fueron 150 personas? La enumeración narrativa da una pauta del nivel de delirio de los conspiracionistas, pero la contabilidad pura y dura de los supuestos "tramoyistas" da una evidencia clara de la ilogica del asunto. Un secreto de esa naturaleza soportado por un hombre es una pesada carga. Soportado por dos hombres es un pacto de sangre. Pero un secreto como ese guardado por ¿100? ¿500? ¿tal vez mas? personas sin que nadie decida hablar, contar todo a la prensa, a sus hermanos o parejas para que estos lo cuenten aqui y alla o a las asociaciones de victimas es aun mas increible.
Lo mio es casi lacaniano: aplicar las matematicas para desentrañar los desequilibrios mentales.

[Quetza]

...

Lo mio es casi lacaniano: aplicar las matematicas para desentrañar los desequilibrios mentales.

Seguramente muchos conspis estén verdaderamente mal de la cabeza, pero a otros no les mueve la locura producida por la búsqueda incansable de la verdad verdadera de la güena, sino la idea, no menos disparatada, de que son capaces de cambiar la realidad de los hechos a la versión que más les interesa política e ideológicamente (económicamente también a unos pocos), al más puro estilo goebbelsiano.

[Lior]

...la contabilidad pura y dura de los supuestos "tramoyistas" da una evidencia clara de la ilogica del asunto...

Por eso tuvimos nosotros que hacer ese trabajo. :lol:

En el hilo cuyo enlace facilitó Morenohijazo, en la página 6, hay "eso" (parte) que es respuesta a tu pregunta (obviando algunos errores y descartes que se hicieron a posteriori).

En esa lista faltan aún unos 100 nombres (fíjate que fue elaborada mucho antes de la vista oral del juicio). Tenía un recopilatorio en un ordenador que, por desgracia, se estropeo y en el que perdí muchísima información pero sólo con esa lista de finales de 2006 se palpa lo absurdo de los planteamientos conspiracionistas.

[morenohijazo]

La Plataforma de blablabla y blebleble ha sacado un comunicado sobre los autos de Velasco.

http://www.peonesnegros.es/prensa.php

Termina Así

la Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere denunciar que se siga tratando de desviar la atención, especialmente ahora que diversos funcionarios públicos han de hacer frente a acciones penales solicitadas contra ellos por las propias víctimas.

Parece claro que en el momento en que estos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado deben enfrentarse a la Justicia para explicar sus actuaciones durante aquellos terribles días, los Poderes Públicos han decidido reactivar las cortinas de humo que únicamente persiguen apuntalar la versión oficial y no indagar en los aspectos que, como los explosivos, podrían arrojar algo de luz a las investigaciones

Y... ¿a qué fin esos poderes públicos que controlan la Justicia habrán permitido que sus servidores "hagan frente a las acciones penales"?

Digo yo que sería más útil haber metido en cintura al juez que admitió a trámite (ojo, que no ha imputado nada) la querella, que empezar a pegar fuego a las cortinas.

[ultramort]

Alucinante nuevo hilo de LuisPi relacionando el intento fustrado de golpe de estado en Guinea con el 11m. Acusación velada a Francia y al CNI (o directa ) Ojo a los comentarios tragicómicos de los peones.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...-y-v-5154/

[ElKoko]

Ahora ya no son los peoncillos los que proponen investigaciones absurdas, sino directamente Luis del Pino (o alguno de sus becarios). En su nueva entrada, se pregunta (dice que es una pregunta interesante), en relación con la reunión de varios comisarios el 11-M por la tarde en la sede de los TEDAX:

¿Y por qué no había nadie de la Policía Científica presente en esa reunión si (como el propio Sánchez Manzano se encargó de dejar claro una y otra vez durante el juicio del 11-M) era la Policía Científica la que se había encargado de inspeccionar la furgoneta?

Pues bueno, el tío se contesta en parte a sí mismo y ni se entera: la Policía Científica estaba inspeccionando la furgoneta, Don Luis.

Pero como este señor nunca sabes por quién está preguntando, podría ser que se refiriese al resto de efectivos de la Policía Científica, incluido su comisario general (Carlos Corrales); y digo que este tío debe ser tonto:

Yo tengo conocimiento alrededor de la tarde, cuando me encontraba con el Juez Instructor del sumario en las inmediaciones de la calle Téllez. [...] La comunicación de la furgoneta, cuando doy las órdenes de traslado, alrededor de las dos de la tarde, no estoy muy seguro, minutos más, minutos menos. Yo me traslado, le pido autorización a D. Juan Del Olmo, para trasladarme de la calle Téllez al IFEMA, para empezar a organizar la recepción de cadáveres y la identificación conjuntamente con los equipos de forenses, que ya me habían comunicado que estaban llegando. Y a media tarde, no le sé decir si sobre las cinco de la tarde o las seis de la tarde, me informa el comisario, el Sr. Larumbe de que se había hecho la inspección ocular, de lo que se había encontrado y de que continuaban la inspección...

Por cierto, que por casualidad he encontrado esto en esa misma declaración, que hay veces que de tanto contestar a memeces se nos olvida lo más importante:

El Tedax tiene también un laboratorio, con un cromatógrafo de gases y una funcionaria que estaba habilitada para hacer los primeros informes, normalmente, cuando se producía un atentado, trabajábamos o en el área de inspecciones oculares, se repartía qué sustancias o qué elementos, se llevaban ellos para analizar y qué otros los hacíamos nosotros. [...] La Brigada Provincial de Madrid [de Policía Científica], no tenía la característica o la consideración de laboratorio territorial en sí, puesto que carecía de los suficientes medios técnicos para realizar una serie de analíticas, como son todo aquello referente a química o biología.

Y lo dice el Comisario General de Policía Científica, Carlos Corrales.

[Lior]

Muy útil el segundo párrafo.

[morenohijazo]

Por cierto que Don Luis aprovecha la cronología de Sánchez Manzano, que es terriblemente imprecisa y se contradice con las horas que dan los demás participantes. Sánchez Manzano, en su relato de las horas, suele dar tiempos entre 30 y 60 minutos retrasados.

Ya lo hizo una vez, lo de usar la cronología de Sánchez Manzano, para dar vidilla a su historia de que la grúa llego a Canillas a las 14h 30'

¿Qué se juegan a que ahora intenta algo parecido?

Pero no hay atutía: si en una reunión hay cuatro personas, tres dan una hora y la cuarta una diferente, y la hora que da la mayoría está confirmada por más testigos, informes oficiales, etc... la otra persona se equivoca. Tampoco cabe pensar en traición o conspiración para atentar de Sánchez Manzano, ¿qué clase de malvado de opereta iría por ahí equivocándose en el horario en una hora? ¿Y para qué?

[lejianeutra]

Como no sé si ésto es conocido por vosotros, y como no dudo de que habrá algún otro "despistado" además de mí que lo desconozca como yo lo desconocía hasta ahora, un extracto de uno de los últimos hilos de LdP, hablando de esa "reunión en la cumbre" que habéis mencionado. Es un escrito de la perito de los Tedax a Gómez Bermúdez, en referencia a la entrega de la muestra patrón de Goma 2 ECO:

En contestación al escrito de la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal sección 002 de 23 de enero de 2007 con relación a Rollo de Sala: 5/2005 (A 2), en el que se solicita en su primer punto, informe sobre diversas cuestiones de algunos de los explosivos del 11 de marzo de 2004, se puede manifestar:

1.- La muestra patrón de Dinamita Goma 2 ECO, que en su día se remitió para servir de cotejo en el análisis del resto de explosivo encontrado en la furgoneta Renault Kangoo, figura referenciada como Muestra Nº 3, tanto en el Informe Pericial analítico de la Comisaría General de Policía Científica 173-Q1-04 con referencia S/N, de fecha 11-03-04, como en el 173-Q1-04 de fecha 12-03-04 ampliatorio del anterior.

2. El cartucho patrón de Dinamita Goma 2 ECO del que se extrajo la muestra, pertenece a una partida que se trasladó desde los polvorines de la empresa DEICESA (Distribuidores de Explosivos Industriales del Centro de España S.A.) sita en la localidad de Alpedrete (Madrid), según consta en Carta de Porte nº 3008 y Guía de Circulación de Explosivos Nº 7 de la Intervención de Armas de la Guardia Civil de El Escorial. Siendo los funcionarios del CNP diplomados TEDAX con números de carnés profesionales: 70.055 y 36.775 los encargados de su transporte, desde el citado polvorín a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ donde queda depositada.

3.- Que por ser necesario la tarde del 11 de marzo del 2004, la realización de un análisis comparativo del resto hallado en la furgoneta Renault Kangoo, con un patrón indubitado de Dinamita Goma 2 ECO, ya que se sospecha pueda tratarse del mismo explosivo, el funcionario del CNP con carné profesional 17.632, recoge al azar un cartucho de la citada partida y presentándolo a los Superiores Jerárquicos presentes, sugiere la necesidad de remitir al Laboratorio de Análisis de la Comisaría General de Policía Científica, una muestra extraída del referido cartucho, autorización que manifiestan los presentes que son, el Comisario General de Información, el Comisario Jefe de la UCII, el Comisario Jefe de la UCDE y NBRQ y el TEDAX Jefe de la sección CIDAT de la antedicha Unidad.

4.- Una vez envasada y etiquetada como Nº 3 la muestra es remitida a Policía Científica en un sobre cerrado, junto con las muestras Nº 2: Furgoneta Kangoo y Nº 1: Sustancia pulverulenta rojiza recogida en la Estación de El Pozo, foco nº 3.

El traslado del citado sobre, lo efectúa el funcionario del CNP diplomado TEDAX con número de carné profesional 80.398.

Madrid 29 de enero de 2007

Firma: C.P. 17.632

Libertad Digital

EDITO: Coño, no recordaba que ésto ya lo había pegado Rasmo en su última entrega. Si antes hablo de mis despistes... Perdón, Rasmo.

[HOLLEY]

Por cierto, que por casualidad he encontrado esto en esa misma declaración, que hay veces que de tanto contestar a memeces se nos olvida lo más importante:

El Tedax tiene también un laboratorio, con un cromatógrafo de gases y una funcionaria que estaba habilitada para hacer los primeros informes, normalmente, cuando se producía un atentado, trabajábamos o en el área de inspecciones oculares, se repartía qué sustancias o qué elementos, se llevaban ellos para analizar y qué otros los hacíamos nosotros. [...] La Brigada Provincial de Madrid [de Policía Científica], no tenía la característica o la consideración de laboratorio territorial en sí, puesto que carecía de los suficientes medios técnicos para realizar una serie de analíticas, como son todo aquello referente a química o biología.

Y lo dice el Comisario General de Policía Científica, Carlos Corrales.

Pero eso no significa nada Elkoko, ¿o es que todavía no te has enterado que Corrales es de los malos?. Gracias al gran perito Escribano sabemos que Corrales es un miembro de la cuarta trama, que ocultó durante unas horas el resultado de los análisis del explosivo localizado en la Kangoo, para que Acebes insistiera en lo de ETA y el PP perdiera las elecciones.

Por cierto que Don Luis aprovecha la cronología de Sánchez Manzano, que es terriblemente imprecisa y se contradice con las horas que dan los demás participantes. Sánchez Manzano, en su relato de las horas, suele dar tiempos entre 30 y 60 minutos retrasados.

Ya lo hizo una vez, lo de usar la cronología de Sánchez Manzano, para dar vidilla a su historia de que la grúa llego a Canillas a las 14h 30'

¿Qué se juegan a que ahora intenta algo parecido?

Bueno no es sólo Luis del Pino el que aprovecha la imprecisión de Sánchez Manzano con las horas para elaborar sus teorías conspirativas. El abogado José María de Pablo en su "libro" La cuarta trama, también dice que la furgoneta estuvo una hora en el limbo y que pudo haber sido rellenada durante ese tiempo.

[morenohijazo]

A mi lo que me hace gracia de estos tíos es [IRONÍA]lo consecuentes que son en sus opiniones[/IRONÍA]

Buscando en el blog de Peonia información sobre Jesús Parrilla, el que fue acusado (y absuelto) de divulgación de secretos por Del Olmo, me encuentro que las primeras opiniones sobre él son poco halagüeñas. El 16 de Marzo de 2004 había subido, con el Comisario Gamonal, a Asturias, a interrogar a Trashorras, y parece que su actitud fue pasotilla, por no decir otra cosa

LOCOS POR EL FÚTBOL

Belga197. Otra historia sobre tráficos:

"Tras varias pesquisas se supo que entre el 20 de febrero y el 2 de marzo se habían realizado cuatro llamadas desde tres cabinas de Avilés al teléfono de tarjeta correspondiente a "una de las 100 del lote al que pertenecía la hallada en la bolsa desactivada", la famosa mochila de Vallecas, y que estaba "centrado en Morata", es decir, el repetidor telefónico junto a la casucha de Chinchón que fue la guarida de los terroristas.

Ese teléfono, a su vez, había estado en contacto con el 675.397.663, en teoría propiedad de María Consuelo Toro, recién casada con el ex minero, que trabajó en la antedicha mina. "Ante este dato, se cita a Emilio en la Comisaría de Avilés para tener una entrevista con él". El ex minero fue atraído al centro policial por su controlador, el agente de estupefacientes Manuel Rodríguez, Manolón. Gamonal llevó gran parte del interrogatorio, y Parrilla, algo menos, porque estaba viendo en una televisión sita en un despacho próximo el partido de la final de la Copa del Rey entre el Real Madrid y el Real Zaragoza, según varios de los policías de la comisaría de Avilés."

Enviado por ArrowEco el día 26 de Septiembre de 2006 a las 19:55 (#1324)

Observemos que los policías de Aviles, que fueron quienes contaron esto, no tenían motivos de animadversión contra Parrilla, a quien ni siquiera conocían. Es decir, no hay motivo para sospechar que mientan. Sin embargo, parece que les picó que fuera hasta Asturias para ver el fútbol, mientras ellos trabajaban. O tal vez lo que les molestó es que se estaba investigando el 11-M, mientras Parrilla pasaba de todo... y no me extraña.

La siguiente anotación es tras su detención por el asunto de la trama de policías corruptos y la acusación contra él de divulgación de secretos, de la que salió absuelto.

Los peones se permiten cuchufletas sobre sus aficiones futbolísticas.

Sinira ... habrá que comprobar sus aficiones futbolísticas "Gamonal llevó gran parte del interrogatorio, y parrilla, algo menos, porque estaba viendo en una televisión sita en un despacho próximo el partido de la final de la Copa del Rey entre el Real Madrid y el Real Zaragoza, según varios de los policías de la comisaría de Avilés"
Enviado por Tadpole el día 2 de Diciembre de 2006 a las 13:29 (#58)

Los peones, claro, toman el asunto por donde les interesa. Dado que Parrilla era de la UCIE, y Gamonal de la UCII, eso significa que "forzosamente el interrogatorio tenía que ir sobre ETA (y eso que Gamonal y otro policía del CNI lo negaron por escrito; sólo Parrilla afirmó que Trashorras había hablado de Cañaveras; supongo que lo escucharía en un intermedio; aquel partido hubo prórroga)

belga197:

Y para concluir con esta cuestión, que ya hemos discutido en otras ocasiones, fíjate en que fue precisamente Gamonal el que interrogó a Trashorras, mientras parrilla veía la televisión, y fu el propio Gamonal el que se trajo detenido a Trashorras y fue el propio Gamonal el que fue con Trashorras en el helicóptero para identificar la casa de Morata y fue Gamonal... no creo que un especialista en ETA fuera el encargado de todo eso si Trashorras no hubiera tenido relación con ETA; pero de cualquier forma la investigación sigue y al final la verdad saldrá del todo... o eso deseo.
Enviado por melmoth el día 2 de Diciembre de 2006 a las 16:21 (#110)

Siguen con lo mismo, y se trasluce un cierto tonillo de desprecio a Parrilla; que si de menor categoría, que si estaba viendo el fútbol...

belga197:

Era parrilla, el especialista en terrorismo islámico -por cierto de no mucha categoría-, el que se desentendió, según los policías de Avilés, del interrogatorio de Trashorras y se puso a ver la televisión, mientras que era Gamonal, el especialista en terrorismo etarra -por cierto de gran categoría-, el que interrogaba a Trashorras. A parrilla lo llevaron de comparsa para cubrir el trámite, porque lo que de verdad interesaba era, dentro de la relación de Trashorras con ETA -que de sobra sabían- qué era lo que Trashorras podía haber comunicado a ETA sobre el 11M.

Por otra parte, quienes controlan todos los datos sobre el GAL bien harían en rebuscar la relación que pudiera tener con aquello Gamonal, pues a lo mejor se llevan alguna sorpresa.
Enviado por melmoth el día 2 de Diciembre de 2006 a las 17:13 (#118)

Pero ¡oh! amigos!. Parrilla declara en el juicio por el 11-M, dice (en contra de lo que dicen todos sus compañeros, y de lo que dijo Trashorras en sus primeras declaraciones ante el juez) que Trashorras le había hablado de ETA, y se convierte en el héroe del día:

Por todas partes que tenían alguna capacidad de averiguación corrió muy pronto la consigna ocultar la “verdad” de lo ocurrido, por el bien de la patria, por supuesto, y poco a poco se fue neutralizando a los miles de buenos policías que, empezando por parrilla, por ejemplo, hacían su trabajo con toda honestidad y abnegación.

...

Enviado por SrecanB el día 11 de Julio de 2009 a las 08:25 (#70)

Sigue siendo el mismo hombre que se puso a ver el fútbol mientras los demás resolvían el 11-M ¿no?

[Errante]

pido un poco de ayuda a los excelentes pensadores/redactores/investigadores/lectores... que tenemos aquí en el blog y a los que leen, que pudiendo escribir, de momento no escriben...

¿Cómo sería la frase más corta que definiera de forma entendible qué es un Peón Negro?

Muchas gracias de antemano,
Ánimo camPeones

11-Mentira, de Verdad

Enviado por 1132CPCF el día 11 de Septiembre de 2009 a las 00:45 (#227)

:lol:
A ver si alguien le puede echar una mano al peónrobot C3PO

[Mangeclous]

¡Toma concurso! :lol:

Ahí va mi candidata: "si fuera posible recrear el vacío absoluto en el interior del cráneo de una persona viva con un CI negativo, la inteligencia de esta persona sería a la de un peón negro lo que la de un Nobel de Física a la de una holoturia podrida".

[ElKoko]

Para ser benevolente, hacerlo más ameno y no dar pie a iniciar una cadena de insultos, yo creo que con una palabra encriptada es suficiente: i-Portugueses.

[morenohijazo]

:lol: :lol:
Persona que todos los días del resto de su vida, nada más sonar el despertador a las 07'00, conectará con esRadio y abrirá El Mundo; y a las 07'10 dirá: "No. Hoy tampoco viene"