El juez abre un nuevo sumario con 7 acusados de ayudar a los huidos

[Poldec]

ABC

"El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha abierto hoy un nuevo sumario sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de la masacre, han informado fuentes jurídicas. El juez motiva su decisión de incoar un nuevo sumario en la "gravedad de las imputaciones en delitos de integración y colaboración con organización terrorista que se aprecian en ellos".

De esta forma, el magistrado ha desglosado este nuevo sumario de la pieza principal de la investigación sobre el 11-M, para lo que ha levantado el secreto de sumario de esta parte.
El responsable del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional ha dictado hoy un auto en el que acusa a los únicos no encausados por ayudar supuestamente a los terroristas huidos tras los atentados en los trenes de Cercanías de Madrid. Se trata de Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laidne Amri, Hammad Lahsini,Abdelkrim Lebchina y Abdelaziz El Merabit.

Este sumario es un desglosamiento de la parte de la causa principal sobre el 11-M que aún sigue investigándose y que, hasta hoy, permanecía bajo secreto de sumario.
Este desglose, dice el juez, obedece a "razones de operatividad" y el levantamiento del secreto de sumario a que ya se han practicado "cuantas diligencias de investigación se han estimado esenciales".

Según han informado fuentes jurídicas, el magistrado ha cerrado la causa respecto a tres personas que ya fueron juzgadas en la Operación Tigris. Se trata de Khamal Ahbar, Samir Tahtah y Tarek Hamed Hamu.

La Operación Tigris, desarrollada en junio de 2005, permitió la detención de 16 personas presuntamente relacionadas con el terrorismo islamista.

Por sustentar y alojar a los huidos

Según explica el juez en su auto hecho público hoy, estos siete acusados "han ayudado económicamente y han mantenido alojados, sustentados e informados a los huidos y les han tenido al margen de la actuación y del conocimiento policial y judicial facilitándoles documentación falsa y desplazamientos".
Asimismo, en el mismo auto, Velasco decreta el levantamiento del secreto de sumario de la pieza principal "dado el tiempo transcurrido y que la práctica de las esenciales diligencias de investigación contra los implicados que actúan en grupo organizado ya no pueden influirse o destruirse".
En relación con el nuevo sumario, el juez da de plazo a las partes hasta el 14 de septiembre para que tomen las decisiones que consideren oportunas. Contra esta decisión cabe recurso de reforma ante el propio juez en el plazo de tres días. "


http://www.abc.es/20090820/nacional-terr...01736.html

[morenohijazo]

Aquí, el Auto del juez: http://documents.scribd.com/docs/g7cmrdn...4hvi8b.pdf

[morenohijazo]

Lo interesante de este sumario abierto por el juez Velasco no es el resultado que pueda tener en cuanto condenas; los acusaados serán juzgados, y posiblemente algunos absueltos, que conocemos ya la dificultad de probar las ayudas que se dieron a los fugados.

Lo importante es cómo, poco a poco, se avanza en la investigación del 11-M, alejándose cada vez más de delirios conspiracinistas y de culpabilidades inventadas de las Fuerzas de Seguridad. Los jueces van reuniendo cientos, miles de pruebas, que destrozan las tonterías peoniles de que Sánchez Manzano, con un maletín de explosivos variados y una mini-excavadora de bolsillo (yo pienso en el Sánchez Manzano de los peones como en una especie de Coyote con artilugios marca "Acme") para llevarse toneladas de pruebas, fue capaz de montar todo el 11-M.

Por supuesto, la noticia ha caído como un tiro en Can Peones:

El juez abre un nuevo sumario del 11-M con 7 acusados de ayudar a los huidos


El magistrado Eloy Velasco ha desglosado este nuevo sumario de la pieza principal de la investigación sobre el 11-M, para lo que ha levantado el secreto de sumario de esta parte de la investigación.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/20/espana/12...
Enviado por Repasmao el día 20 de Agosto de 2009 a las 17:59 (#25)

Ojo a la noticia que nos enlaza Repasmao del Mundo.
Enviado por Asin el día 20 de Agosto de 2009 a las 18:10 (#26)

Obsérvese ahora la joya del peón que cree que, porque una persona tenga un par de multas o figure en una lista de morosos, no puede ser un colaborador terrorista. Sin duda, los miles de colaboradores de ETA no figuran en ninguna lista ni han recibido nunca una sanción.

Abdelkrim Lebchina es un terrible presunto terrorista... que pide ayuda a la Comunidad de Madrid para comprar o alquilar una vivienda...

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=PVIV_Multimed...

(página 104)


Del terrible Taha Seghrouchni podemos decir que es culpable, porque le multaron una vez por conducir hablando por el móvil, otra por no pagar la tasa de basuras municipal e incluso un embargo de salarios.

http://www.paeria.es/arxius/anuncis/Document_21172...

https://www.paeria.es/arxius/anuncis/Document_1692...

http://www.paeria.cat/arxius/anuncis/Document_1653...

Otro amigo que encima de terrorista es deudor de nuestros ayuntamientos: Dijali Boussiri.

http://www.derecho.com/l/bop-tarragona/llista-noti...

Mira que ser deudor del ayuntamiento de Hellín...
http://www.dipualba.es/bop/ficheros/2005/BOP%20110...

Yo creo que esos ayuntamientos podrían hacer una acción conjunta para demandar solidariamente a Bin Ladem por esas deudas...

En fin, me gustaría que el Juez Velasco nos razonara por qué el 20 de agosto de 2009 abre un nuevo sumario del 11M, por qué no se pudo abrir hace dos años, cuando estos tíos ya habían sido requetedetenidos y controlados... porque además, ¿cuándo prescriben sus delitos? ¿por qué esos ayudaron a autores de la masacre? ¿a qué autores? Que yo sepa Jamal Zougham no huyó tras la masacre, ¿o es que ha habido un juicio a Jamal Ahmidan y no nos hemos enterado? ¿o es que Jamal Ahmidan como está muerto ya es culpable y punto?
Enviado por Asin el día 20 de Agosto de 2009 a las 18:38 (#27)

Obsérvese las preguntas en negrita; Asín, como el hincha que desea evitar la derrota de su equipo pidiendo la hora, pide la prescripción del delito, para que, aunque sean culpables, los colaboradores de terroristas se libren de juicio y condena... Desalmados, como siempre. Pro-terroristas, que decía Lior el otro día.

Y observen cómo, por ignorancia o pura maldad, se pregunta "qué terroristas" fueron ayudados... ¿puede no saber, de verdad, que no todos los terroristas resultaron muertos o fueron condenados?

El impresentable de Velasco.

Osea, justo cuando SM y la tedexa ante el juez se saca de la chistera esto: HUMO

¡Que casualidad!

PERO NO TIENE TIEMPO DE CONTESTAR A LOS ABOGADOS DE AVT y GABRIEL MORIS SOBRE LOS MATERIALES DESAPARECIDOS.

Velasco eres tan impresentable como Del Olmo...

Y acabarás como él.
Enviado por jflp el día 20 de Agosto de 2009 a las 19:31 (#28)

Los peones, amenazando a jueces... ¡Batasunización 100 %!

[Poldec]

Coincido plenamente. Ahora supongo que Eloy Velasco tampoco les valdrá... Es lamentable. Ni Del Olmo, ni Bermúdez (ni los también juzgadores Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás), ni Velasco, ni otros que los han sustituido durante la instrucción en determinados momentos. Increíble.

[lejianeutra]

Por supuesto, la noticia ha caído como un tiro en Can Peones...

Bueno, a Pedro Jota se la suda cómo encajen los peones la noticia, igual que se la suda si fueron o no los islamistas. Él siempre gana, siempre busca la manera de hacer ruido con cualquier noticia relacionada con el 11-M y de implicar a la Policía en lo que sea... Echar mierda sobre las FSE, y por supuesto sobre sus responsables políticos, es lo único que le interesa al "demócrata" éste.

Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados

Velasco imputa a 7 islamistas, incluidos varios de los alojados en la ‘Fortaleza’ de Santa Coloma por la que pasaron los huidos mientras la vigilaba la Policía

JOAQUÍN MANSO / Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dio ayer impulso a la investigación judicial del 11-M al ordenar la apertura de un nuevo sumario para aclarar cómo pudieron huir de España tras la matanza seis islamistas acusados de los 191 asesinatos terroristas de los trenes. Dos años después del visto para sentencia del primer juicio por la masacre, y tres desde que otro juez, Juan del Olmo, cerrase el sumario, el 11-M vuelve definitivamente al juzgado. Siete personas están ya imputadas. Cuatro de ellas estarían vinculadas con la Fortaleza, el edificio de Santa Coloma en el que se refugiaron los huidos mientras era vigilado por la Policía. A uno de los prófugos, Daoud Ouhnane, llegaron a recogerle de plano las cámaras policiales cuando su rostro ya había aparecido en toda la prensa.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...ortada.pdf

Ya no hay Iglesias, ni Manzano, ni Titadyne ni boquerones en vinagre. Mañana la Policía no es culpable de encubrir a ETA, ni ETA cometió los atentados... mañana la Policía es culpable de dejar escapar a los islamistas. Y en un par de semanas vuelta a Manzano y el Titadyne.

[ronindo]

Un auto farragoso, que no tiene nada que ver con la autoria del atentado. Mas bien se trata de un fuego de artificio, que sirva para enmendar la chapuza relacionada con la vigilancia de los "islamistas" de Santa coloma de G. Viene a decir el auto, que las personas incriminadas, lo son en relacion a "la ayuda que prestaron a los "autores directos" de los atentados del 11M y !"explosion de las bombas de Leganés"!, pero ¿que autores directos? , que sepamos, el único autor directo está en la carcel, jamal Zougan,y, en relación a las bombas de Leganés, ¿no se habian inmolado? a que autores se refiere?.
Dice tambien el auto: ...."que se han enjuiciado las responsabilidades de Khamal Ahbar, Samir Tahtah y Tatrek Hamed Hanun, por los mismos "titulos imputativos", que en la operacion Tigris (sumario 18/07 del Juzgado nº 5), y, por eso quedan, éstos excluidos de estas actuaciones".......!titulos imputativos! es decir !hechos!, por los mismoa !HECHOS! : encubrimiento, ayuda a huir a los "autores directos del atentado".....en la operación Tigris de 14 imputados, sólo cuatro fueron condenados por "colaboracion con banda armada", otro fiasco. No, no, no nos engañemos, éste nuevo sumario no tiene nada que ver con la averiguacion de los autores intelectuales. materiales, directos, o, como se les quiera llamar, de los atentados en los trenes de la muerte. Este sumario, tiene que ver con otra cosa.........¿¿¿¿¿¿¿¿¿

[morenohijazo]

El Mundo trae tampién este interesado recorte:

NUEVO SUMARIO EN LA AUDIENCIA NACIONAL:
Los jueces siguen investigando el 11-M

FRENTE A QUIENES llevan tiempo empeñados en considerar que el 11-M es un caso cerrado, resulta alentador que los tribunales sigan desempeñando su labor, puesto que aún quedan importantes aspectos por aclarar. Si ya nos felicitamos por la admisión a trámite de la querella contra el comisario Manzano y una perito por ocultación de pruebas, hoy nos parece muy positivo que el juez Velasco haya convertido unas diligencias previas en un nuevo sumario del 11-M para investigar cómo pudo producirse la huida de personas presuntamente implicadas en los atentados. Hay siete acusados de ayudar a los que se fugaron, incluidos varios de los que se alojaron en la casa de Santa Coloma mientras la Policía vigilaba el inmueble y filmaba a los implicados sin identificarles, a pesar de los carteles difundidos por Interior. En este sumario es donde debería investigarse esa negligencia policial revelada por este periódico.

Los terroristas son personas presuntamente implicadas en los atentados.

El hecho de no haber conseguido identificar a los visitantes de la casa es una negligencia policial.

Y yo me pregunto... Si el/la juez decide archivar la querella (cosa muy probable) ¿también se congratulará Pedro Jota? Si se instruye el caso y se absuelve a los dos policías ¿se felicitará?

Porque, a estas alturas, no creo que se tenga ninguna duda del resultado final de este caso... El propio auto de Velasco descansa sobre esas pruebas "manipuladas" por Sánchez Manzano y la perito TEDAX.

Hoy habla, en la COPE, Ángeles Domínguez. Me imagino que abundará en lo dicho por su amo y señor, "El Mundo"...

[Acorrecto]

Gran mosqueo peonil contra Cope, especialmente contra Alfonso Merlos que lleva la Mañana y que, pese a haberlo intentado tímidamente con Ángeles Domínguez, no ha podido evitar mostrar su desdén por las teorías conspiratorias (Merlos está doctorado y es Profesor de Terrorismo Islamista en el Máster de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, profesor de Periodismo y Opinión Pública en IE University).

La presidenta de la Asociación de 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró ayer tarde que los miembros de esta organización están "sumamente contentos" con la decisión del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de abrir un nuevo sumario contra siete supuestos cómplices de los terroristas huidos después de la masacre de Atocha.
En declaraciones a Europa Press, Manjón aseguró que los huidos no se marcharon de España "así como así", sino que, en su opinión:

"hubo que dotarles de dinero y documentación falsa". "Sabíamos que tenía que salir esta infraestructura de cómplices, ahora sólo falta que salga la infraestructura económica del atentado".

Según Manjón, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo se personará en la causa como acusación particular.

"Agosto es un mes jurídico inhábil, pero en septiembre nuestra procuradora realizará las medidas oportunas".
"Nosotros estamos personados en todas las causas del 11-M, aunque se traten de diligencias previas", recordó Manjón, quien agradeció el trabajo del juez Eloy Velasco al frente de la instrucción contra "aquellos que ayudaron" a los terroristas.

[morenohijazo]

Hoy, en "El Mundo"

11-M. VUELTA AL JUZGADO / Las acusaciones

Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados

Velasco imputa a 7 islamistas, incluidos varios de los alojados en la 'Fortaleza' de Santa Coloma por la que pasaron los huidos mientras la vigilaba la Policía
JOAQUÍN MANSO/Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dio ayer impulso a la investigación judicial del 11-M al ordenar la apertura de un nuevo sumario para aclarar cómo pudieron huir de España tras la matanza seis islamistas acusados de los 191 asesinatos terroristas de los trenes. Dos años después del visto para sentencia del primer juicio por la masacre, y tres desde que otro juez, Juan del Olmo, cerrase el sumario, el 11-M vuelve definitivamente al juzgado.

Siete personas están ya imputadas. Cuatro de ellas estarían vinculadas con la Fortaleza, el edificio de Santa Coloma en el que se refugiaron los huidos mientras era vigilado por la Policía. A uno de los prófugos, Daoud Ouhnane, llegaron a recogerle de plano las cámaras policiales cuando su rostro ya había aparecido en toda la prensa.

El auto se conoció a media tarde de ayer y, a esa hora, la Fiscalía aseguraba desconocer la resolución. El juez justifica la decisión de abrir un nuevo sumario en «la gravedad de las imputaciones en delitos de integración y colaboración con organización terrorista». Y añade que los imputados «han ayudado económicamente y han mantenido alojados, sustentados e informados a los huidos, y les han tenido al margen de la actuación y del conocimiento policial y judicial, facilitándoles documentación falsa y desplazamientos».

Fuentes de la investigación señalaron que en la decisión del juez Velasco han jugado un papel determinante los datos que ofreció el prófugo del 11-M Mohamed Belhadj cuando fue interrogado por el magistrado y por el fiscal Miguel Ángel Carballo a finales de junio en Marruecos. Al parecer, Belhadj habría señalado directamente a un imputado que aparece por primera vez en la investigación: Abdelaziz Morabit. Dijo de él que había conseguido fondos para financiar su huida.

Otro nuevo imputado es Hammad Lahsini, a quien Belhadj atribuye el ingreso de una serie de fondos cuando él ya había conseguido escapar a Bélgica.

Ni Morabit ni Lahsini han sido detenidos nunca por su relación con células terroristas, ni las fuentes de la investigación consultadas tienen constancia de que se les tenga localizados de manera adecuada.

No ocurre lo mismo con los otros cinco imputados. Uno de ellos es Abdelkrim Lebchina, que se encuentra en libertad provisional bajo la prohibición de abandonar España después de haber sido arrestado por su presunta relación con el 11-M en 2005 -en el marco de la operación Saeta- y en marzo de 2007.

Según la investigación, Lebchina habría alojado en su casa de Madrid durante varios meses de 2004 a Abdelilah Hriz, condenado en Marruecos por la matanza del 11-M, años después de haber conseguido escapar de España tras refugiarse durante semanas en la Fortaleza de los Guerreros.

Los cuatro imputados restantes estarían relacionados con ese edificio de Santa Coloma de Gramanet, que la Policía controló durante meses. Se trata de Zohaib Khadiri (el único de los siete que permanece en prisión), Djilali Boussiri (imam de la mezquita de Reus), Taha Segrouchni y Nasredine Laidne Amri. Todos ellos fueron arrestados en enero de 2007 en la segunda fase de la operación Sello y su relación con los presuntos autores del 11-M era estrechísima.

Khadiri y Samir Tahtah, condenado en el juicio de la operación Tigris, habrían financiado la huida de Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah a través del envío de distintas remesas de dinero desde operadoras de la Western Union en Santa Coloma. Segrouchni habría realizado varios ingresos, antes incluso del 11-M, en la cuenta de Daoud Ouhnane. Cuando éste consiguió escapar, siguió manteniendo el contacto, al parecer, a través del imam de Reus, Djilali Boussiri. Un papel parecido habría jugado Laidne Amri respecto a Mohamed Afalah.

Los seis prófugos hicieron escala antes de huir de España en la Fortaleza. El auto del juez Velasco cita a cuatro personas en busca y captura internacional como presuntos autores del 11-M: el argelino Daoud Ouhnane y los marroquíes Said Berraj, Otman Mouhib y Mohamed Afalah, de quien la Policía cree que falleció en un atentado en Irak.

Lo mismo pensaba de Mohamed Belhadj, también imputado por el 11-M, que, sin embargo, fue entregado el pasado mes de mayo a Marruecos por las autoridades de Siria, donde llevaba ya dos años preso. Como el reino alauita no extradita a sus nacionales, el juez Velasco debe presentar una denuncia para que sea juzgado allí. Por ese motivo, se desplazó en junio a Rabat para interrogarle y tomar su ADN.

Belhadj era un elemento muy importante de la célula islamista que se suicidó en Leganés. De hecho, fue él en persona quien alquiló ese piso. Su perfil genético, obtenido a partir del de sus padres, se encontró en la casa de Morata donde se montaron las bombas.

El sexto huido del 11-M es Abdelilah Hriz, preso en Marruecos después de haber sido condenado allí a 20 años por su participación en el 11-M. Su ADN estaba en Leganés y en Morata.

Uno de ellos fue indultado

El nombre de Abdelaziz Morabit apareció ayer por primera vez vinculado con el 11-M. Al parecer, el acusado por la matanza Mohamed Belhadj, huido, capturado años después en Siria y entregado a Marruecos, declaró al juez que Morabit habría reunido fondos para facilitar su escapada.

El Boletín Oficial del Estado publicó el 5 de enero de 2009 el indulto a una persona llamada Abdelaziz Morabit, que había sido condenada por un juzgado de Bilbao a tres años y un día de prisión por un delito de tráfico de drogas.

El Ministerio de Justicia, entonces dirigido por Mariano Fernández Bermejo, redujo esa pena a dos años de prisión, a condición de que no volviese a delinquir.

Esa reducción significó la suspensión automática de la condena y que Morabit quedase libre.

Precisamente ayer, fuentes de la investigación mostraron su preocupación porque Morabit se encontrase en libertad y no estuviese localizado de manera adecuada para notificarle su imputación.

Lo grababan, pero pudo escapar

El principal fugitivo del 11-M por la contundencia de las pruebas que le incriminan es, sin ninguna duda, el argelino Daoud Ouhnane. Sus huellas aparecieron en la bolsa que contenía los detonadores en la furgoneta Kangoo y una testigo lo reconoció durante el juicio.

Las pruebas contra él eran tan claras y aparecieron tan pronto que lleva en busca y captura desde el 20 de mayo de 2004. Al día siguiente, toda la prensa difundió su foto.

Por eso, cuesta creer que la Policía no lo detuviese el 20 de junio de 2004 cuando vigilaba la 'Fortaleza' de Santa Coloma y sus cámaras registraron las imágenes de Daoud Ouhnane que aparecen sobre estas líneas, y que fueron reveladas por EL MUNDO en abril de este año.

[morenohijazo]

Más. Los Peones no van a dar palmas de alegría, precisamente: Lean la frase destacada en negrita, la del confidente del CNI...

11-M. VUELTA AL JUZGADO / Los antecedentes

La 'Fortaleza', estación de paso de todos los huidos

Cuatro de los imputados ayer también vivieron en el refugio de Santa Coloma

JAVIER G. NEGRE / JOAQUÍN MANSO/Madrid

Al Kalaa, la Fortaleza de los Guerreros. Así llamaban los islamistas detenidos en las distintas fases de las operaciones Tigris y Sello al edificio del número 20 de la calle de San Francisco, en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), un nido de integristas que la Policía mantuvo vigilado durante varios meses antes de practicar las detenciones. En ese periodo, pasaron por allí los seis presuntos autores del 11-M que consiguieron escapar de España, pero no fueron arrestados. Cuatro de los siete imputados ayer por ayudarles a huir también vivieron en Al Kalaa.

En las bautizadas como operación Tigris y operación Sello, la Policía desarticuló una gran trama islamista dedicada a recaudar fondos para la yihad y el envío de muyahidin a Irak, y que había facilitado la huida a algunos de los presuntos autores de los atentados del 11-M desde la Fortaleza. La operación se saldó con el procesamiento por el juez Baltasar Garzón de 32 personas, de las que sólo 14 fueron juzgadas y tres finalmente condenadas.

Entre éstas, los islamistas Samir Tahtah -el emir de Al Kalaa- y Kamal Ahbar, a quien todavía se le recuerda por protagonizar una memorable sesión en el juicio del 11-M en la que trató de hacer creer que la matanza la había organizado un confidente del CNI. El auto de ayer sirvió también para cerrar definitivamente la causa respecto a ellos dos y a Tarek Hamed Hamu, absuelto en el juicio de Tigris, porque ya han sido juzgados por esos hechos.

Tahtah y Ahbar fueron interrogados a principios del mes de julio por el juez antiterrorista de Marruecos Abdelkader Chentouf para averiguar su relación con el huido del 11-M Mohamed Belhadj.

En el juicio de Tigris, la fiscal Dolores Delgado sostuvo que en Al Kalaa era «donde se metía la idea de la yihad en el sentido de los atentados, de la lucha, de la violencia, de los ataques indiscriminados». La célula allí radicada, según su escrito, «ayudaba a su salida de España a determinadas personas que les constaba que habían tenido algún grado de participación relevante en los atentados de Madrid del 11 de marzo y el posterior acto suicida del 3 de abril de 2004».

Los huéspedes de la casa tenían conexiones con células extremistas en diferentes países de Oriente Próximo, Reino Unido o el Magreb, lo que les garantizó dar cobertura a los huidos, enviarles dinero e «introducirles en los canales internacionales que les permitieran llegar hasta la zona de conflicto para unirse a la insurgencia iraquí».

Las investigaciones de estas dos macrooperaciones policiales, que contaron con la intervención de más de 500 efectivos policiales, comenzaron en marzo de 2004, inmediatamente después del 11-M, y permitieron conocer la presencia en distintos puntos de la geografía española de musulmanes que habían consolidado una red vinculada a Ansar al Islam, la organización de Ayman al Zawahiri, número dos de Bin Laden.

[lejianeutra]

Por cierto, El Mundo dice:

...hoy nos parece muy positivo que el juez Velasco haya convertido unas diligencias previas en un nuevo sumario del 11-M para investigar cómo pudo producirse la huida de personas presuntamente implicadas en los atentados. Hay siete acusados de ayudar a los que se fugaron, incluidos varios de los que se alojaron en la casa de Santa Coloma mientras la Policía vigilaba el inmueble y filmaba a los implicados sin identificarles, a pesar de los carteles difundidos por Interior. En este sumario es donde debería investigarse esa negligencia policial revelada por este periódico.

... mientras, cómo no, el Auto dice:

... el nuevo Sumario que arriba se ha ordenado incoar para investigar exclusivamente las personas relacionadas con la ayuda a huir de autores directos de los atentados del 11-M

A ver dónde demonios entiende el demócrata que el objetivo del Sumario es investigar posibles negligencias.

[morenohijazo]

El nuevo mantra es que la "Versión Oficial" intenta cerrar el 11-M; por lo tanto, cualquier tribunal que inicie diligencias, o las continñúe, es buena noticia para ellos.

Lo que pasa es que:

1) En ningún momento se ha intentado dar carpetazo. Los trabajos ahora comentados son los resultados de la paciente labor de los jueces que, como Velasco, llevan años a lo suyo, y no nuevas investigaciones.

2) "El Mundo" aplaude ahora a Velasco para seguir dando la impresión de que apoya todas las investigaciones, y aprovechar para cargar contra las fuerzas de seguridad, pero antes pasó de las investigaciones de Velasco en Marruecos como de comer mierda. Y no digamos cuando el que iba a investigar a Marruecos era Del Olmo, al que presentaban poco menos que se "bajaba al moro"

3) Los peones (algunos) aplauden a Pedro Jota porque, huérfanos de Federico, ¿a quién van a apoya para no quedarse en la más espantosa soledad?

4) Lo cierto es que lo que deberían preguntarse los peones es: con el Sumario abierto por Velasco, ¿se avanza más en el camino de un 11-M provocado por los islamistas? ¿Se avanza más en un 11-M provocado por las cloacas?

A lo mejor, con esa sencilla reflexión, se darían cuenta del timo continuado en el que les mantienen Del Pino y Pedro Jota

[lejianeutra]

Lo más grande es que, si El Mundo aplaude a Velasco, Libertad Digital no solo no lo hace sino que además tacha su actuación de "polémica" :lol: Joder, uno se queja de Pedro Jota, pero las paparruchadas del Libelo sí que son de traca.

Se trata de personas relacionadas con los presuntos suicidas de Leganés y que se fueron poco después de España. Sin embargo, el Tribunal Supremo dejó claro que no es posible determinar el grado de implicación de los supuestos suicidas de Leganés.[negritas del Libelo y yo añado ¡¡¡¡¡?????]

En concreto, tomemos el caso de uno de los seis "huidos" que el juez Velasco menciona: Mohamed Afalah. Su supuesta implicación en la matanza deriva de su relación con el alquiler del piso de Leganés. Pero si no sabemos cuál es la implicación de los supuestos suicidas de Leganés en la matanza, entonces ¿de qué se acusa a Afalah? ¿De ayudar con el alquiler de un piso a siete tíos cuya relación con la matanza está todavía por determinar? Y entonces, ¿de qué estamos acusando a los 7 nuevos imputados? ¿De ayudar a huir a un tío (Afalah) que ayudó con el asunto de los alquileres a otros siete tíos (los de Leganés) cuya implicación real en la matanza desconocemos?

Estos tíos o son memos, o toman por memos al resto de la Humanidad. Que no sabemos la implicación de los siete de Leganés en los atentados, que así lo reconoce el Tribunal Supremo, dicen los muy sinvergüenzas... Algunas de las muchísimas cosas que dijo el Tribunal Supremo de los siete de Leganés:

No se establece una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquella; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la
vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo

La explosión provocada en el piso de Leganés, que ocasionó la muerte del agente Sr. Torrontera, debe ser examinada desde una doble perspectiva. De un lado, la acción de quienes luego pierden la vida es una acción voluntaria de suicidio, respecto de la cual puede considerarse la ruptura del nexo causal. Pero además, es también, por su forma de ejecución, un atentado contra terceros, las personas que se encontraban en las inmediaciones, cuya muerte o lesiones es claramente aceptada por el autor, y contra los bienes que resultan afectados por la explosión.

Como ya se ha dicho, está acreditado que en el piso de Leganés había dinamita procedente de Mina Conchita. Que Jamal Ahmidan falleció en dicha explosión. Que Jamal Ahmidan obtuvo dinamita en varias ocasiones de José Emilio Suárez Trashorras. Que éste la obtenía de Mina Conchita. Que el día 29 de febrero, Jamal junto con otros dos, que luego fallecerían en el piso de Leganés, volvió de Asturias con un cargamento de dinamita, y metralla, para cuya carga emplearon varias bolsas o mochilas, procedente de Mina Conchita. Que en el piso de Leganés había detonadores iguales a los utilizados en Mina Conchita. Y que en la mochila que no explotó, desactivada en el Parque Azorín, luego de ser encontrada entre los efectos recogidos en el tren que explotó en la estación de El Pozo, había dinamita y detonadores iguales ambos a los procedentes de Mina Conchita, además tornillos y clavos como metralla

La existencia de una célula con estas finalidades, implicada directamente en los atentados del día 11 de marzo, parte, al menos, de cuyos integrantes se suicidó al provocar la explosión en el piso de Leganés el día 3 de abril, resulta de los hechos probados de la sentencia

3. En el caso, es indiscutible la racionalidad de la conclusión del Tribunal atribuyendo alguna clase de participación en la ejecución de los hechos a alguna de las personas que se suicidan en el piso de Leganés, habida cuenta de los objetos encontrados en el desescombro posterior a la explosión, que los relacionan directamente con aquella, muy concretamente los relativos a la reivindicación de la autoría de los hechos. Consecuentemente, puede establecerse, también de forma racional, que aquellos que aceptaron su muerte de forma voluntaria, integraban un grupo u organización terrorista implicado en tal ejecución

¿Esta gente sabe leer castellano o solo entiende el chino? :lol:

[Arautiam]

Además de eso, el Libelo y del Pino pasan por alto (porque les conviene) la sentencia de la operación Tigris. Al menos uno de los condenados en ese proceso reconoció que habían dado alojamiento en Barcelona y ayudado a huir a Ouhnane, Afalah y compañía y que sabían que esos tipos habían participado en los atentados de Madrid.

[morenohijazo]

Lo que decía yo antes del nuevo mantra:

http://e-pesimo.blogspot.com/2009/08/11-...on-de.html

Satisfacción de las víctimas por la reapertura judicial del 11-M

PILAR ORTEGA/Madrid

Tres asociaciones con perfiles tan diferentes como la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la del 11-M Afectados del Terrorismo de Pilar Manjón han coincidido en expresar su satisfacción por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de ordenar la apertura de un nuevo sumario sobre el 11-M.
Las tres se expresan, además, en términos similares. Pilar Manjón manifestó, en declaraciones a Servimedia, que ha recibido con «inmensa alegría» esta decisión judicial al considerar que «algún día» la Justicia encontrará «a quienes financiaron la masacre».

También ha supuesto «una gran alegría» para Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, el hecho de que el 11-M vuelva al juzgado, esta vez para aclarar cómo huyeron de España seis acusados de los atentados que costaron la vida a 191 personas. Siete islamistas están ya imputados.

A juicio de Pedraza, cuya asociación se personará en esta causa, el nuevo sumario «supondrá tener más datos, más declaraciones. No digo que de aquí salga todo, pero al tirar de la cuerda, puede haber más detenciones y llegar hasta el final».

«El sumario del 11-M no se tenía que haber cerrado como se cerró, cuando ni siquiera se supo quién fue el autor intelectual. Esta decisión supone una esperanza nueva», añade Pedraza.

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lamenta que la orden del juez Velasco haya llegado tan tarde, «cinco años y seis meses después de los atentados. Esto refuerza que la instrucción se hizo mal, porque si no, no habría sido necesario reabrir el caso».

«Que se haga tarde nos sorprende. Que se haga ahora en agosto, y después de haber presentado nosotros la querella contra Manzano y de ser admitida a trámite... En todo eso me parece que hay una intencionalidad», señala Domínguez, sin añadir más.

Pese a que la investigación por el 11-M no se cerró nunca, y lo que ha hecho Velasco es, simplemente, abrir un nuevo sumario contra siete colaboradores de los terroristas, una vez conseguidas pruebas suficientes, "El Mundo" persiste en querter hacernos creer que El caso del 11-M estaba cerrado o a punto de cerrarse, y que gracias a ellos, singularmente gracias a su querella contra Manzano (bueno, de Domínguez, para el caso...) el juez ha abierto el nuevo sumario y el caso no muere.

No deben tener muchas esperanzas de que progresen sus otras vías de intox... de investigación. Se agarran como un clavo ardiendo a cualquier noticia para apuntarse el tanto. Es como cuando derriban un avión americano en Afganistán, que todos los grupos de milicias se adjudican el éxito.

Lo cierto es que cualquiera que klea con una mínima atención y no se quiera dejar engañar por "El Mundo" puede leer que el Sumario es radicalmente opuesto a lo que dicen "El Mundo", la aVT o Ángeles Domínguez.

Por parte de estas últimas, parece un intento de ofrecer a sus fieles noticias que sugieran que están haciendo algo, que están promoviendo investigaciones.

[pantalla]

Lo cierto es que cualquiera que klea con una mínima atención y no se quiera dejar engañar por "El Mundo" puede leer que el Sumario es radicalmente opuesto a lo que dicen "El Mundo", la aVT o Ángeles Domínguez.

Sí, lo malo es que muy poca gente se ha leido el sumario y la sentencia (a veces pienso que sólo nos lo hemos leido los de desiertoslejanos y algunos peones).

Este verano he estado en Galicia con la familia y -como todos los veranos de un tiempo a esta parte- me ha tocado discutir sobre el 11M. Y te puedo asegurar que es dificilísimo discutir con personas que han estado estos años leyendo El Mundo y escuchando la COPE. La labor de manipulación ha sido tan intensa que es humanamente imposible desmontar el enorme castillo conspiracionista montado por PJ y Losantos.

Yo creo que a los "creyentes del aquí pasó algo raro" solo los podría convencer el que los acusados confesasen su participación (y ni aún así, seguro que pensarian que hay gato encerrado).

[Acorrecto]

A mí me pasa lo mismo. De hecho intento no sacar el tema para no liarla.

Hace poco, charlando con un par de vecinas, salí huyendo. Una es la típica señora muy católica y de izquierdas, que en seguida se puso a vociferar porque la otra -católica y de derechas- repetía los mantras de "hay algo raro", "Zetapé tiene que dar explicaciones", etc.
La discusión era al final que una le decía a la otra: "pero ¿tú piensas que el presidente de gobierno andaba poniendo bombas en 2004?"

No había nada que hacer, ni en un sentido ni en otro, porque lo único que manejaban eran consignas y propaganda.

[Hollowman]

Es poco probable que la conspiranoia prosiga una vez que gane el PP. Dudo mucho que peones y demás (excepto los más desquiciados como esos del blog de Luis del Pino que piensan que ETA son las cloacas del estado y demás) sigan "exigiendo" al Gobierno (esta vez del PP) que investigue "cuartas tramas" y le acusen de ocultar la Verdad Verdadosa cuando no lo haga.

Para mucha gente quedará el "algo raro hubo" pero es que ni siquiera sabrán responder qué es lo que, según ellos, sucedió en Leganés. "Un truco de magia" que diría el conspi Puntual de Todopolitica.

[larean]

Lo cierto es que cualquiera que klea con una mínima atención y no se quiera dejar engañar por "El Mundo" puede leer que el Sumario es radicalmente opuesto a lo que dicen "El Mundo", la aVT o Ángeles Domínguez.

Sí, lo malo es que muy poca gente se ha leido el sumario y la sentencia (a veces pienso que sólo nos lo hemos leido los de desiertoslejanos y algunos peones).

Este verano he estado en Galicia con la familia y -como todos los veranos de un tiempo a esta parte- me ha tocado discutir sobre el 11M. Y te puedo asegurar que es dificilísimo discutir con personas que han estado estos años leyendo El Mundo y escuchando la COPE. La labor de manipulación ha sido tan intensa que es humanamente imposible desmontar el enorme castillo conspiracionista montado por PJ y Losantos.

Yo creo que a los "creyentes del aquí pasó algo raro" solo los podría convencer el que los acusados confesasen su participación (y ni aún así, seguro que pensarian que hay gato encerrado).

Claro. Se dirá que confesaron bajo presión, como se dice por ejemplo en el caso Alcàsser. No hay forma humana de convencerles. Todo lo que les refuta es explicado mediante afirmaciones ad hoc.

[dosporcuatro]

Es poco probable que la conspiranoia prosiga una vez que gane el PP. Dudo mucho que peones y demás (excepto los más desquiciados como esos del blog de Luis del Pino que piensan que ETA son las cloacas del estado y demás) sigan "exigiendo" al Gobierno (esta vez del PP) que investigue "cuartas tramas" y le acusen de ocultar la Verdad Verdadosa cuando no lo haga.

Para mucha gente quedará el "algo raro hubo" pero es que ni siquiera sabrán responder qué es lo que, según ellos, sucedió en Leganés. "Un truco de magia" que diría el conspi Puntual de Todopolitica.

Perdon por el of to pick.
Las teorias conspiracionistas del 11M no van a desaparecer.
Cuarenta años despues de la Apolo 11 sigue habiendo quienes sostienen que fue una mentira de la Nasa. Hay quienes siguen buscando a Elvis. ¿Que nos puede hacer pensar que la semilla de PJ y Los Santos se va a extinguir? En todo caso, si puedo hacer futurologia barata, lo lógico sería suponer que ya pasaron su momento de apogeo, perdieron la oportunidad de extinguirse y dentro de poco tiempo van a ser como el Quijote cuando se lanza contra los molinos pero sin la simpatía ni la gracia de Alonso Quijano.