23-12-2011, 08:15:42
Creo que habéis atinado mucho con vuestros comentarios.
Sabéis que, en mi humilde opinión, los medios de comunicación "no conspis" deberían haber respondido a las falacias de "El Mundo", en lugar de dejarle el campo libre.
Y no (o no sólo) porque yo crea, o no, que es importante el tema. Es que los periodistas se llenan la boca de su función social, de protección de los desfavorecidos... ¿dónde se aplicaría más esto que en desmentir las patrañas conspiracionistas?
Y sería suficiente con verdades; no haría falta manipular; si nuestro grupo, cuatro amigos con poco tiempo y menos medios, hemos convertido DL en un referente que miran con esperanza las víctimas del 11-M ¿Qué no habría hecho "El País" o "ABC" con un equipo destinado a tiempo parcial a ello?
Conste que no creo que se haya dejado hacer a "El Mundo" por simple dejadez o negligencia.
Yo creo que se ha subestimado gravísimamente a Pedro Jota y su egolatría. Y nadie, desde los lejanos tiempos de la Transición, creyó que podría llegar a ser cabeza visible de un diario tan influyente (segundo en ventas) un sujeto tan perverso, depravado y amoral como Ramírez Codina.
Es decir, se creyó que dejándole en paz, sin contestar a sus patrañas, se aburriría y lo dejaría, sin tener en cuenta que este elemento se toma las derrotas como verdaderas afrentas personales, que no olvida y que siempre convierte lo que él cree "humillaciones" en ofensas causadas, y quien se las produce, en enemigo personal. Aconsejo leer el libro "Pedro Jota Ramírez Al desnudo", de José Díaz Herrera; libro que, aunque contiene errores de fechas, nombres, etc, en su conjunto muestra un retrato acertado - y "demoledor" :lol: - del peor sujeto que -por su influencia y su maldad- nos ha tocado padecer en esta época.
Y también se pensó que, en España, la propia presión de la opinión pública bastaría para corregir estas desviaciones de la prensa; esto es, que los lectores dejarían de comprar aquellos diarios que mintiesen, ocasionando una especie de "autocorrección" de los mentirosos.
A la vista queda que no es así; los conspiracionistas han conseguido introducir una cuña en la mente de muchas personas que no sabrían responder quién era el Subsecretario de Interior de aquella época -por decir- pero que, no se preocupen, conocerán perfectamente el nombre del villano más ubicuo de la Historia de España, tras Fernando VII y Rubalcaba: el comisario Sánchez manzano.
Y debo decir que no creo que Pedro Jota o Federico esperen, en realidad, que se anule el juicio del 11-M o que se libere a Zougham.
Su victoria está en lo que han conseguido: en sembrar la semillita en millones de personas de que el 11-M "no fue investigado hasta el final", que "hay algo turbio", que "las cloacas de Interior controlaron todo", que "el juicio de Zougham no fue justo", que "la Justicia en españa está vendida al poder", etc.
Con ello, Pedro Jota (porque Federico no es más que un monaguillo a su lado) se dedica a lo que aspira, en mi opinión: dirigir la opinión pública, manejar a los políticos, quitar y poner (si le dejan) presidentes...
HOY, sin ir más lejos, Federico ya ha amenazado, descaradamente, al nuevo flamante Ministro de Interior, Jorge Fernández, por haber dicho que “Rubalcaba lo hizo bien”. Sus amenazas no incluían palizas o daños físicos, claro, pero sí clara alusiones a convertir “su vida en un infierno”, en el otro mundo... y en éste.
Sabéis que, en mi humilde opinión, los medios de comunicación "no conspis" deberían haber respondido a las falacias de "El Mundo", en lugar de dejarle el campo libre.
Y no (o no sólo) porque yo crea, o no, que es importante el tema. Es que los periodistas se llenan la boca de su función social, de protección de los desfavorecidos... ¿dónde se aplicaría más esto que en desmentir las patrañas conspiracionistas?
Y sería suficiente con verdades; no haría falta manipular; si nuestro grupo, cuatro amigos con poco tiempo y menos medios, hemos convertido DL en un referente que miran con esperanza las víctimas del 11-M ¿Qué no habría hecho "El País" o "ABC" con un equipo destinado a tiempo parcial a ello?
Conste que no creo que se haya dejado hacer a "El Mundo" por simple dejadez o negligencia.
Yo creo que se ha subestimado gravísimamente a Pedro Jota y su egolatría. Y nadie, desde los lejanos tiempos de la Transición, creyó que podría llegar a ser cabeza visible de un diario tan influyente (segundo en ventas) un sujeto tan perverso, depravado y amoral como Ramírez Codina.
Es decir, se creyó que dejándole en paz, sin contestar a sus patrañas, se aburriría y lo dejaría, sin tener en cuenta que este elemento se toma las derrotas como verdaderas afrentas personales, que no olvida y que siempre convierte lo que él cree "humillaciones" en ofensas causadas, y quien se las produce, en enemigo personal. Aconsejo leer el libro "Pedro Jota Ramírez Al desnudo", de José Díaz Herrera; libro que, aunque contiene errores de fechas, nombres, etc, en su conjunto muestra un retrato acertado - y "demoledor" :lol: - del peor sujeto que -por su influencia y su maldad- nos ha tocado padecer en esta época.
Y también se pensó que, en España, la propia presión de la opinión pública bastaría para corregir estas desviaciones de la prensa; esto es, que los lectores dejarían de comprar aquellos diarios que mintiesen, ocasionando una especie de "autocorrección" de los mentirosos.
A la vista queda que no es así; los conspiracionistas han conseguido introducir una cuña en la mente de muchas personas que no sabrían responder quién era el Subsecretario de Interior de aquella época -por decir- pero que, no se preocupen, conocerán perfectamente el nombre del villano más ubicuo de la Historia de España, tras Fernando VII y Rubalcaba: el comisario Sánchez manzano.
Y debo decir que no creo que Pedro Jota o Federico esperen, en realidad, que se anule el juicio del 11-M o que se libere a Zougham.
Su victoria está en lo que han conseguido: en sembrar la semillita en millones de personas de que el 11-M "no fue investigado hasta el final", que "hay algo turbio", que "las cloacas de Interior controlaron todo", que "el juicio de Zougham no fue justo", que "la Justicia en españa está vendida al poder", etc.
Con ello, Pedro Jota (porque Federico no es más que un monaguillo a su lado) se dedica a lo que aspira, en mi opinión: dirigir la opinión pública, manejar a los políticos, quitar y poner (si le dejan) presidentes...
HOY, sin ir más lejos, Federico ya ha amenazado, descaradamente, al nuevo flamante Ministro de Interior, Jorge Fernández, por haber dicho que “Rubalcaba lo hizo bien”. Sus amenazas no incluían palizas o daños físicos, claro, pero sí clara alusiones a convertir “su vida en un infierno”, en el otro mundo... y en éste.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
