Nuevos analisis de explosivos

[Lior]

JAJAJAJAJA

Probres...

¿Probres? Bah! No pardon, no mercy.

[Irene]

Lo mejor es lo del DDT, que han estado una hora discutiendo si adsorción es lo mismo que absorción y que belga dice que las blancas "se lo han montado muy bien". A lo que le contestaría que quizás sea la realidad la que se lo ha montado bien. Cuando todo cuadra, los peones empiezan con el "diseño inteligente". Si es que está claro de dónde cojean.

[larean]

Ya estoy en casa y puedo postear. En la introducción, p. 19, hay una frase que asumen todos los peritos y que me parece demoledora:

Los análisis efectuados sobre las evidencias o los restos procedentes de una
explosión están encaminados a descubrir componentes del explosivo o mezcla
explosiva utilizada, por lo que difícilmente se podrá concretar la marca o tipo del explosivo utilizado.

En efecto, es demoledora para el conspiracionismo, que estaba segura de que los análisis descartarían por completo la Goma 2 ECO, como anunciaron sus profetas.

[larean]

Y a Irene también gracias, que estoy generoso

Por cierto, para la gente sensata esto de hoy es una gran noticia, pero de aquí los medios conspiranoicos van a sacar oro. Tienen material para soltar porquería para rato.

Abrazos,

Er Opi.

Sin duda. Pero lo importante es que el análisis no es concluyente.... que es en esencia lo que se dijo hace tres años y lo que Tuppence viene diciendo que diría el análisis desde hace tres meses.

[larean]

Sí sí, muy contentos os veo, pero ¿dónde están los resultados del cromatógrafo de sólidos? :lol:

Los ocultaron los peritos blancos. :lol:

[larean]

P.D: Menos mal que no había metralla... ¡vaya clavos!

Sí, ésa es la otra. Al próximo que diga "no había metralla", le cuelgas la foto.

[Lior]

El análisis es concluyente en que no puede ser concluyente! Esto de estar de parte de la realidad me genera cargo de conciencia... es tan fácil... En nuestro caso sólo tenemos que sentarnos a la orilla del río a ver el cadaver (sentido figurado -no se lo tome usted a mal, sr. peón) de algún peón pasar...

[larean]

Ojo a la muestra M-8-6 (cable y clema en un coche de Jamal Zougham): nitroglicol y ftalato de dibutilo.

Interesante, la primera evidencia material contra Zougham. Aunque la teoría de la contaminación debilita esa prueba. Interesante dilema para Abascal: ¿defenderá a su acusado adoptando la teoría de la contaminación o preferirá seguir el camino conspiracionista? Se admiten apuestas.

[larean]

El análisis es concluyente en que no puede ser concluyente! Esto de estar de parte de la realidad me genera cargo de conciencia... es tan fácil... En nuestro caso sólo tenemos que sentarnos a la orilla del río a ver el cadaver (sentido figurado -no se lo tome usted a mal, sr. peón) de algún peón pasar...

Fijo que te citan fuera de contexto. Son así.

[Irene]

A mí me ha gustado esta conclusión.

El perito con DNI 22 411 749 C expone:

1) No se han seguido normas de realización de ensayos, circunstancia que ha producido dos serios inconvenientes: la indefinición de los niveles inferiores de detección de los componentes de los explosivos y el modo de expresar los resultados de las medidas.

Así mismo, estro ha producido inconvenientes tales como que una muestra se tuviera que analizar al menos seis veces para dar un positivo de NG mientras que con otra muestra, la M-9-9, se aceptara como positivo con los resultados de dos ensayos positivos y uno negativo. Probablemente con un criterio definido, el número de positivos que se han dado en el presente Informe habría disminuido en un 15-20 %.

Espero que sepa bien lo que está diciendo, porque está diciendo que los niveles eran tan bajos que hay cosas que son pero no son. O sea, que les ha valido con que apareciera lo que fuera. :lol:

[bardamu]

Libertad Digital ha conseguido no decir la palabra Titadyn ni una sola vez en la noticia de hoy sobre los análisis . Tampoco aparece la palabra ETA .
Ayer se las apañaron para meterla hasta cinco veces , con mención a ETA incluida . Y la noticia era mucho más breve .

Curioso .

[MMG]

Uahhss. Hoy está esto que arde ñas ñas.

Pero hace un rato he discurrido una cosa mu tonta que os invito a reflexionar jejeje.

Vamos a ver. Estaban los análisis iniciales. Luego se ordenó hacer éstos últimos con gran revuelo.

Cuando encontraron nitroglicerina en una muestra, los peritos de parte perdieron el resuello para hacer llegar al Tribunal su hallazgo, no sea que se manipulara. Con gran fanfarria y aspaviento en El Mundo, LD, etc. ¿Recordáis?

Y después de aquello... un espeso manto de silencio. Hasta hoy.

¿Por qué ese espeso manto de silencio?


Solución:
Pues porque después de aquello salía dnt y ntg por todas partes, que los aparatos parecían tragaperras de Las Vegas juasssjuasjuasjuas. Menudo hallazgo ultrasecreto.

[Lior]

Yo, merced a las instructivas noches de hotel con Irene todo eso lo sabía ('intuía' sería más correcto) desde hace tiempo (como supongo muchos de vosotros).

GRACIAS! de nuevo a Irene, Enrique, Escéptico, Agnor.

[3diasdemarzo]

¿el dibutilftalato es la clave ahora?

[Lior]

Te copio un comentario de ElKoko en su blog, 3diasdemarzo:

Anónimo:

Para mendrugos, los que no os enteráis (o no os queréis enterar) de quién paga a los peritos de parte para que expongan y resalten las conclusiones más beneficiosas para sus clientes:

"El DNT se encuentra presente en gran parte de las muestras de focos analizadas, lo cual nos lleva a descartar que en tales focos haya estallado Goma 2ECO porque dicho compuesto no forma parte de este explosivo".

También podríamos decir, bajo esa misma lógica científica: El dibutilftalato se encuentra en todas las muestras de focos analizadas, lo cual nos lleva a descartar que en tales focos haya estallado Titadyn porque dicho compuesto no forma parte de este explosivo.

"La presencia conjunta en la muestra M-1 de DNT, EGDN, NG,
componentes de TITADYN, indica que es altamente probable que este
explosivo haya estallado en el foco nº3 de la estación de El Pozo".

Que podría quedar perfectamente como: La presencia conjunta en la muestra M-1 de NG, dibutilftalato y nitratos, componentes de la Goma-2 ECO, indica que es altamente probable que este explosivo haya estallado en el foco nº 3 de la estación de El Pozo.

16/5/07 22:33

[Irene]

¿el dibutilftalato es la clave ahora?

Pues es que la goma2ECO es la única que tiene DBP. Y está por todas partes. Y los peones no aceptan que las muestras se hayan contaminado. Luego tiene que provenir del explosivo, impepinablemente. Y si no aceptan esto, entonces tendrán que aceptar que las muestras se han contaminado y que lo único relevante son los nitratos, como dice la GC :lol:

[morenohijazo]

una muestra se tuviera que analizar al menos seis veces para dar un positivo de NG

Creo que este perito es de parte, pero sus conclusones no son tan desaforadas como las de otros. Aún así, la frase citada arriba es desternillante.

Me recuerda a aquel torero que, en el proceso de descabellar a un toro, fallaba una y otra vez, prolongando la agonía del animal. La concurrencia aguantaba estoica e impávidamente, hasta que con el decimosgundo intento se oyó:
-¿Qué Maestro, sacamos ya la ametralladora?

[Irene]

Pero ese perito, sin saberlo, ha dado la clave de lo que hay que hacer en estas analíticas. Buscar un umbral mínimo de detección lo suficientemente alto como para que los positivos sean positivos indubitadamente y provengan sin ninguna duda del explosivo, de sus componentes mayoritarios. Eso es lo que hace la capa fina de la tedaxa, eliminar la mayor parte de interferencias, poner la línea base muy arriba para que el análisis no se vea afectado por el "ruido". En todos los análisis hay que tener en cuenta el background.

[morenohijazo]

¿el dibutilftalato es la clave ahora?

3días, te pongo un esquema que sacó en su día "El Mundo"

Ahora no lo negarán, supongo. O sí, porque estos... Pero véase cómo el dibutilftalato no es Tytadinesco

[Lior]

Tampoco es GOMA2ECsco