|
07-03-2007, 12:28:53
No la he podido seguir con atención: de lo que pillaba a vuelapluma recalco que ha declarado que aunque en Alcalá no se hizo la inspección técnico-policial y de que para él había angulos ciegos sí que vió "cosas revueltas" dentro de la Kangoo.
En la pinilla están de bajón...
07-03-2007, 12:34:56
Ja, ja, ja.
 Claro. Al volver a declarar los testigos existe la posibilidad de que las manipulaciones que se han hecho de sus declaraciones queden aclaradas. Torpedo a la línea de flotación. Claro que se explicará porque este señor ha sido aleccionado por las blancas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
07-03-2007, 12:52:10
Habría que transcribir esta parte de la declaración. Es el primer testigo que declara lo razonable: la furgoneta contenía en su interior los objetos que su propietario tenía en ella.
A medida que avance el juicio Del Pino va a necesitar arrobas de palabrería para mantener la moral de la tropa.
07-03-2007, 12:56:40
(This post was last modified: 07-03-2007, 12:57:18 by Quinta Enmienda.)
Cero07 Wrote:Habría que transcribir esta parte de la declaración. Es el primer testigo que declara lo razonable: la furgoneta contenía en su interior los objetos que su propietario tenía en ella.Estoy buscando a ver si alguien lo publica, de momento lo más cercano es lo que sale en 20 Minutos: Estaba todo muy desordenado, pero no vi tarjeta alguna Pero me parece que no es exacto porque en relación a la tarjeta lo que yo he entendido es que "no la recordaba" no que no la hubiera visto
07-03-2007, 13:13:57
¿Estoy equivocado o me da la impresión de que Del Pino sugiere que los testigos periciales están comentiendo perjurio en su articulillo de hoy?
07-03-2007, 13:22:09
Pues debemos habitar planetas informativos diferentes, porque los de Libertad Digital proclaman que "El agente que inspeccionó la Kangoo repite tres veces ante el juez que la furgoneta estaba vacía". ¿En qué quedamos?
07-03-2007, 13:28:32
Draco Wrote:¿Estoy equivocado o me da la impresión de que Del Pino sugiere que los testigos periciales están comentiendo perjurio en su articulillo de hoy?Además, parece que del Pino se describe a sí mismo: Quote:A la Secta los hechos les importan un carajo, porque para adoctrinar a la masa sólo cuenta el titular y no se puede consentir que los hechos contaminen un titular sonoro
07-03-2007, 13:28:49
(This post was last modified: 07-03-2007, 13:44:59 by Quinta Enmienda.)
Rasmo Wrote:Pues debemos habitar planetas informativos diferentes, porque los de Libertad Digital proclaman que "El agente que inspeccionó la Kangoo repite tres veces ante el juez que la furgoneta estaba vacía". ¿En qué quedamos?Están manipulando de nuevo. Lo que ha declarado es que, por ejemplo, cuando entra el perro él está detrás del cordón de seguridad y que desde ahí no ve nada ni observa que el perro se encuentre con ningún obstáculo. En otra ocasió ha dicho que él no observa ninguna bomba, todo así... Es más, acabo de recordar que al principio le ha contado a la fiscal que él sólo miró por la parte delantera y ahí Bermudez ha preguntado, "¿lo demás era ciego?" y él lo ha confirmado... Edito para añadir como lo transcribe elmundo.es para que veas la manipulación: "A respuestas de acusaciones y defensas, ha señalado que él estaba "a unos 10 metros por seguridad" y que, desde allí, no pudo "apreciar todos los elementos" del interior. "No aprecié nada en la zona de carga", ha señalado. Tampoco vio que el perro tuviera que esquivar ningún objeto." Te copio lo de Europa Press: "EXAMEN DE LA KANGOO Aseguró que examinó los bajos del vehículo y que analizó su interior desde la parte delantera y las lunas laterales de la furgoneta, al tener lunas 'ciegas' la parte posterior del vehículo. También remarcó que en su inspección pudo comprobar muchos objetos pero que ninguno le impidió la visión del habitáculo interior de la furgoneta. A preguntas de las defensas de los acusados, el funcionario del Cuerpo Nacional de Policía detalló que en la declaración tomada al dueño de la finca éste detalló que había observado la salida del vehículo de tres individuos ataviados con gorros y bufandas y que portaban "una mochila", según le precisó en su declaración sin que "recuerde que le hablara de más mochilas". El testigo protegido afirmó que a su llegada ya estaba dispuesto el cordón policial de la zona y que tras su examen, pudo apreciar a diez metros como al menos un perro de la unidad canina se introdujo en la parte posterior para inspeccionar la zona de carga, tal como marca el protocolo. "
07-03-2007, 13:34:50
Esto ya clama al cielo. Cero07 esta noche lo transcribo cuando lo vea completo.
07-03-2007, 13:47:51
(This post was last modified: 07-03-2007, 15:11:47 by Quinta Enmienda.)
LIbertad Digital miente sin pudor. El policía ha declarado justo lo contrario de su titular.
Lo prueba el vídeo http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesione..._79858.htm Ir al minuto 13:29 No recuerdo lo que había dentro de la furgoneta, recuerdo que había muchas cosas y que estaban revueltas Más tarde matiza a preguntas de Abascal. http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesione..._79858.htm Ir al minuto 3:09 ¿Y esas cosas que vio, donde las vio? Dentro de la furgoneta, pero yo ahora no puedo decirle ni lugar exacto ni nada, porque no fueron significativas para mi en ese momento de la investigación (...) tiene que ser la Comisaria General quien haga la inspección técnico-policial de la misma con el inventariado de las cosas y su pertinente informe (...)
07-03-2007, 15:01:11
Cómo lo cuenta ABC:
http://www.abc.es/20070307/nacional-terr...71234.html Y 20 Minutos. http://www.20minutos.es/noticia/209471/0...a/testigo/
07-03-2007, 15:18:03
Inevitable hacer un pequeño homenaje al capítulo de los Simpson en que Homer monta una página web de noticas inventadas (lo digo de memoria, venía a ser algo así como esto):
Homer: - ¿Quien te ha dicho eso? Bart: - Nelson! Homer: - Hmm, esa es la clase de basura que interesa poner en mi página web. Lisa: - No puedes poner eso en internet, ni siquiera sabes si es cierto! Homer: - Cariño, Nelson nunca me ha mentido. Nelson es bueno ... Bart: - Bueno, no sé, quizá fue Jimbo.. Homer: - Perfecto, la noticia está confirmada!
07-03-2007, 15:46:24
(This post was last modified: 07-03-2007, 15:47:39 by Quinta Enmienda.)
Libertad Digital acaba de mutar:
El agente que inspeccionó la furgoneta Kangoo asegura que la zona de carga estaba vacía http://www.libertaddigital.com/noticias/...00567.html
07-03-2007, 15:50:01
Me lo he prometido mil veces, me he dicho que ya no me vuelvo a sorprender, que ya sé de qué van, que no debo alterarme... pero no hay manera, hace falta ser sirvengüenzas. Pero muy sinvergüenzas.
Luego lo incorporo al apartado de trolas. Abrazos, Er Opi.
07-03-2007, 15:56:10
lo cachondo es cuando dicen en LD:
Quote:en el auto de procesamiento consta que dentro había cerca de cien objetos, desde mantas a bufandas. En total, "61 evidencias"De 61 pasan a "cerca de cien". Lo suyo es creatividad.
07-03-2007, 15:56:21
El Mundo también ha mutado, recuperando su famoso foto de la Kangoo llena y modificando párrafos. Pero al menos:
Quote:Tampoco apreció "elementos de suficiente entidad" que indicaran que pudiera haber dentro un artefacto explosivo. "Pude ver lo que pude ver, hasta donde me llegó la vista, sin ningún objeto que obstaculizara mi visión", ha declarado. "Había muchas cosas y revueltas", se ha limitado a decir sin especificar.
07-03-2007, 15:56:31
Habría que hacer capturas de pantalla. Sinvergüenzas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
07-03-2007, 16:00:11
larean, yo tengo la de LD. Es que me he reído mucho con el titular... :lol:
|
|
|
![[Image: kangoo1or7.th.gif]](http://img248.imageshack.us/my.php?image=kangoo1or7.gif)
![[Image: ldvacianj2.th.jpg]](http://img265.imageshack.us/my.php?image=ldvacianj2.jpg)