11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro

[esc]

Jo :O ,

pero yo daba por sentado que Darane era uno de los abogados de "relumbrón" de Peonia. Es evidente que si Cuatro publicita que el programa se hizo en la sala de la Audiencia Nacional es porque ha sido así y si fue así es porque han obtenido el permiso para ello.

Sigo sin ver donde puede estar el problema de hacer eso, entiendo que en Peonia lo verán como la violación del recinto sagrado (donde ellos confían aún, ciegamente, en que se aparezca el santo grial de SU justicia) por unos elementos que son peones blancos, blanquísimos que ni lavados con Ariel. Y con el agravante de la participación activa de Iñaki en el 11-14-M.

Pero entiendo que si otra cadena, ¿Antena 3?, decide hacer un reportaje "negro" también se le autorizaría. El caso de LDTV o similar supongo que al no ser cadena generalista sería más difícil. Pero hacer un programa sobre un juicio desde la sala donde se realiza me parece muy razonable.

Aunque ya insinuaron, ¿darane?, que tal vez la cadena de custodia de "todo" se haya roto definitivamente...

¿Cómo decía Arean? Es que son tan cándidos...

[Agnor]

POr cierto, ¿Cuanto duro? En youtube está este video

http://www.youtube.com/watch?v=7D0VMomc_...r%2Enet%2F

Que no llega a los 10 minutos

[HOLLEY]

Esta Darane ¿es en realidad abogada? Porque viendo las chorradas que suelta cualquiera lo diría:

Me habéis obligado a ver la tele. Se han caído un par de cuadros del susto; pero no he logrado, aún, mi objetivo.

Estoy esperando que se vea de nuevo el plató mientras hacen el montaje que han copiado a Luis. ¡Muy mal lo tienen que ver cuando lanzan este ataque absurdo!

Tiene que ser un plató en el que se recrea la sala de la Casa de Campo. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la sala tienen que estar, durante la celebración de la vista oral, las piezas de convicción.

No puede admitirse que se use esa sala para realizar un programa que, además, pretende sustituir la opinión de los jueces por la opinión de Gabilondo. No vale que digan que se han llevado todo y lo tienen a buen recaudo. Si yo soy defensa, presento el lunes mismo un escrito en el que hago constar que considero que tras la grabación de un programa en la sala, las garantías de la custodia de pruebas y documentos han quedado rotas y el juicio no sigue y si lo hace, voy hasta el tribunal internacional a reclamar la nulidad de las actuaciones con el vídeo de este programa como prueba.

Es imposible. No lo creeré ni aunque lo vea con mis ojos. Voy a mirar.

Darane horrorizada
Enviado por Darane el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:09 (#1102)

Después del 11M y sus secuelas, lo único que nos quedó a los españoles fue una chispa de esperanza en que se mantuviera la Justicia en un estado de solidez razonable, pese a DelLomo, que se lo echó todo a la espalda.

Ningún Juez que tenga dos dedos de frente puede admitir que una cadena de televisión convierta la sala en que se está celebrando un juicio -más aún, el juicio del atentado más importante de la historia contemporánea de Europa- en el que es presidente del Tribunal, en un plató. En ningún caso. En este, en concreto, es como de ciencia ficción.

Si han tenido que pasar por ese aro, es que no tienen la más mínima autonomía. Y si no la tienen, todo es una farsa en la que, al final, se dictará sentencia obedeciendo órdenes.

Si el escenario en el que se desarrolló hoy esa inmundicia no es un plató -estoy convencida de que no es posible que se haya rodado en la sala de audiencia- siento mucho reconocerlo; pero no hay ninguna esperanza en este tribunal.

Lo terrible es que el daño salvo que mañana mismo salga de la sala un auto ordenando que se instruyan diligencias contra Cuatro, es irreparable. Sin una reacción contundente del Tribunal, ese programa lo ha desacreditado.

Al menos en ese terreno, han ganado.

Darane
Enviado por Darane el día 5 de Mayo de 2007 a las 02:25 (#1134)

Aunque ya insinuaron, ¿darane?, que tal vez la cadena de custodia de "todo" se haya roto definitivamente...

Conforme estaba viendo a Gabilondo con las cajas que contienen los tomos del sumario como fondo, me imaginaba que las mentes conspirativas de los peones negros iban a insinuar que se había dado cambiazo en algún tomo. Y no me he equivocado:

Sr. GB

El próximo lunes antes de reanudar el juicio, revise todos los tomos que hay en la sala, no vaya a ser que le cuelen algún informe. No sé cómo han permitido que haga el programa desde la AN.

Si el que ha declarado hoy es un islamista confeso ¿por qué no se siente orgulloso y mira al frente? Me mosquea mucho eso de los contactos con Irak, me suena a camelo.
Enviado por Bramavis el día 5 de Mayo de 2007 a las 00:19 (#1064)

¿Quien ha dado permiso a este sujeto para realizar el programa desde la Sala?
Los tentáculos de Polancone llegan a todos los rincones.

"Roberto, por favor, como encargado de la custodia de documentos, revise que no le metan algún informe tuneado"

Buenas noches.

¿Donde irán que no amanezca?
Enviado por andresin el día 5 de Mayo de 2007 a las 00:29 (#1073)

RD Gaby

Estoy muy preocupado de ver a Gabilondo a solas con todos los tomos del Sumario.

¿No le dará el cambiazo a alguno?
Enviado por Edmundo el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:07 (#1100)

La sala era la de verdad. Un escándalo, que diría Raphael. Bermudez dejando hacer al Prisoe.

Lo que no sabemos es si el telepredicador se ha llevado algún informe o ha rellenado las hojas en blanco del libro de los hindúes. ¿O le habrá dejado a Bermudez los suicidas rasurados con tres calzoncillos? ¿habrá prestado sus calzoncillos gabilondo o los lleva largos?

(...)
Enviado por olasarep el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:51 (#1122)

En cuanto al reportaje en sí esperaba más. Dedicaron mucho tiempo a la actuación del Gobierno de Aznar entre el 11 y el 14 de marzo y muy poco a desmontar las mentiras que se han ido lanzando desde algunos medios de comunicación en los últimos tres años. Yo esperaba, a la vista del título, que el programa iba a estar dedicado en su mayor parte a ésto. Sin embargo, hablaron un poco de la kangoo (si estaba llena o vacía) y de la mochila de Vallecas (si estaba en los trenes) y dedicaron la mayor parte de la sección al caso Díaz de Mera.

P.D.: Agnor, el reportaje duraría una hora y cuarto o algo así.

[bardamu]

Gabilondo anunció que sería una hora y media , pero creo que sin anuncios se quedó en poco más de una hora .

[natxox]

Lo tenéis completo aquí:
http://www.elpais.com/videos/espana/11-M...nac_1/Ves/

Parece que de momento solo están la introducción y el 1º de 4 partes.
Vuelvo a rectificar. Están todos pero no están ordenados y hay que buscarlos.
Me falta el tercero. Pongo los enlaces a los demás:

http://www.elpais.com/videos/espana/11-M...nac_2/Ves/

http://www.elpais.com/videos/espana/11-M...nac_3/Ves/

http://www.elpais.com/videos/espana/11-M...nac_6/Ves/

http://www.elpais.com/videos/espana/11-M...nac_4/Ves/

Cuando lo encuentre lo añado. Ya están todos y por orden.

[ronindo]

Voy a hacer una revelación terrorífica para todos los "dudadores" de la legalidad de la grabación del programa de Gabilondo en la sala del juicio:

No sólo ha grabado Gabilondo en la sala, sino que se graba TODOS LOS DÍAS del juicio, y además DURANTE el juicio. Es más, VEMOS las imágenes a DIARIO en los TELEDIARIOS.

Terrible, ¿verdad?

[Quinta Enmienda]

Pues a mi no me gustó. Se cayó de cabeza en realizar un juicio paralelo y, como ya han dicho, apenas se utilizaron las mentiras de los medios conspi.

Eso sí, propagandísticamente un éxito completo:
"Después, Iñaki Gabilondo presentó el especial informativo '11-M, la derrota de los embusteros', dedicado a desmontar la teoría de la conspiración. Este especial fue seguido por una media de 1.249.000 espectadores, lo que se tradujo en un gran 12,3% de cuota de pantalla, dato superior incluso al 'Hormigas blancas' de la Pantoja en Telecinco."
http://www.formulatv.com/1,20070505,4391,1.html

[esc]

Pues para la cadena ha sido un éxito grande, supera con mucho su share actual.

Yo no creo que estuviera mal el que no utilizaran las mentiras de los medios conspi, el "español tipo" no sabe que es eso de "Libertad" digital, y mucho menos quienes son CityFM, del pino, los peones negros, etc... si la conspiración ha llegado en algún momento a la sociedad ha sido gracias al PP (y como mucho un poco a Losantos, pero en menor medida).

[Agnor]

He encontrado un archivo de texto en el emule con estos enlaces para descargarlo:

http://rapidshare.com/files/29563781/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29567814/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29571323/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29576161/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29584215/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29589567/_11...y_vids.mp4
http://rapidshare.com/files/29593393/_11...y_vids.mp4

[ikke_leonhardt]

Acabo de ver que se vuelve a emitir el lunes 7 de Mayo a las 22:00.

http://www.cuatro.com/programas/programa...mbusteros/

A mí me pareció... bueh, lo previsible. Muy superficial, algo tendencioso, dando una importancia indebida a detalles discutibles como aquello de Trashorras de "mientras El Mundo pague les cuento la guerra civil". Pero bueno, menos es nada.

La pataleta de los peones con lo de que Gabilando rodara las entradillas en la sala del juicio es impagable. ¿Dirían lo mismo si lo hubiera hecho Del Pino? (sí, es retórica)

[Quinta Enmienda]

Pues para la cadena ha sido un éxito grande, supera con mucho su share actual..

Unos cinco puntos, eso es un exitazo, sí.
Además le da una zurra televisiva a Del Pino que en su último engendro apenas llegó al 9%, en ese caso fue Del Pino el que quedó cinco puntos por debajo del share de la cadena

[Javier]

Flojillo pero ameno.

[esc]

¿Lo van a emitir a las 22:00?

http://www.cuatro.com/programas/programa...mbusteros/

¡Ja, ja, ja!

Si eso es justo a lo que les "retaba" del pino,

[esc]

Así, sin más, del pino me parece imbécil, en el sentido lateral del término (alelado, falto de razón), su última diatriba tiene morralla y, evidentemente, aprovecha para atacar a Iñaki:

Por la noche, esperábamos con impaciencia el documental de Iñaki, para ver cómo nos destrozaba (todos tenemos nuestro lado masoquista) y, al final, resulta que era la misma morralla de siempre, pero encima con un aire de moda de la última temporada. Tanto repetir lo mismo, al final resulta un poco viejo. Aunque, por lo menos, el Skoda Fabia ha desaparecido ya del panorama, lo cual nos ahorró (supongo) que el documental fuera más largo. De algo ha servido nuestra labor.

"De algo ha servido nuestra labor"

Entiendo que tiene la piara alborotada y anonada con el reportaje (basta leer algunos comentarios), que para mayor escarnio suyo se emitirá de nuevo en prime time, pero la frasecilla es de lo más cínico que le he leído, "nuestra labor", dice el interfecto, tu labor ha sido ganar dinero a cuenta de unos incautos que te siguen cerrilmente...

... por lo demás, te has limitado a remover en la mierda, procurando ganar dinero con las salpicaduras!

[Liberto]

Escéptico

"En fin, después que los PPNN multiplicaran por 50 la audiencia normal de la Cuatro, y sintiendo mucho haber pedido una RD, me voy a la cama con el estómago revuelto."

Si lo del factor 50 es cierto, estamos en muy buen camino. Ahora basta dirigir a los peones negros descoloridos al programa de Iker Jiménez, que los acogerá con mucho gusto. Pensándolo bien, el señor del Pino sería un buen colaborador de Iker Kiménez. No le faltan ni la imaginación ni la fantasía. Y tiene un algo morboso y siniestro que sin duda daría color a los misterios de Iker.

Cada día me parece más necesario ofrecer un puente de plata a los peones descoloridos. Qué digo, puente de plata. Para Iker KJiménez esto sería un puente de oro.

[3diasdemarzo]

Lo he podido ver con una persona "poco informada" del tema y le ha resultado entretenido y no se ha perdido. Creo que eso era importante. A mí me ha sabido a poco, supongo que como a muchos de vosotros.

Cree que los periodistas en general deberían suprimir automáticamente las palabras "probado" "confirmado" "constatado" etc. cuando se refieren a juicios en curso. Lo mismo con "presuntamente" que es obviado constantemente.

Por cierto, el documental en un solo archivo (250mb):
http://www.megaupload.com/es/?d=Y9GX3JDS

[Lior]

Gracias 3dm.

[esc]

3dm,

opino que tienes toda la razón, este programa no está dirigido a la minoría que pueda/podamos seguir el proceso de cerca, está dirigido para millones de españoles, eso está más que claro. Y por más que en Peonia lo hayan dicho, la gente cree que lo de la Pantoja pudo ser una cortina de humo (si cree esto) contra la ilegalización de partidos de la izquierda abertzale, nunca sobre el 11-M; porque para la mayoría de los españoles, el juicio sigue su curso normal.

[morenohijazo]

La reacción cuasi-histérica de Darane, exigiendo la suspensión del juicio, muestra bien a las claras la esperanza que tiene en que se resuelva a favor de sus tesis ¿no creéis?

Si estuviera saliendo a pedir boca para ellos, pedirían que no se suspendiera

Esta Darane ¿es en realidad abogada? Porque viendo las chorradas que suelta cualquiera lo diría

Efectivamente, Holley; la misma duda tuve yo cuando leí dos o tres post suyos. Pero al parecer está colegiada desde 1987 en el Colegio de Abogados de Oviedo. Si bien parece ser que no es un abogado de relumbrón, (post #44 y #45) ni mucho menos; su nombre (Carmen Quirós Reguera: lo digo aquí porque ella misma lo ha publicado) no aparece entre los abogados nombrados en el BOPA.

En cambio, ha escrito libros de cuentos y aún de poesía. En ello, sinceramente, le deseo suerte

[Liberto]

Me pregunto si se barrerá y fregará la sala donde se celebra el jucio. Me imagino a la señora de la impieza de Forges fisgando en los legajos, dale que te pego con el tippex y el rotulador negro, añadiendo datos exculpatorios para el gobierno...

No es una teoría claro, ni una hipótesis de trabajo... es sólo una de las muchas preguntas irresueltas en este caso.

Queremos de sabé? Po zí. :-)