No puedo asegurarlo al 100% (tendría que buscarlo, y ¡no me acuerdo dónde!), pero me suena que no era mucho y lo ingresaba de forma irregular, más o menos semanalmente para sus gastos, sin cantidades llamativas.
|
31-10-2007, 10:01:09
Moreno, su falta de documentación me resulta entrañable. Bueno, al menos reconoce que sí se actuó contra los islamistas antes del 2004. Yo le recomiendo que haga un ejercicio de revisión de hemerotecas de su diario favorito. Empiece por el año 1993 y verá que Garzón es el juez que más bombo se ha dado, pero no es el único.
En cuanto a la mano dura que dice, pues qué quiere que le diga. El hecho indiscutible es que en todos estos años no ha habido un atentado islamista en España y sí muchos atentados e intentos de atentado de ETA (además de secuestros, extorsiones, etc). Creo que las prioridades estaban muy claras. De todas formas todos los instrumentos legales con los que el Gobierno de Aznar intentó acorralar a ETA son aplicables a cualquier tipo de terrorismo. ¡Cosas del sistema judicial, oiga! Sobre los criterios. Trabajen un poco. Cojan el escrito de acusación de la fiscalía en el caso del 11-M y vean que ocurriría si a muchos batasunos les intentasen juzgar con pruebas similares como las que se utilizan contra algunos de los acusados. Nota: Por enésima vez. Yo no he dicho que los de la Operación Dátil sean inocentes. He dicho que el Supremo ratifica que no tienen nada que ver con el 11-S.
31-10-2007, 10:16:02
Quote:Sobre los criterios. Trabajen un poco. Cojan el escrito de acusación de la fiscalía en el caso del 11-M y vean que ocurriría si a muchos batasunos les intentasen juzgar con pruebas similares como las que se utilizan contra algunos de los acusados.No juegue gato. Si tiene algún criterio que señalar, dígalo. Usted hizo una afirmación y le he solicitado que me aporta algún dato para contrastarla. Si puede, hágalo.
05-11-2007, 20:12:27
Otros que se aprovechan del trabajo de Pedro J.
Cadena Ser: "El cerebro de los islamistas que querían volar la Audiencia dice que la 'Operación Nova' era un montaje "para tapar el 11-M" http://www.cadenaser.com/espana/articulo...rnac_9/Tes Es tremendo lo que dice el presunto terrorista. Una copia de los argumentos conspiracionistas contra Garzón. Por cierto, menuda bronca entre Guevara y Cartagena. Si encuentro el enlace lo pongo.
05-11-2007, 21:08:04
De verdad. Se ha hecho un daño a la lucha antiterrorista bestial. Y a mí Cartagena me da bastante pena, hizo un trabajo impagable en la Operación Nova y previo al 11-M y ahora ando dando tumbos, amenazadísimo, y "sospecho" que haciendo el mismo trabajo pero en Francia.
05-11-2007, 21:08:40
(This post was last modified: 05-11-2007, 21:18:05 by morenohijazo.)
elgato Wrote:Moreno, su falta de documentación me resulta entrañable. Bueno, al menos reconoce que sí se actuó contra los islamistas antes del 2004. Yo le recomiendo que haga un ejercicio de revisión de hemerotecas de su diario favorito. Empiece por el año 1993 y verá que Garzón es el juez que más bombo se ha dado, pero no es el único.Huy. No había visto yo ésto. Contesto por si vuelve el minino. Persiste usted en hablar de "mano dura" poniendo como ejemplos las peticiones que se hacen contra terroristas consumados hechos y derechos, comparándolas con las medidas que se toman contra el entorno batasuno. Por enésima vez, yo también, le recuerdo que hay que sumar manzanas con manzanas, y peras con peras. Durante la era Aznar, de haber aplicado la ley de Partidos a los actos y las declaraciones realizadas en las mezquitas y en los centros de reunión islámicos, ¡cuántas no se hubieran cerrado! Entiendo que es un tema mucho más difícil, era más difícil para Aznar cerrar una mezquita que una herrikotaberna, pero al menos no me venga diciendo que se usó mano dura porque hicieron cuatro fotografías a integristas conocidos por su virulencia ¡qué miedo! Por desgracia para la historia española reciente, durante el Gobierno Aznar y por decisión personal de éste y de su círculo inmediato, se desatendió la creciente amenaza del terrorismo islámico para centrarse en el terrorismo interior. ¿Dice usted que es normal, porque los etarras habían hecho más atentados? A mí me parece un error, y muy grave, pero allá usted. Por lo menos me reconoce que se pasó de enfrentarse a un terrorismo que en el mundo aterra más, mucho más, que los caseros, porque es más indiscriminado, está más loco... llémaelo como quiera. Si le parece que yo estoy poco documentado... qué se le va a hacer, a lo mejor es que yo no leo Libertad Digital. Pero quizás sí crea a Manu Marlsca y Luis Rendueles, a quienes creo dará usted la primacía en cuanto a investigación... En su último libro ponen de manifiesto muchos despistes y torpezas que se fueron acumulando para que los terrristas pudieran cometer los atentados impunemente. No pocas de ellas consistieron en ignorar los reiterados avisos de que los terroristas isámicos iban a actuar. En España, aunque a usted le parezca que sí, no se le ha culpabilizado al anterior Gobierno por ello, para empezar porque hay una cosa que tengo claro, y es que las bombas las ponen los terroristas, y no los Gobiernos perezosos, negligentes o imprudentes. Pero ya que usted parece empeñarse en hacernos creer lo que no fue, le pondré un párrafo del libro (no le pongo más, para que se lo compre y le haga gasto ¡hombre! pero le aseguro que hay muchos más) Quote:Lo cierto es que Marruecos, con todas sus sombras, había advertido a España desde 2003 de que podría sufrir un ataque terrorista islamista ante la pasividad de nuestro país. Los servicios de inteligencia marroquíes no entendían la tibieza española, que dejaba vivir y descansar aquí a integristas reconocidos. Al menos cuatro de los implicados en la matanza de Casablanca habían vivido y disfrutado en España recién regresados de guerras en Bosnia y Chechenia.Fíjese usted que hasta Marruecos, tan denostado siempre y más en estas circunstancias, nos avisó reiteradamente. Y no le digo los avisos recibidos de los EEUU, Israel, Francia, Alemania... a los que se hizo caso omiso, convirtiendo este país, gracias a la "mano dura" que dice usted, en refugio de islamistas, prque Patxi daba más miedo que Abd-el-kader. Y así nos fue. Y repito, para el que quiera oírme, que no es que piense que el Gobierno del PSOE lo hubiera hecho igual o mejor. No l sé. En los años socialistas también hubo gente que se aprovechó de la "tradición hospitalaria" hspana. Pero en este momento, tras la fatwa del 98, tocaba Aznar, tocaba poner cara de perro a los integristas, y Aznarno lo hizo
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
06-11-2007, 00:48:31
Aquí está lo de Cartagena.
Yahoo: "Cartagena" niega que acusara a los procesados de planear un atentado contra la Audiencia Nacional http://es.noticias.yahoo.com/efe/2007110...63d_1.html "Durante el interrogatorio, se produjo un rifirrafe entre el testigo y el presidente del tribunal, cuando el primero estaba explicando que junto con otra persona escribían cartas a presos islamistas y el magistrado le pidió que precisara la identidad de esa persona, lo que "Cartagena" no ha hecho y ha rectificado su repuesta. Guevara le ha ordenado que no corrija su respuesta y le ha advertido de que tomaría medidas si no respondía a quiénes se refería con su afirmación, lo que ha provocado que el testigo exigiera un intérprete, algo que el presidente no le ha permitido. El testigo ha insistido en que no habla bien el español y el magistrado le ha gritado: "que se calle, se calla cuando yo estoy interrogando" y "Cartagena" le ha dicho que no tiene derecho a gritarle, lo que ha provocado que el presidente le recordara que está bajo juramento y tiene obligación de responderle." Como dice 3dm, lo de este confidente es una pena porque conocía a varios miembros de la célula del 11M, de los que aportó información, y a otros islamistas. En sus notas ya aparecían terroristas como "El Tunecino", El Egipicio y Zougam.
Del Olmo sigue trabajando:
El Mundo: "Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M" Resumen de LD: "El juez Juan del Olmo viajará el próximo lunes a Marruecos para tomar muestras de ADN al recluso Saad Huseni, detenido en marzo por los atentados suicidas de Casablanca de ese mismo año. Según desvela el diario El Mundo, se trata de un químico que amplió sus estudios en Valencia y que, según la Policía, pudo tener contacto con Lamari y otros de los implicados en los brutales atentados del 11-M. Del Olmo también pretende tomar declaración a Abdelilah Hriz, a quien imputó como autor de los atentados cuando identificó su ADN en la casa de Morata y en el piso de Leganés." http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/13...1197535316 http://www.libertaddigital.com/noticias/...19445.html Vamos, que aparecen txapelas y policías por todos lados... ¿eh? Es muy triste que El Mundo no haya prestado ni un segundo a esta investigación de Del Olmo y ahora la utilice para decir que ratifica sus tesis de que hay que buscar más autores. Eso tiene un nombre: manipulación. Pero lo importante es que Del Olmo sigue trabajando para poner nombres y apellidos a todos los que participaron en el atentado, cuya esencia fue descrita con precisión en los Hechos Probados de la Sentencia de Bermúdez.
13-12-2007, 11:02:18
Pero en otro artículo, que no se quien lo suscribe, me gustaría saberlo, no compre el periódico y ya no lo podre consultar, lo lei en cafeteria,
Vuelven a la carga con el ADN y Manzano, además sin ton ni son. Lo lei en recuadro y resaltado. ¿Que importancia tiene eso ya?. Quioen y por qué tiene interes en mantener viva esa llama?. No lo entiendo, no encuentro explicación... espero que alguien me comunique quien escribe ese articulo.
13-12-2007, 11:21:42
GAVILAN Wrote:Pero en otro artículo, que no se quien lo suscribe, me gustaría saberlo, no compre el periódico y ya no lo podre consultar, lo lei en cafeteria,Joaquín Manso. Gracias a e-pesimo Pueden adornarlo como quieran pero sí que es cierto que hay 7 ADN importantes no identificados.
13-12-2007, 11:24:56
¿Pero no nos daban antes el coñazo con que se había cerrado la investigación?, ¿que querían dar carpetazo a esto?, ¿que no interesaba saber la verdad verdadera?.
Lo de El Mundo es de traca.
En su editorial de hoy, respecto a las nuevas investigaciones de Del Olmo, escribe: Quote:Se pongan como se pongan algunos el 11-M no es un caso cerradoAh, la capacidad de este periódico para retorcer las cosas es sublime. La noticia, que no hace sino confirmar que aquí nadie daba carpetazo y que la justicia sigue haciendo su trabajo, amén de descartar una vez más oscuras tramas conspiracionistas, pues insiste en lo ya obvio (islamistas), se convierte, en manos de El Mundo, poco menos que en un aval a su postura. "Todo ello demuestra que el sumario del 11-M se cerró sin resolver importantes enigmas". No, queridos, enigmas no. Datos desconocidos que se investigan en la medida y al ritmo de las posibilidades. Y corrobora la actitud de Rajoy y confirma la "frivolidad" de los demás (las blancas, suponemos). Salvo la Vanguardia, creo, que tituló "11-M: caso cerrado" de manera, ciertamente, un tanto precipitada, nadie ha dicho que el 11-M sea tal cosa. Para empezar, porque el propio del Olmo seguía y sigue instruyendo diligencias. Pero eso no es ninguna confirmación de las tesis de El Mundo. Las nuevas diligencias se alejan más y más de los delirios pedrojotescos. Pero lo lacerante hasta decir basta, lo repugnante y despreciable es que el editorial aproveche una vez más para dar cera a Del Olmo: "No cabe ser muy optimista a la luz de la pasiva actitud mantenida por Del Olmo durante la instrucción del sumario principal". ¿Pero qué es esto? El Mundo informa ("revela", como les encanta decir con autobombo de colegio) de las actuaciones de Del Olmo, que, en sí mismas demuestran que no se está quieto ni cruzado de brazos; utiliza estas actuaciones par echarse flores y escupir a los demás y, aun así, se permite vilipendiar a Del Olmo acusándole de pasividad. ¡Pero si es precisamente su falta de pasividad la que le permite a El Mundo excretar esta bazofia! Para flipar.
Lo que dice Rasmo es lo que fastidia.
La imputación de A. Hriz no fue, en su momento, objeto de portada (había que sacar al bueno de Trashorras, claro) y ahora vienen con estas. Manipulan claramente. Ellos decían que Del Olmo dio carpetazo (cuando era falso) y pasaban de sus investigaciones. Claro, ellos buscaban txapelas y policías. Ahora como les conviene, sí prestan atención a las investigaciones de Del Olmo cuando lo de Hriz viene ya de Febrero. La almendra del 11M queda clara en los Hechos Probados pero faltan nombres y apellidos de islamistas importantes que pueden dar más sentido todavía a lo ya sabido. El Mundo lo que hace ahora es manipular y retorcer porque le interesa a ellos... y el Juez Del Olmo trabajar, que es lo que nos interesa a todos. Por cierto, esto ya lo puso de manifiesto Del Olmo en el auto de procesamiento. Y lo han reiterado las acusaciones. Precisamente, Gonzalo Boye dijo que no se iba a centrar en los recursos ante el Supremo y sí en estos sumarios abiertos. Afirmó que iba a dedicar su tiempo a sentar en el banquillo a todos los que pudiera, que esa era su prioridad.
13-12-2007, 13:17:04
Pues dentro de lo malo, y a pesar del lenguaje empleado y los "como ya dijimos..." en cierto modo yo lo veo como una rectificación de EL MUNDO que acabará publicando que la autoría era islamista "como venía diciendo este periódico".
En fin, que sigan por esta línea que yo la prefiero a las entrevistas a Trashorras y fotomontajes de Kangoos vacías.
13-12-2007, 16:44:26
Quote:El instructor ordenó que se tomasen muestras de ADN al ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a otros miembros de las Fuerzas de Seguridad para cotejarlas con el vestigio de la bolsa de deportes.Repugnante. El juez del Olmo mandó tomar huellas a todos los policías que habían tenido relación con la prueba (entre ellos, Sánchez Manzano, como uno más) pero no como sospechosos, sino al revés; s la huella era de uno de ellos, cerraba el tema ADN sin identificar y a otra cosa. Hasta el tono del título huele a manipulación: "Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M" tiene un regusto como a escepticismo ¿no? Como si se sugiriera que todo es un montaje del juez
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
13-12-2007, 20:53:46
Veo que no termináis de captar la esencia del editorial.
La frase crucial es Lo que publicamos hoy corrobora la correcta actitud de Mariano Rajoy al pedir, tras conocer el fallo, que la Justicia siguiera investigando. Estamos en precampaña, colegas. Y además es mentira, Rajoy no pidió eso. Dijo que apoyaría cualquier investigación, lo cual es bien distinto.
13-12-2007, 22:06:24
Efe medio confirma lo publicado por EL MUNDO:
Del Olmo viaja Marruecos para tomar ADN a sospechoso del 11-M que está preso En cuanto a Hicham Ahmidan y Hriz: Quote:De concordar el ADN de Houssaini con alguna de esas muestras, Del Olmo le imputará como presunto autor de los atentados y, al igual que hará con Abdelillah Hriz y Hicham Ahmidan, pedirá a las autoridades marroquíes que le juzguen allí por el 11-M.
13-12-2007, 23:06:26
Flashman Wrote:Veo que no termináis de captar la esencia del editorial.Y Del Olmo nunca ha dejado de investigar. Por la vía que repudió "El Mundo". La seria. Que no tiene nada que ver con la "imbeztigazion" que le gustaría sostener en pie a Pedro Jota. La del Gara islamista. La que defiende terroristas e intenta excarcelar asesinos.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
18-12-2007, 22:44:11
Me ha parecido oír que Hriz (imputado por el 11-M) esta libre en Marruecos y que Saad Houssaini se ha negado a que le tomen muestras de ADN. Mañana habla de ello EL MUNDO y claro a tope contra Del Olmo nuevamente.
17-01-2008, 11:58:58
El País: La Audiencia mantiene la orden internacional de captura de Hriz
http://www.elpais.com/articulo/espana/Au...nac_19/Tes Esperemos que Marruecos haga lo que tiene que hacer y lo juzgue. |
|
|
