Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz)

[Errante]

Habéis acertado...

Libertad Digital: Dos de los islamistas fugados en Marruecos fueron la clave para investigar a Jamal Zougham antes del 11-M

http://www.libertaddigital.com/noticias/...28049.html

Ahora toca volver a Marruecos.

Ejemplo peonil de cómo "recientes rumores" se convierten en "sospechas" para acabar convertidos en "hechos".

Desde el Gara Islamista, lugar para enaltecer el terrorismo yihadista:

Fuga de Kenitra
15 de Abril de 2008 - 10:43:07 - Luis del Pino

(...)

A qué obedece ahora este episodio de la fuga? Porque parece difícil que esas fugas de las cárceles marroquíes se produzcan, a menos que alguien las consienta. Algunos recientes rumores apuntaban a que los islamistas fugados podrían haber pasado a España, lo que no hace otra cosa que acrecentar las sospechas de que puede haber alguna operación en marcha. ¿Pero qué tipo de operación? ¿Alguna nueva cortina de humo, de cara a esa vista de los recursos de casación del 11-M antes del verano? ¿O estamos ante unos potenciales aspirantes a Allekema Lamari? Porque esto de los islamistas que salen de la cárcel antes de tiempo, por las buenas o por las malas, me suena de algo.
Permitidme una maldad más: no me digáis que no es bonita la casualidad de que se use a dos hermanos, Kamal y Mohamed Chatbi, para establecer antes del 11-M una vigilancia telefónica constante sobre dos hermanastros, Jamal (Zougham) y Mohamed Chaoui, que coinciden en el nombre de pila y que presentan una similitud de apellido (en el caso de Chaoui) francamente notable. ¿Qué sería de las investigaciones sin esas casualidades tan curiosas, que a tantos equívocos se prestan?

Sinceramente, pienso que quieren reforzar y dar más credibilidad a la VO que ha triunfado, la de los islamistas.

Saludos
Enviado por Jerzy el día 15 de Abril de 2008 a las 08:45 (#127)

[Mangeclous]

Ante todo, la investigación ha de basarse en hechos sólidos y demostrados, como nos demuestra una y otra vez LdP...

(...)

¿A qué obedece ahora este episodio de la fuga? Porque parece difícil que esas fugas de las cárceles marroquíes se produzcan, a menos que alguien las consienta.(...)

Hala, ya tenemos lista la premisa que nos interesaba. A partir de ahí, lo que queramos... :lol:

[Errante]

"Fuga de Kenitra."

"El País". 02/05/08

"Los servicios de seguridad marroquíes detuvieron ayer al islamista Mohamed Chatbi, quien fue relacionado con el 11-M y motivó la primera investigación contra Jamal Zougam, condenado como autor material de los atentados de Madrid. Mohamed y su hermano Kamal, que residieron en la capital de España, huyeron el pasado 7 de abril junto a otros siete islamistas de la prisión de Kenitra, todos condenados a 20 años de presidio por su implicación en los atentados de Casablanca (16 de marzo de 2003) contra intereses españoles en dicha ciudad.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los dos hermanos, que también residieron en Autol (La Rioja), supuestamente estaban integrados en el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, en concreto en la célula liderada por Youssef Fikri, quien participó en los atentados de Casablanca.

Ambos trabaron relaciones con Amer el Azizi, a quien conocieron en la mezquita central de Madrid. Los hermanos supuestamente lograron combatir en Afganistán, país al que llegaron tras obtener en Rabat un visado para viajar a Irán. En el país de los talibanes, los Chatbi "realizaron un curso de 15 días en el campo Al Farouk para el manejo de armas ligeras". Los dos se alojaron en la madraza (escuela musulmana) de los Libios, en Kabul. Las pesquisas sobre los Chatbi condujeron a sendas peticiones para investigar a Jamal Zougam de Marruecos y Francia."

[Errante]

Gracias a la inestimable contribución del diario sensacionalista El Mundo, El Gara Islamista LD y las hinbeztigaciones del cavabujeros de la VO y su negrapeonada, hoy sabemos que el terrorismo internacional de caracter yihadista es una falacia, que no existe, como han demostrado a propósito del Galpe de Estado en el atentado de Madrid perpetrado por las FyCSE, CNI, socialistas-ETA, y encubierto por jueces, fiscales, peritos, cientos de testigos cómplices, -ahora también por el PP de Rajoy-, que derivó en una pantomima de juicio y una sentencia golpista condenando a inocentes, cabezas de turco como "un minero loco y dos pobres moritos pelanas inmigrantes".

Decía que gracias a estos patriotas buscadores de la verdad y sus queredores del saber, entre ellos nuestros amigos El Parroquias y Pinganilla, hoy estamos mejor preparados para encarar la mentira de una amenaza inexistente, sabiendo que las noticias sobre el terrorismo islamista que los medios de la versión oficial nos intentan colar son una gran trola, esparcidas a modo de sucesivas cortinas de humo para tapar la verdad de los atentados del 11-M que aquéllos han puesto al descubierto y sus seguidores difunden como verdad revelada.

Así, con esta prevención, hay que tomarse las noticias referentes al invento del terrorismo yihadista, que no afecta a Europa ni mucho menos a España, donde nunca ha habido seguidores y practicantes de la yihad por más humo que propalen informes oficiales con intención de ocultar la verdadera autoría del 11M.

"Europol alerta del aumento de mujeres ‘yihadistas’

En 2007 fueron detenidas en Europa 15 presuntas terroristas islamistas, una de
ellas en España // Hasta ahora, su papel dentro de las ‘células’ había sido secundario
Las células islamistas empiezan a vestir velo y chador.

Un reciente informe sobre terrorismo elaborado por Europol, la agencia europea de
coordinación policial, alerta de que durante 2007 se produjo un aumento significativo del número de mujeres que fueron detenidas en el viejo continente por su implicación en actividades yihadistas. En concreto, fueron 15, de las cuáles una lo fue en España.
De este modo, ellas han pasado a representar el 7% de los arrestados por actividades islamistas en Europa cuando, hasta hace poco, eran una mera anécdota. No obstante, el porcentaje aún es bajo si se compara con el número de mujeres integradas en ETA, la organización terrorista que cuenta con mayor número de féminas en sus filas: en 2007, las etarras detenidas representaron
el 18% del total, según el mismo documento, elaborado 3
Ó. L. F.
madrid

Europol sostiene que cada vez más mujeres musulmanas están dispuestas a implicarse en actividades ‘yihadistas’. AFP con los datos aportados por las cuerpos policiales de 27 países, entre ellos España. El informe también destaca que ninguna de las detenidas por su relación con el yihadismo está acusada de “planificar, preparar o ejecutar” atentados ni se tiene constancia de que hayan sido “reclutadas o entrenadas” para cometerlos, pero sí recalca que al menos tres de ellas tenían un papel destacado al estar implicadas en la difusión de mensajes de contenido islamista radical.
Experiencia española

La alerta de Europol no ha cogido desprevenida a la Policía española. De hecho, hace
tiempo los expertos antiterroristas habían constatado el paulatino cambio de rol de las
mujeres en las células. “Empezaron siendo silentes conyuges que, en el caso de las españolas, eran utilizadas por los terroristas para conseguir los papeles por matrimonio. Sin embargo, ahora han comenzado a implicarse de un modo mucho más activo”, reconoce a Público un agente.
La primera detención femenina en España se produjo poco después de los atentados
del 11-M. Entonces, la Policía capturó a Naima Oulad, hermana de Rachid y Mohamed,
dos de los suicidas de Leganés. Había sacado sus ahorros del banco y se los había entregado a ellos, quienes lo emplearon para financiar sus actividades. Tras unos días en la cárcel, quedó en libertad y, finalmente, no fue procesada.
Diferente es, sin embargo, la situación de Fátima Hssisni Alami y Karima Benedicto
Gallego. Ambas fueron detenidas en la operación de enero de 2006 que permitió desmantelar en Barcelona una red que se encargaba de enviar yihadistas a Irak para nutrir las filas de Ansar el Islam, el brazo ejecutor de Al Qaeda en este país.
Ambas fueron procesadas el pasado 23 de octubre por el juez Baltasar Garzón, acusa- Informe europol sobre terrorismo en europa http://www.europol.europa.eu

En la localidad barcelonesa de Vilanova i la Geltrú, es la primera mujer española procesada por su implicación en actividades yihadistas. Casada con el turco Saffet Karakoc, asumió supuestamente las funciones de enlace desde 2003, para lo cual utiliza un “código” de claves secreto. Ella y Fátima Hssisni ingresaron en prisión, pero actualmente están en libertad a la espera de juicio.
La última detenida en España ha sido Fatima Zahrae Raissouni, una marroquí con
cinco años de residencia legal en España y a quien la Guardia Civil capturó el 24 de octubre de 2007 en la operación contra un grupo que realizaba supuestamente proselitismo a través de Internet desde una carnicería de Burgos. Actualmente, se encuentra en libertad con la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado.

El peligro de las conversas
A pesar de que hasta ahora el rol jugado por las mujeres en las tramas desarticuladas en España es secundario, la Policía española está convencida de que su implicación irá a más, sobre todo en el caso de aquellas de origen español convertidas en la edad adulta al Islam. De hecho, el informe de Europol ya destaca que en noviembre de 2005 una mujer nacida en Bélgica y musulmana conversa, Muriel Degauque, se había
suicidado en una tentado en Irak. “El paso de la mujer colaboradora a la mujer suicida
puede producirse también aquí en cualquier momento”, asegura a Público un policía
español que recuerda que el informe de Europol también recalca que en 2007 la menaza integrista para nuestro país “aumentó”.
D
Las ‘yihadistas’ representan el 7%, lejos aún del 18% de etarras La Policía española
cree que con el tiempo habrá mujeres suicidas claves
1
Fenómeno en alza
El informe de Europol destaca que desde el año 2005 hasta finales de 2007, en Irak se habían contabilizado un total de 667 atentados terroristas de carácter suicida. De ellos, al menos 14 habían sido protagonizados por mujeres, con un saldo final de
107 víctimas mortales. Aunque el porcentaje de ‘mujeres bomba’ sigue siendo muy pequeño respecto al de hombres, los autores del documento policial destacan que su número en este país va en aumento a pesar de que en el último año este tipo de
atentados se había reducido.
2
el nuevo destino ‘yihadista’
Somalia es definido por Europol como “un nuevo destino” para ‘yihadistas’. Una información que sustenta en un dato significativo: el pasado año fueron detenidos o abatidos en este país africano más de 90 islamistas de origen extranjero. El documento destaca que los islamistas han comenzado a alternar en Somalia durante
2007 las tácticas guerrilleras para atacar objetivos militares con los atentados indiscriminados contra civiles cometidos por suicidas “tanto hombres como mujeres”. Los expertos creen que en este “fenómeno nuevo” ha influido el ejemplo de Al Qaeda
en otros países. El caso de las ‘mujeres bomba’ de Irak y Somalia
Atentado suicida.
Lunes, 5 de mayo de 2008 público
Actualidad
Responsable de la edición de hoy: Luz Sanchis p actualidad@publico.es
público Lunes, 5 de mayo de 2008"

[morenohijazo]

La noticia de que el Supremo ha absuelto a Mohamed Ouazzani, condenado a seis años por la Operación Nova, es celebrado con grandes fastos por El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/23...37823.html y por los Peones Negros: http://www.libertaddigital.com/bitacora/...3473&num=6 (post 281 y ss) Trola se pone palote y todo, y perdón por la grosería, de manera que belga tiene que pedirle que se reporte. El Supremo no oculta que pueda haber una "certeza subjetiva" de los hechos considerados probados por la AN (¿les suena eso, en un hilo donde del Pino habla de "intuiciones"?) pero concluye que "Por el contrario, cuando es factible establecer conclusiones alternativas plausibles, basadas en la incertidumbre o la indeterminación, el proceso valorativo debe decantarse por una solución absolutoria"

El primo del absuelto ha visto ratificada su condena. Nada hay en los comentarios de Trola que permita intuir que se alegra, también, porque un peligroso delincuente haya sido condenado.

[Arautiam]

Veo que en el blog que has enlazado arriba están criticando a Guevara y hablando del "palo del Supremo a Guevara"
Esta sentencia del Supremo es sobre NOVA I ¿verdad?, lo de la conspiración para atentar contra la AN era en NOVA II. Este segundo juicio fue el que presidió Guevara, pero el primero (Nova I) lo presidió una mujer y yo juraría que Guevara no estaba por allí (incluso juraría que se celebró al mismo tiempo que el del 11M).

Tras esta sentencia del Supremo, entonces, sólo queda un tío condenado por Nova I. Todos los demás ya habían sido absueltos por la AN. Menudo fracaso de operación, todo por fiarse de Cartagena. Y en Nova II pasó algo parecido, absolvieron a 2O de 3O y ya veremos qué dice el Supremo.

No sé cómo se sentirá un juez cuando absuelven a alguien a quien ha tenido varios años en la cárcel.

[morenohijazo]

Muy significativo: Ramírez saca la noticia en El Mundo papel en la página 18, a una sóla columna, arriba lado derecho de la página... De la portada que esperaban los peones, nada de nada. Para que se hagan una idea de por dónde van los intereses de Pedro Jota, en la misma página pero a la izquierda, va lo de los Peones Negros y la AVT, a una columna, y en el centro, a tres columnas, la sanción de Justicia al hermano de Rajoy.

También es significativa esta sentencia de lo difícil que es condenar a alguien por meros indicios de pertenencia a banda terrorista como pueden ser asistencia a reuniones, frecuentar determinados ambientes, etc. Durante años, la política de la crispación arropada por "El Mundo" y COPE nos han querido hacer creer que no condenar a una persona por frecuentar una herrikotaberna, o por estar cerca de una manifestación independentista, significaba que había connivencia del Estado con los terroristas, que Zapatero se vendía a ETA, etc. No, señor. Nuestra ley, afortunadamente, ha sido siempre muy garante con la presunción de inocencia (veo con tristeza que cada vez lo es menos) y tenemos que asumir que la "convicción moral" de la Audiencia Nacional de que una persona es un terrorista islámio, o cuando toque un etarra, puede no ser suficiente para condenarle.

Lo que me repugna es la postura de Trola y otros por el estilo, que meterían a la cárcel de por vida por un simple "delito" de opinión sin haber cometido acto punible alguno, y en cambio se regocijan y celebran cuando un simpatizante del fundamentalismo islámico queda libre por no disponer de pruebas suficientes como para asegurar que haya pasado a mayores. Hay que estar satisfecho de nuestro ordenamiento jurídico; pero de ahí a descorchar champán, como haría un etarra cuando uno de los suyos queda libre...

Ya lo dijo alguien: "La batasunización del Blog de Del Pino"

[Arautiam]

No sólo llama la atención que El Mundo publique sólo una columnita en una página par, también está la forma tan aséptica en que dan la noticia. Acaba hablando de las reuniones en las que participaban el condenado y su primo con Maimouni, "reuniones a las que también asistió el Tunecino. El suicida del 11-M siguió con la labor proselitista de Maimouni cuando éste fue detenido y acabó formando, con otro grupo de radicales, la célula que perpetró el 11-M."

Y hala, punto final. De todo lo que se dijo de las operaciones Nova como montaje y tal, no parece quedar nada.

[Arautiam]

http://www.publico.es/espana/132307/yiha...condenados

[morenohijazo]

"El Mundo" continúa dando pruebas de su "imparcialidad informativa"

VISTO POR LA POLICÍA COMO UNO DE LOS IDEÓLOGOS DE 11-M

El fiscal pide liberar al preso que sirvió para relacionar a Al Qaeda con el 11-M

MANUEL MARRACO

MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al magistrado Pablo Ruz que deje en libertad provisional al sirio nacionalizado español Moutaz Almallah, considerado por la Policía como uno de los posibles ideólogos de la masacre del 11-M y hermano de Mouhannad Almallah, absuelto recientemente por el Alto Tribunal.

Según indicaron fuentes jurídicas, el informe de la semana pasada del fiscal Miguel Ángel Carballo al juzgado Central de Instrucción número 6 –que hasta hace poco ocupó el juez Juan del Olmo– aplica al caso de Moutaz los requisitos que el Supremo exigió para considerar a los acusados del 11-M como integrantes de una organización terrorista.

Moutaz Almallah había sido extraditado desde Londres el 8 de marzo de 2007, después de que un informe policial le atribuyera contactos preparatorios de la masacre con "el correo personal de Bin Laden para Europa".

Según la versión oficial él y su hermano Mouhannad (al que el Supremo acaba de absolver) representaban "el escalón más alto del 11-M, sólo equiparable a El Haski o Belhadj (exculpados por la Audiencia)".

"Al Qaeda dio la orden de atentar, fijó la fecha... Y los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal, teniendo un grupo de muyahidines que desembocó en los atentados", dice el informe.

El resultado es que también este otro miembro de la familia Almallah cae del lado de quienes, pese a haberse demostrado que eran musulmanes de ideas radicales partidarios de la yihad, aún no habían decidido "pasar a la acción".

Moutaz era el propietario del local de la calle Virgen del Coro de Madrid regentado por su hermano, en el que residieron o visitaron algunos de los implicados en la masacre, como los suicidas Serhane ben Abdelmajid Fakhet El Tunecino y Rifat Anuar. En el local, vigilado por la policía hasta semanas antes del 11-M, se celebraron reuniones en las que se exaltaba la yihad.

¿¿Poner en libertad? Lo cierto es que se trata de libertad provisional, a la espera de juicio. Habrá que ver lo que pide la Fiscalía. Y, de todos modos, el propio panfletillo filoterrorista de Pedro Jota lo dice... "musulmanes radicales partidarios de la yihad, que aún no habían decidido pasar a la acción". O sea, nada de tiernos e inocentes conejitos

[inquietud]

"Al Qaeda dio la orden de atentar, fijó la fecha... Y los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal, teniendo un grupo de muyahidines que desembocó en los atentados", dice el informe.

Como esta frase me ha dejado descolocado he hurgado un poco en Internet y lo que he encontrado es este artículo de El País que añade un poco más de contexto a la frase.
Esta frase pertenece a un informe de la policía entregado al Juez el 21/3/2005 y al parecer lo que dice es que:

"Si Al Qaeda dio la orden de atentar en España, fijó la fecha e inició el proceso de ejecución, los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal más próxima a la organización de Bin Laden, teniendo dispuestos un grupo de muyahidines al que se unieron diferentes grupos, en mayor o menor medida afines ideológicamente, que desembocó en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Hoy en día los tribunales han determinado que no existió una cadena de mando desde Al Qaeda que diera la orden de atentar o fijara la fecha pero lo cierto es que este "angelito" estaba muy bien relacionado con los dirigentes de Al Qaeda.
Del mismo artículo:

Los agentes de la Brigada Primera de Terrorismo Internacional aseguran que los hermanos, especialmente Moutaz, tienen "una vinculación directa con Al Qaeda". Ambos mantuvieron contactos con Mohamed Bahaiah, Abu Khaled, considerado el "correo personal de Osama Bin Laden para Europa", y con Omar Mahmoud Othman, Abu Qutada, "líder carismático de los grupos salafistas del norte de África".

Moutaz, residente en Londres, tiene "un grado más alto de formación ideológica islámica que su hermano Mohannad". "La relación de control de Moutaz sobre Mohannad" se acrecentó por las relaciones del primero con Abu Dahdah y su "cercanía a líderes de Al Qaeda". Moutaz creó una red de apoyo a muyahidines "de ámbito internacional" de la que era "uno de los jefes". Por ello los investigadores creen que la detención de los hermanos, sobre todo de Moutaz, ha sido "fundamental para desactivar, al menos ideológicamente y de forma momentánea, el proceso" de formación de "nuevas células capaces de emular a la autora del 11-M".

Por otra parte las informaciones de El Mundo en 2005 no iban en direcciones muy diferentes como podemos ver en estos enlaces:
Artículo de 6/6/2005:

Un policía que intervino en las tareas de vigilancia al presunto líder de la célula de Al Qaeda desarticulada en España tras el 11-S, "Abu Dahdah", aseguró que éste acudió en 1998 al aeropuerto de Barajas con Moutaz Almallah, detenido en Londres en relación con el 11-M, para recoger al correo de Al Qaeda en Europa, Mohamed Bahaiah.

Así lo relató en su comparecencia como testigo en la decimoséptima sesión del juicio a 24 presuntos integrantes de la célula española de Al Qaeda que celebra la Audiencia Nacional en un pabellón de la Casa de Campo de Madrid.

Según explicó, el 9 de enero de 1998, la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía acordó montar un dispositivo de vigilancia en el aeropuerto de Barajas al conocer que "Abu Dahdah" tenía previsto acudir a recoger a Mohamed Bahaiah, presunto correo de Osama Bin Laden en Europa.

En el aeropuerto vieron a "Abu Dahdah" con Moutaz Almallah. Esperaban un vuelo procedente de Estambul (Turquía) en el que viajaba Bahaiah.

Artículo de 28/7/2005:

El nombre de Moutaz fue mencionado recientemente durante el juicio que se sigue contra la célula terrorista española implicada en el 11-S. A nivel policial se le consideraba una persona cercana a Abu Dahdah.

Su cuñada, esposa de su hermano Mouhannad, describió ante el juez la cercanía que éste mantenía con el considerado oficiosamente el embajador de Al Qaeda en Europa, Abu Qutada, que se encuentra en Londres en libertad condicional.

En su declaración del 16 de marzo pasado, su cuñada explica que Abu Qutada llamó a Moutaz en agosto de 2002 «para que fuera a trabajar con él». Un mes después de recibir esa llamada, su cuñado abandonó Madrid con destino a Londres.

También su marido mantenía contactos con Abu Qutada. En alguna ocasión, ella le preguntó por qué iba a verle, a lo que éste respondió que iba para preguntarle por los problemas que tenía con ella; es decir, para consultar sus problemas sentimentales.

Mouhannad fue a Londres, siempre según el testimonio de su mujer, y se alojó en casa de su hermana. Moutaz, también acudió al mismo domicilio.

Aseguró que la relación de los dos hermanos Almallah con Abu Qutada era muy frecuente y que siempre tenían vídeos del representante de Al Qaeda en Europa en casa. Su marido le explicó que, efectivamente, Abu Qutada estuvo detenido pero no le dijo nunca que viajaban a Londres para visitarle en prisión. Posteriormente fue puesto en libertad condicional con la obligación de cumplir unos requisitos diarios ante la Justicia londinense.

[Arautiam]

Espero que esta mujer (la ex de Mouhannad) y su hermano estén bien protegidos. Recuerdo el miedo que demostraron durante su declaración en el juicio y la cara de Mouhannad mientras la mujer declaraba.

Hoy El Mundo saca pecho con este tema. Noticia principal en portada, editorial tipo "si ya lo decíamos nosotros" y una página en el interior. Copio un par de párrafos:

"Pese a lo contundente y extenso de su informe, el fiscal se limita a pedir la libertad provisional del imputado y no el archivo de la causa. Según fuentes jurídicas, esto se debe a que aún están pendientes de concluirse los análisis del contenido de los ordenadores incautados a Moutaz en el Reino Unido. Una vez concluido, y salvo que arroje algún resultado sorprendente, es probable que, con los mismos razonamientos, el Ministerio Público pida el sobreseimiento de la causa.

Además de la determinante postura del fiscal, el magistrado deberá tener en cuenta los argumentos de otras acusaciones personadas en la causa, a las que ya ha pedido que se pronuncien sobe la conveniencia de mantener la medida cautelar sobre Moutaz."

El Supremo ha dejado el listón muy alto para poder imputarle algún delito.

[Acorrecto]

...Esta frase pertenece a un informe de la policía entregado al Juez el 21/3/2005 y al parecer lo que dice es que:

"Si Al Qaeda dio la orden de atentar en España, fijó la fecha e inició el proceso de ejecución, los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal más próxima a la organización de Bin Laden, teniendo dispuestos un grupo de muyahidines al que se unieron diferentes grupos, en mayor o menor medida afines ideológicamente, que desembocó en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Hoy en día los tribunales han determinado que no existió una cadena de mando desde Al Qaeda que diera la orden de atentar o fijara la fecha pero lo cierto es que este "angelito" estaba muy bien relacionado con los dirigentes de Al Qaeda.
Del mismo artículo: ...

Muy bien visto, Inquietud

[morenohijazo]

Inquietud, buen trabajo.

Espero que esta mujer (la ex de Mouhannad) y su hermano estén bien protegidos. Recuerdo el miedo que demostraron durante su declaración en el juicio y la cara de Mouhannad mientras la mujer declaraba.

Hoy El Mundo saca pecho con este tema. Noticia principal en portada, editorial tipo "si ya lo decíamos nosotros" y una página en el interior. Copio un par de párrafos:

"Pese a lo contundente y extenso de su informe, el fiscal se limita a pedir la libertad provisional del imputado y no el archivo de la causa. Según fuentes jurídicas, esto se debe a que aún están pendientes de concluirse los análisis del contenido de los ordenadores incautados a Moutaz en el Reino Unido. Una vez concluido, y salvo que arroje algún resultado sorprendente, es probable que, con los mismos razonamientos, el Ministerio Público pida el sobreseimiento de la causa.

Además de la determinante postura del fiscal, el magistrado deberá tener en cuenta los argumentos de otras acusaciones personadas en la causa, a las que ya ha pedido que se pronuncien sobe la conveniencia de mantener la medida cautelar sobre Moutaz."

El Supremo ha dejado el listón muy alto para poder imputarle algún delito.

Cierto. El periódico "El Mundo" insiste en una cosa que, ya antes de las conclusiones de la Fiscalía y del Auto de Procesamiento del Juez del Olmo, se había abandonado: la autoría de Al Queda como estructura jerarquizada donde uno da las órdenes y los de abajo obedecen, al estilo de las estructuras teroristas separatistas, como IRA, ETA, etc. Ya hace años que nadie defiende que fue Al-Qaeda, y nadie recuerda esa idea, nacida de la precipitación y el desconocimiento de los primeros momentos, salvo "El Mundo", para asegurar que los demás se han equivocado y sólo él está en lo cierto.

Es una gravísima irresponsabilidad la de Pedro jota. Olvidadas ya ideas conspiracionistas como inculpar a ETA, al PSOE, al CNI (que rabien los peones, Pedro Jota no se va a casar con del Pino), todo lo que intenta "El Mundo" es demostrar que siempre tuvo la razón, y si puede, hacer daño al Gobierno, a"El País" y al juez Gómez Bermúdez

Pero para conseguir lo primero está tratando de transmitir a sus lectores la incalificable idea de que los terroristas islámicos no son peligrosos, que los que actuaron en el 11-M, poco menos que lo hicieron por su cuenta, y que no hay peligro en esos "combatientes de la yihad" que no se ha podido demostrar que hayan pasado a la acción, como dice la Senetncia del Supremo y repite hoy, el propio "El Mundo", respecto a Motaz.

Y para que se entienda. El propio periódico de Pedro Jota anda hoy muy revolucionada con la carta de De Juana Chaos, exigiendo al Gobierno que actúe, y le meta en la cárcel. En la carta, no existe ninguna amenaza, y sólo el recuerdo a un terrorista (muerto hace 20 años) y decir que los terroristas presos son represaliados (a todo esto ...¿no dice Federico, y no dice Del Pino, que Trashorras, Zougham, etc, son presos políticos?) permite que el autor de la carta sea acusado de enaltecimiento.

Pero no es así. Tengo la sensación, provocada por algo más que una intuición, (por la exigencia de varios medios de que el Gobierno, por este orden, A) averigüe si De Juana Chaos es el autor y B) si es así, proceda a su encausamiento) de que si el autor hubiera sido un pardillo kaleborrokista nadie se hubiera planteado la detención del que la hubiera escrito.

Puede que ello sea lógico en virtud, no del historial del sanguinario etarra, que no debe examinarse pues la pena ya está cumplida, sino de la futura peligrosidad de De Juana (por más que yo piense que está ya terminado como asesino, no le pondría de canguro de mis hijos).

Pues si eso es así, si tenemos que hacer todo lo posible porque De Juana no pise las calles, por lo peligroso que resulta, y no por venganza o rencor, que no caben en un Estado de Derecho... ¿por qué "El Mundo" no se aplica de igual manera a que sujetos con un historial ya probado de islamismo radical, con contactos con terroristas condenados, algunos con escritos de puño y letra pidiendo la muerte para todos los infieles, sean vigilados, y la población esté advertida de lo peligroso que resulta este tipo de terrorismo?

Porque no es lo malo que "El Mundo" quiera transformar sus derrotas en triunfos... lo malo es que quiera hacer creer a la gente que el atentado del 11-M, derrotados sus esfuerzos por inculpar a ETA o el CNI, fue realizado por un grupo de radicales, sí, pero sin contactos con nadie, sin instrucciones, sin inspiración, ni orientación ideológica, y por lo tanto que es harto difícil que se vuelva a repetir.

¡Qué curioso! "El Mundo" presenta el caso de los teroristas justo como siempre dijo que era imposible presentarlo: como unos "pelanas" aislados de todo adoctrinamiento, iluminados que actuaban por su cuenta, cuatro desgraciados ya condenados y el peligro ya ha pasado...

Nota aparte para el increíble bochorno de la actuación de "El País". No contentos con haber mandado a becarios a medio tiempo (o por lo menos lo pareció) a afrontar el tema 11-M y la Teoría de la Conspiración, nuevamente se dejan atacar impunemente por "El Mundo" sin dar la más mínima respuesta, sin hacer siquiera lo que Inquietud, en cuatro ratos y en su tiempo libre, ha hecho. Si yo fuera redactor de "El País", se me caería la cara de vergüenza.

[morenohijazo]

Mira qué atinado. En el nuevo hilo de Del Pino, insisten en lo de los pelanas, aunque Del Pino no se baja del burro de los servicios de Información detrás.

Receta para un atentado islamista
5 de Agosto de 2008 - 11:04:59 - Luis del Pino
En primer lugar, véndasele a la población española que las bombas del 11-M se montaron en una casa de Morata propiedad de un miembro de Al Qaeda (Mohamed Needl Acaid). Eso sí, a ese miembro de Al Qaeda no sólo no se le imputa en la causa (debe de ser que las bombas se montaron en su casa por casualidad), sino que ni siquiera llega a tomársele declaración durante la fase de instrucción.

Luego, preséntese a dos hermanos sirios (Mouhannad y Moutaz Almallah) como los jefes de un peligrosísimo comando islamista cuya base de operaciones era un local en la C/ Virgen del Coro donde se habrían ido adoctrinando los que luego pondrían las bombas. Eso sí, como esos sirios, según todos los indicios, trabajan para nuestros propios servicios de información, luego se les absuelve de todos los cargos una vez que han cumplido su papel.

Deténgase a un centenar de magrebíes y árabes diversos, parte de ellos delincuentes comunes, parte de ellos confidentes y los restantes simples indigentes, hasta conseguir que todo el mundo se haga un auténtico jaleo con tanto Abdelramán, Abdelkader, Abdallah y Abdelilah. Luego condenamos sólo a tres imputados, uno de ellos español, pero como ya la gente se ha perdido y ha desconectado del tema, nadie se va a enterar.

Láncense unas cuantas intoxicaciones convenientemente elegidas que completen el decorado: terroristas cantando en círculo antes de hacerse estallar, llamadas de despedida dramáticamente interrumpidas por la explosión suicida, libros coránicos dispersos acá y allá, testigos vestidos de moro Muza, confidentes que huyen al extranjero, marroquíes que discuten con la guardia civil mientras un agente les multa por transportar explosivos demasiado rápido...

Con eso, se habrá conseguido que una mitad de la población acepte sin dudar el carácter islamista del atentado. Para la mitad restante, déjense unas cuantas pistas lo más ridículas posible que parezcan apuntar a que ETA estaba detrás de los "islamistas" autores de los atentados y déjese que quienes investigan el asunto mareen un poco la perdiz con esas chorradas.

Finalmente, si a alguien se le ocurre cuestionar las pruebas en que está basada la atribución del atentado a los supuestos "islamistas", procúrese enmarañar lo más posible el tema, para que al final nadie sepa si la Kangoo tenía Titadyne contaminado, si la mochila de Vallecas apareció en Alcalá tres meses después de los hechos o si el Skoda fue desguazado 48 horas después de que el piso de Leganés estallara.

Para evitar que el guiso se corte, procúrese dedicar el personal suficiente (no en vano hemos aumentado la plantilla de La Casa en un 50%) a enredar sin descanso en el terreno de las organizaciones de víctimas y movimientos cívicos, tratando de crear el máximo posible de malestar interno, no sea que a alguien se le ocurra organizarse para empezar a hacer preguntas.

Una vez ligada la salsa, dese carpetazo al asunto y sírvase con una sentencia bizcochada.

Nota: El plato debe comerse caliente, que se nos echa el tiempo encima y todavía no hemos podido aprobar los nuevos estatutos.

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...ista-3637/

Eso sí, observen el párrafo o párrafos de las intoxicaciones. resulta curioso comprobar que casi el 100% de dichas intoxicaciones han sido provocadas por el propio Del Pino y sus Peones, o por "El Mundo" y sus Casimiros y Múgicas (Gascón, Titadyne, la detención de "El Chino", y casi todas esas "noticias" fueron lanzadas por los medios conspiracionistas en primera plana cuando los investigadores no le habían dado ninguna importancia y las habían descartado como irrelevantes)

[Arautiam]

El Mundo recoge hoy las reacciones de las acusaciones particulares al informe del fiscal sobre Moutaz Almallah. El juez todavía no se lo ha trasladado, así que supongo que lo que conocen es lo que se publicó ayer.

La AVT y la Asociación de Ayuda de las víctimas del 11-M esperan a leer el informe para decidir si presentarán acusación, aunque José Mª de Pablo dice: "Si el Supremo ha descartado la relación de Al Qaeda con el 11-M y se ha cargado la teoría de la autoría intelectual, la petición de absolución es coherente con la sentencia."

Por su parte, Antonio Segura, de la Asociación 11-M Afectados, dice: "Cuando hubo una extradición, es porque había datos suficientemente objetivos que le incriminan. Si no los hay, ni se puede pedir, ni los británicos podían haberla concedido. No puede ser que ahora haya menos indicios que hace un año." Ellos también están esperando la notificación del juez, pero Segura dice que, por las pruebas que se han manejado en este caso, cree que formularán acusación para evitar que lo dejen en libertad : "Podría fugarse, interferir en las investigaciones o destruir pruebas, además de ser un duro golpe para las víctimas." A Segura también le extraña que el fiscal pida la libertad del imputado sin esperar a que la Guardia Civil acabe de analizar los ocho discos duros de ordenador que le incautaron, dice que es uno de los procedimientos en los que se ha analizado más documentación informática.
El Mundo añade otro párrafo sobre lo que hablaron con Antonio Segura que me ha llamado la atención: "El abogado especulaba ayer con la posibilidad de que Moutaz hubiera conseguido el favor de la Fiscalía a cambio de colaborar con la Justicia. Pero reconoce la imposibilidad de saberlo porque, según criticaba ayer, no está legislada la figura del confidente, pese a que los partidos políticos se comprometieron a ello tras la Comisión parlamentaria del 11-M."

Me imagino que en esta asociación (la de Pilar Manjón) deben de estar muy desmoralizados con la sentencia del Supremo y ahora con esto. Ellos eran los más conscientes del peligro que supone este tipo de terrorismo y se estaban personando en todos los sumarios sobre yihadismo.

[Errante]

(no sé si hay hilo propio para este tema)

Interesante artículo, recogiendo la noticia de la reivindicación:

¿
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Q...opi_12/Tes

Quién quiso atentar en Barcelona?

Tehrik e Taliban Pakistan ha reivindicado el intento, frustrado por la Guardia Civil, de sembrar la muerte en el metro de Barcelona con atentados suicidas. Es un grupo terrorista asociado con Al Qaeda y los talibanes

FERNANDO REINARES 18/09/2008

[larean]

En efecto, buen artículo.

[Mangeclous]

El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'Operación Nova'

EFE

MADRID.- El Tribunal Supremo ha dado un varapalo a la Audiencia Nacional tras absolver a 14 de los 20 condenados por la Audiencia en la llamada 'Operación Nova' contra el terrorismo islamista.

El Alto Tribunal absuelve a los 14 primeros del delito de pertenencia a grupo terrorista por el que fueron condenados a penas de entre siete y once años de cárcel y confirma las condenas que la Audiencia Nacional impuso a otros seis procesados, entre ellos a Mohamed Achraf, considerado el "emir" de la célula terrorista que él mismo creó en la cárcel de Topas (Salamanca).

(...)

:/

[3diasdemarzo]

Hostias que golpe. Menos mal que muchos ya estaban en la cárcel.

Está claro que va a ser muy difícil probar la "integración" de los yihadistas.

Bensmail entre los absueltos.