Las elecciones de 2008 y el 11-M

[morenohijazo]

Interesante, Acorrecto...

Por cierto, ABC, pese a su nueva "línea dura", por lo menos hasta ayer, evitaba hacer cualquier referencia a la conspiranoia. Hoy, aún no lo he leído (luego os cuento) pero todo apunta a una reorganización de la derecha con definitivo plumazo y tentetieso a la conspiranoia.

Lo que, desde luego, no será obstáculo para que Pedro Jota y Losantos sigan lanzando consignas de "¡Resistid!", "¡Estamos con vosotros!" para ingenuo regocijo peonil.

Pero Jota debe pensar que nunca tantos periódicos se vendieron tan baratos. Con las cuentas de los peones ("El GAL se descubrió 10 años después") los conspiranoicos van a seguir comprando "El Mundo" al menos 10 años más.

El objetivo de PJ, imagino, será adormecerlos con otro tipo de consignas antizapateriles hasta que se olviden de que no ha sacado una "himbeztigación" explosiva desde el "Septiembre Negro"

¿Cuántos meses llevan esperando la Portada, así con mayúscula, en la que rece: "EL 11-M, POR FIN DESVELADO. TODAS LAS PRUEBAS"?

Es increíble que aún sigan esperando, y esperando, y esperando... Como dice lareán, hace una semana aún confiaban en que 72 horas antes de las elecciones sacarían una portada demoledora para Zapatero...

Nunca tantas voluntades se conquistaron con tan poco...

¡Ah! Una predicción aventurada... Gallardón, con Rosa Díez. Puede hacer una pupa que te cagas.

[pantalla]

.-COPE vuelve la espalda a Losantos... En junio, se acabó.

¿Y qué va a hacer Losantos? ¿Al final se va con Pedro J.?

[ultramort]

.-COPE vuelve la espalda a Losantos... En junio, se acabó.

¿Y qué va a hacer Losantos? ¿Al final se va con Pedro J.?

No se implica a fondo en LDTV?. Creo que tienen alguna licencia de TDT. No lo tengo claro.

[morenohijazo]

Buenas noticias.

Por lo que parece en ABC no tiene ninguna intención, de momento, por embarcarse en la aventura conspiracionista.

En el número de hoy hay una breve reseña al homenaje que hoy han celebrado los reyes ante el monumento al 11-M (por supuesto, en futuro, pues es el número de hoy.

Para nosotos, el primer párrafo es el más interesante:

MADRID. Hoy se cumplen cuatro años del atentado del 11-M, el mayor de la historia de España, y su Majestades los Reyes presidirán en Atocha una ofrenda floral a los 192 asesinados por el terrorismo islamista. Es el primer homenaje que se celebra tras la sentencia que, además de condenar a 21 terroristas, atribuyó la matanza a una célula de origen yihadista, descartando, así, la participación de ETA.

Fuera de la palabra "atribuye" a la sentencia (que, de todos modos, es cierto; la sentencia no es firme) el párrafo es inequívoco. Habla de "192 asesinados por el terrorismo islamista" y dice que la sentencia "descarta la participación de ETA". Nada de "la sentencia no dice nada" ni "no se sabe".

El resto es anodino, salvo que también informa de que los recursos del Supremo se resolverán en Septiembre.

En este número también va un artículo-entrevista con el Fiscal antiterrorista de Marriecos. Voy a por él.

[no me aclaro con...]

Esperemos, el ABC sabe que continuar la misma vía que El InMundo es desaparecer, pero seguro que tendrán ganas de apoyar a esos "apoliticos" "HEIL" de los PPNN y a los valedores políticos.

un saludo

[morenohijazo]

NMAC, dependerá de los columnistas que tengan. Por ahora parecen aguantar el tipo ante la dirección nueva. Si desembarca, yo que sé, Ignacio Villa, o Cristina López Schlichting, ya te puedes imaginar.

Ahora bien. ¿Le interesa, a estas alturas, a la nueva dirección desencadenar una campaña conspiracionista? Como mínimo, esperarán a ver qué pasa con las querellas, supongo. Y el debut no ha sido malo. Por el momento no tienen veleidades conspiracionistas. Me extrañaría que dieran un viraje editorial de 180 º

La entrevista con el Fiscal Antiterrorista de Marruecos:

«La alianza de Al Qaida con los salafistas afecta particularmente a España»

Yahia El Hassan -------— Fiscal antiterrorista de Marruecos

Cuatro años después del 11-M y casi cinco después de los atentados de Casablanca el fiscal responsable de los asuntos de terrorismo en Marruecos recibe al corresponsal de ABC en su primera entrevista con un diario español



TEXTO Y FOTO LUIS DE VEGA

CORRESPONSAL

RABAT. Yahia El Hassan, de 51 años, fue nombrado segundo fiscal de la Corte de Apelación de Rabat y responsable de la célula antiterrorista pocos días después del atentado suicida múltiple que costó la vida acerca de cuarenta personas el 16 de mayo de 2003 en Casablanca. Marruecos emprendió ese trágico día una nueva etapa con los peores ataques terroristas de su historia, a los que han seguido el desmantelamiento de numerosas células yihadistas. Casablanca tuvo continuidad más allá de las fronteras marroquíes con los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004 (el mayor crimen terrorista de la historia de España), de cuya autoría se ha responsabilizado a un buen número de ciudadanos marroquíes.

Hace unas semanas, Rabat ha recibido una doble denuncia oficial de España contra dos marroquíes detenidos en cárceles del reino alauí, Abdelilah Hriz y Hicham Ahmidan, que podrían estar relacionados también con los ataques a los trenes. Ante la imposibilidad legal de que sean extraditados, Marruecos se dispone a celebrar un proceso del 11-M a menor escala. Es muy raro que Yahia acepte entrevistas. Para ésta con ABC midió mucho las palabras de un guión bien aprendido pues exigió las preguntas con antelación. La conversación se desarrolló en un más que fluido y pulido castellano y Yahia se despidió lamentando el último golpe de ETA.

—Cuándo, cómo y dónde se celebrará el juicio a Abdelilah Hriz?

—De la fase preliminar hay muchos indicios que tenemos que verificar aún con las autoridades españolas. Eso está a cargo del juez instructor, que tiene un plazo máximo de un año para ordenar el procesamiento ante una sala criminal competente en casos de terrorismo. El proceso se celebrará en Salé (ciudad vecina de Rabat) según las formas previstas por la ley marroquí.

—Van a prepararlo de alguna manera especial?

—Hemos celebrado muchos procesos. Tenemos experiencia y contamos con dispositivos especiales. Se aplicará a Hriz esto mismo una vez sea procesado. Es un caso interno de Marruecos y será procesado según la ley marroquí. Las autoridades españolas estarán informadas de lo que estamos haciendo. Aunque el señor Del Olmo quería que se extraditara a esta persona la ley marroquí no lo permite. En este caso los tribunales de Marruecos son competentes para juzgar a sus súbditos por delitos cometidos en el extranjero.

—.Con Hriz darían ustedes por cerrado en Marruecos lo referente a los atentados del 11-M o quedarían asuntos pendientes?

—Hemos recibido nada más que una denuncia oficial que concierne a Hriz y a otra persona más. El otro caso, el relativo a Ahmidan (Hicham Ahmidan, primo de Jamal Ahmidan «El chino»), está pendiente de ser transferido a la Justicia y lo tiene aún la brigada nacional de la Policía. Quien tiene competencia para decir si se ha concluido será siempre el señor Del Olmo.

—.Han cambiado las relaciones entre Madrid y Rabat tras el 16 de mayo de 2003 y el 11-M?

—Trabajamos muy bien con España sobre todo desde la llegada del magistrado de enlace (en la Embajada de Rabat), Ángel Llorente. Nuestras relaciones con España son privilegiadas. Los casos de terrorismo nos han permitido trabajar de manera conjunta desde 2003 y el ritmo se ha acelerado después del l1-M. Estoy muy contento y satisfecho del estado actual de nuestra cooperación.

—Se ha hablado mucho de perfiles como el de «El Chino» o Serhane Abdelmajid «El tunecino», integrados en Europa y con una gran movilidad. Según su experiencia a lo largo de estos años ¿cómo nace un «yihadista»?

—No acepto la palabra yihadista, es un término ambiguo que puede dar lugar a interpretaciones contradictorias. Prefiero utilizar el término terrorista, que es compatible con las leyes que están en vigor. El terrorista está siempre condicionado por su entorno particular, sus relaciones personales, la visión que tiene del mundo y de la manera en cómo está gobernado o de la concepción que él tiene de la religión y sus basas fundamentales. El ser humano es sano, es el mundo exterior el que puede tener la culpa. El hombre no está predispuesto para ser terrorista. Es un conjunto de factores los que deciden si puede ser así.

—El Gobierno marroquí ha hablado de vínculos solventes entre la última célula terrorista detenida en Marruecos —la denominada «célula Belliraj», nombre del franco-belga que la lideraba— y formaciones islamistas moderadas como «Alternativa Civilizada». ¿Cuáles son esos vínculos?

—No se puede hablar de ese caso, que está en manos de la Justicia. Un juez está encargado de toda la instrucción de ese asunto y la Justicia decidirá sobre esas posibles relaciones.

—.Si se sabe que llevaban unidos desde hace quince años porqué no se ha actuado antes?

—Es un asunto que tiene que ver con la seguridad del Estado. El Estado debe intervenir en el momento que lo crea preciso, cuando se hayan recogido todos los elementos básicos.

—Cree que hay activos ahora en Marruecos grupos terroristas capaces de repetir atentados como los de Casablanca o Madrid?

—Hemos trabajado conforme a la ley y de manera preventiva para desarticular grupos terroristas antes de que entren en fase de ejecución. Esto demuestra porqué no hemos tenido casos sangrientos como el de Casablanca o el de Madrid. Pero vamos a seguir muy atentos porque siempre hay riesgos. Si lo hacemos antes de que entren en acción será por el bien de todos. ¿Podemos decir que estamos en paz? No, porque siempre quedan factores desestabilizadores dentro de la región mediterránea.

Hay uno que es el más importante, que es la alianza entre Al Qaida y el GSPC (Grupo Salafista para la Predicación y el Combate de Argelia). Tenemos que estar muy atentos porque eso afecta no sólo a Marruecos sino a todos los países del sur de Europa, particularmente a España.

El resto de la entrevista no toca directamente el 11-M. Habla sobre los derechos humanos en Marruecos.
Lógicamente, el fiscal defiende a su país. Pero es un tema que no toca directamente al 11-M

[Errante]

"Hay dos políticas en la dirección del PP, que son las que ejemplifican Aguirre y Gallardón. La diferencia se ha visto este 11-M. Aguirre reunió a las víctimas y al Samur junto a los representantes madrileños de la Comunidad y el Ayuntamiento para rendir homenaje a los muertos, pedir que se haga justicia y, en silencio emocionado, escuchar el himno nacional. Gallardón montó un gran espectáculo del sistema salido del 11-M, con el Rey y, sobre todo, con Zapatero, el gran beneficiado de la masacre y el que se ha encargado de que no funcione la justicia para averiguar qué pasó. Del Olmo, Valeyá y Bermúdez han rematado una faena judicial y fiscal ignominiosa que ha contado siempre con el aplauso de Gallardón, en línea con PRISA, ABC y Garzón. En el acto gallardonita de ayer no sonó el himno nacional, pero sí un corito de Sonsoles a la que atravesando media provincia fue a felicitar Gallardón, como signo de pleitesía a los progres y distanciamiento del PP. O sea, lo de siempre, que incluye tratar de cargarse a la COPE, porque considera que es el único obstáculo que le impide hacerse con el PP. A los 700.000 militantes, obviamente, los desprecia. Cuando recurrió a los de Madrid contra Aguirre le dieron un palizón inolvidable. Pero la auto-reelección de Rajoy le permitirá seguir en la misma línea.

Volveré en el blog sobre la querella de Gallardón y la responsabilidad en ella de Rajoy, pero baste un dato: contra Sebastián y la foto de Corulla no se ha querellado. Contra mí, sí. Es que lo que detesta Gallardón no son los socialistas ni los nacionalistas, sino los liberales. Justo es pagarle con la misma moneda."