Juicio del Bórico.

[Liberto]

Atalanta, muhé, vente pa Suiza, que aquí todo funciona como Dios manda.
Y que no se te olviden las claves de tus cuentas bancarias.

No pretenderás que me lleve "apuntadas las claves" tendrías que conformarte con la Visa Oro. De todas formas si lo tuyo es una cita preferiría ¿París?

Uy qué susto. Lo hablaré con mi santa, igual tiene interés.
De todas formas, la Visa Oro sirve de poco. Aquí solo tiene prestigo la Visa-Kope

[Mangeclous]

Por ejemplo yo soy muy crítico con la instrucción de la Juez Gallego; ésta está claro que prevaricó...

Aquí sin pruebas no, por favor. No seamos un espejo de nadie...

[Atalanta]

Atalanta, muhé, vente pa Suiza, que aquí todo funciona como Dios manda.
Y que no se te olviden las claves de tus cuentas bancarias.

No pretenderás que me lleve "apuntadas las claves" tendrías que conformarte con la Visa Oro. De todas formas si lo tuyo es una cita preferiría ¿París?

Uy qué susto. Lo hablaré con mi santa, igual tiene interés.
De todas formas, la Visa Oro sirve de poco. Aquí solo tiene prestigo la Visa-Kope

¡Vaya, eres casado y estrecho!...en el fondo sois tirando a retroprogre. Nada hombre, no se ha dicho nada. No alarmes a tu santa que seguro que lo es.

[Atalanta]

Por ejemplo yo soy muy crítico con la instrucción de la Juez Gallego; ésta está claro que prevaricó...

Aquí sin pruebas no, por favor. No seamos un espejo de nadie...

jajajajjajajjaja...jajajjajajajja

Vaya Mange ya tenía buena tarde pero tu me has hecho reir.

Un saludo. Me tengo que ir que si no no puedo coger el 2vión"....jajajajjaj...pides peras al Olmo...huy perdón quise decir al peral...jajajjajja

[Liberto]

No pretenderás que me lleve "apuntadas las claves" tendrías que conformarte con la Visa Oro. De todas formas si lo tuyo es una cita preferiría ¿París?

Uy qué susto. Lo hablaré con mi santa, igual tiene interés.
De todas formas, la Visa Oro sirve de poco. Aquí solo tiene prestigo la Visa-Kope

¡Vaya, eres casado y estrecho!...en el fondo sois tirando a retroprogre. Nada hombre, no se ha dicho nada. No alarmes a tu santa que seguro que lo es.

Ya sabía yo que me ibas a pillar...

[Isocrates]

¡¡Qué frio hace por estos lugares...!!!

Con vuestro permiso entro un momento para felicitaros y felicitar a nuestro sistema judicial. Muy especialmente a los jueces que sin ninguna indicación son gratos al Poder. Por fin hemos llegado desde la nada a la más absoluta miseria. La verdad es que ya estaban tardando demasiado.

No estimada Atalanta, no es que sean gratos al poder -por cierto, toda la parte de la sentencia relativa a la acción popular no creo que haya gustado ni "al poder político" ni al "jucicial"-, se trata de que no le son gratos a usted.

La sentecia del "bórico" pone a cada uno en su sitio. Al bórico matando cucarachas...a ETA donde siempre ha estado...a los peritos donde nunca debieron de salir...a los "honrados" policías en el espejo de su "honradez"...y a los jueces...aaaahhhh, a los jueces en la posición genuflexa que ya inició la Presidenta del Constitucional cuando aceptó sin inmutarse, la bronca de la Sra. Vicepresidenta en público y con aspavientos.

Lo que hace la sentencia es poner a los jefes en el mismo sitio en el que la instrucción puso a los peritos. Desde hace mucho tiempo nengo diciendo que lo absurdo era que el mismo comportamiento -no refeljar fielmente la verdad - supusiera para unos la imputación y para otros el archivo. Lo pintoresco es que hay muchos que mantienen que, efectivamente, el mismo comportamiento no debe considerarse delictivo en unos pero sí en otros.

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué? Es una sentencia absolutamente desquiciada. Los que tengáis relación con el Derecho podríais decir algo si aun no habéis terminado de perder el sentido crítico.

¿Decir algo? Pues sí, que debiera usted explicarme porque es un delito terrible que Ramirez diga que ha hecho las pruebas sin hacerlas, y porque no lo es que lo diga uno de los peritos -y que los otros dos firmen que ha hecho las pruebas alguien que no ha realizado ni una sola. no se nos olvide- ¿Por qué valora usted cada comportamiento de forma tan distinta?

Es una sentencia que no sólo no exculpa a los mandos policiales sino que los arrastra, aun más, por la indignidad, la chapuza, el abuso de poder y la connivencia con no se sabe bien qué.

Los exculpa y los absuelve, y lo que usted llama "abuso de poder" es el simple cumplimiento de sus funciones, de sus obligaciones.
Ah, no sabe usted bien con quien es la "connivencia" porque no hay connivencia de ningún tipo. Lo que hay es una resolución que no le gusta.

No los manda a la cárcel, no. Los manda al saco de los mierdecillas prepotentes e ignorantes. Claro que han falsificado. Empieza a reconocerlo desde el principio...jejejje.¡¡ menudo Tribunal!! Chanquete debe de estar encantado

Me temo que ese saco debe estar repleto... de todos aquellos que no han estado de acuerdo con su particular forma de ver las cosas. Porque parece que ese es el criterio para entrar a ese saco; si Ramirez falsificó, entonces Escribano y los otros dos también. No le he oido quejarse nunca de que no estén imputados ¿Curioso, verdad?

Hemos debído de leer dos sentencias diferentes. A mi, como ciudadana libre y demócrata me pone los pelos de punta saber que, definitivamente, la justicia está a la altura del ¿fango? ¿Qué pasará mañana si quien gobierne son de signo político diferente a los que ahora os son gratos? ¿Querréis una Justicia como ésta? Yo no. ¿DE verdad no sois incapaces de establecer la más mínima crítica a una sentencia que se pitorrea de la soberanía popular ? ¿Es qué no os consideráis ciudadanos sujetos de derechos claros y objetivos?

No solo nos consideramos ciudadanos, sino que pensamos que Ramirez y Escribano son también ciudadnos y deben ser iguales ante la ley; y si una conducta es delictiva para uno también debe serlo para el otro. Es usted quien cree que Escribano debe ser medido por una reglas y Ramirez por otras. La soberanía popolar no es que los jueces dicten lo que austed le gusta y que exoneren a quienes le caen bien y condenen a quienes le caen mal. Eso tiene otro nombre, por mucho que le guste.

En fin chicos. Sé que unos y otros echaréis las pestes oportunas porque os ciega eso que tanto criticáis en los demás, pero volver a leer la sentencia con una mínima de distancia y olvidaros de del Pino, de PJ, de los peones, de ZP, de las cucarachas, de ETA y del susum corda porque si ya, las Audiencias Provinciales, van por ahí, que dios nos coja confesados...

Saludos desde el pueblo Sami.

Lo curioso es que el "ir por ahí" le pereció fantástico cuando sirvió para exculpar a Escribano y los otros dos peritos.

[Dinamitator]

Di que sí

La sentecia del "bórico" pone a cada uno en su sitio. Al bórico matando cucarachas...a ETA donde siempre ha estado...a los peritos donde nunca debieron de salir...a los "honrados" policías en el espejo de su "honradez"...y a los jueces...aaaahhhh, a los jueces en la posición genuflexa que ya inició la Presidenta del Constitucional cuando aceptó sin inmutarse, la bronca de la Sra. Vicepresidenta en público y con aspavientos.

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué? Es una sentencia absolutamente desquiciada.

Esta sentencia se salta todas las investigaciones hechas por "personal attamente cientifico peonil" que han descubierto que el acido borico sirve para camuflar olores de drogas, congelar pelanas, matar cucarachas y curar la vaginitis y aqui tienes la prueba definitiva que tienes que comunicar al grupo de hynvestigadores por la berdaz berdadera que son los peones

kit de camuflaje de explosivo droga para conspiranoicos con acido bórico, os pongo el manual del kit:

contenido:

- cajita para cartucho de max 200gr o 200 gr de droga
- 4 toneladas metricas de acido bórico
- una pala

modo de empleo:

1) ponga el explosivo o la droga dentro de la caja, asegurese que la caja esta bien cerrada en caso de explosivo para no tener la velocidad de detonación de un petardo de feria, en el caso de la droga no es crítico dado que si no está cerrada ya la tienes cortada.

2) ponga con ayuda de la pala las cuatro toneladas de acido bórico encima de la cajita haciendo una montaña lo mas alta que pueda.

una vez realizado todo esto ya tiene el sistema en funcionamiento y solo tiene que seguir las instrucciones de mantenimiento

Mantenimiento:

-Drogas: cuando un perro de droga empiece a escabar en la montaña de acido bórico utilice la pala para restablecer la forma en el momento que el perro se dirija al instructor porque está cansado de escabar en caso de derrumbamiento utilice la pala para sacar al perro,

-Explosivos: si es un perro de explosivo intentará sentarse el la parte alta de la montaña, utilice la pala para restablecer la pendiente mientras el perro se resbala por la ladera y el instructo intenta agarrarlo para que no se parta una pata, en caso de que se parta una pata utilice la madera de la pala para entablillar la pata.

Efectos secundarios:

1) desaparecen las cucarachas en un radio del doble de la altura de la montaña,

2) durante el tiempo de mantenimiento y realización desaparece el olor de pies y en caso de mujeres ayuda a la vaginitis.

Peligros:

En caso de explosivos una detonación puede hacer desaparecer las cucarachas en un kilometro a la redonda, así como el olor de pies de una ciudad pequeña y cura la vaginitis a una población media.

y la verdad es que nunca comprendí tu avatar pero ahora lo comprendo es:

PEÓN NEGRO COMIENDOSE EL SAPO DE QUE EL ACIDO BÓRICO SIRVE PARA CAMUFLAR EXPLOSIVOS


y la verdad es que le viene que ni pintado a los peones negros

[Errante]

Por ejemplo yo soy muy crítico con la instrucción de la Juez Gallego; ésta está claro que prevaricó...

Aquí sin pruebas no, por favor. No seamos un espejo de nadie...

jajajajjajajjaja...jajajjajajajja

Vaya Mange ya tenía buena tarde pero tu me has hecho reir.

Un saludo. Me tengo que ir que si no no puedo coger el 2vión"....jajajajjaj...pides peras al Olmo...huy perdón quise decir al peral...jajajjajja

Es lo que tiene ponerse en la piel de un peón: difamar, injuriar, calumniar, acusar sin pruebas disparando a todo lo que se mueve.

Pruebalo, Mange, verás qué fácil.

Perasalo el errante:

¡Gallego, prevaricadora.!
Galpe de Bórico!
Queremos de saber.

[Errante]

Lo que hace la sentencia es poner a los jefes en el mismo sitio en el que la instrucción puso a los peritos. Desde hace mucho tiempo nengo diciendo que lo absurdo era que el mismo comportamiento -no refeljar fielmente la verdad - supusiera para unos la imputación y para otros el archivo. Lo pintoresco es que hay muchos que mantienen que, efectivamente, el mismo comportamiento no debe considerarse delictivo en unos pero sí en otros.

Lo suscribo en su literalidad.

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué? Es una sentencia absolutamente desquiciada. Los que tengáis relación con el Derecho podríais decir algo si aun no habéis terminado de perder el sentido crítico.

¿Decir algo? Pues sí, que debiera usted explicarme porque es un delito terrible que Ramirez diga que ha hecho las pruebas sin hacerlas, y porque no lo es que lo diga uno de los peritos -y que los otros dos firmen que ha hecho las pruebas alguien que no ha realizado ni una sola. no se nos olvide- ¿Por qué valora usted cada comportamiento de forma tan distinta?

Eso quisiera yo saber. Pero me gustaría más que a esa cuestión respondiera la juez instructora, señora Gallego. Por qué lo que es falsedad documental y falsos testimonio para unos no lo es para otros, con similares prácticas formales en sus respectivos informes. Pero bueno, como eso no va a ser posible, habrá que conformarse con las "explicaciones" (je) de peones cualificados.

[larean]

Que nadie se meta con Gandalf...

[Mangeclous]

Abundando en el tono informal de los últimos comentarios, permitidme complementar la información que rodea a este caso con una noticia de úlitma hora: Empleado de compañía de seguros mutila el informe de unos peritos para ocultar pruebas OVNI.

Areán: ha sío Atalanta...

[ultramort]

Pido el baneo del sr Mangecluos por salirse del tema.

[Mangeclous]

Ultra me tiene envidia porque Ata no le ha hecho ni caso...

[ultramort]

Ultra me tiene envidia porque Ata no le ha hecho ni caso...

GRRRR err no digo si ...Mi amada no me hace caso...que dooloor...

[El abad de Cucaña]

Hay cosas de la sentencia que parecen difíciles de entender para algunos, pero que son claras para quien no tenga nublada la mente por prejuicios.

1. La acción de los policías juzgados no constituye delito ni falta penalmente punible. Los que se agarran a la mención de irregularidades administrativas que se hace en la sentencia tendrían que tener en cuenta que lo único que ocurrió realmente fue que se empleó un atajo burocrático. Por él se llegó al mismo lugar al que se habría llegado a través de un trámite más riguroso.

El uso de típex para corregir de oficio pequeños errores ha sido frecuente siempre en la administración. Con ello se consigue evitar la redacción de diligencias complementarias que embarullan los documentos confeccionados directamente sobre papel. No es lo más deseable, pero tampoco es infrecuente. Además la propia evidencia de este tipo de correcciones excluye cualquier intención de dolo: nadie trata de ocultar nada ni de dar gato por liebre.

Ante estas pequeñas chapuzas no habría lugar ni siquiera a un apercibimiento por la vía administrativa, como mucho a alguna instrucción que detallara la forma en que se han de hacer en el futuro los trámites de ese tipo.

2. En las dependencias de todas las administraciones los jefes son los responsables últimos de todo cuanto en ellas se hace. Por eso todos los documentos adminstrativos, los firme quien los firme, han de llevar el visto bueno del jefe de la dependencia. Eso conlleva el derecho a revisarlos y rectificarlos en caso de necesidad. No se puede pedir a nadie que suscriba algo sobre lo que no pueda actuar. ¡Estaría bueno que un jefe se tuviera que responsabilizar de cualquier bellaquería o estupidez que se le ocurra a un funcionario!

3. Los conspiracionistas repiten a diestro y siniestro que Escribano establecía en su informe relaciones entre el 11-M y ETA. Eso no es verdad. Ni siquiera el conspiracionista más enajenado se atreve a afirmar que las inferencias de Escribano aportan nada que establezca relación real entre ETA y el 11-M. Como no había base científica ni rigor, lo que hacía Escribano era inventarse unas relaciones inverosímiles basadas en la aparición de un producto de uso cotidiano. Ni él mismo se atrevía a establecer una aplicación terrorista del dichoso ácido bórico.

La acción de Escribano era, por tanto, una intoxicación. No se aportaba nada a la investigación judicial, salvo barullo y confusión. Sí se proporcionaba «carnaza» al aparato mediático conspiracionista. El hecho de que la sentencia recoja esto último (abducción incluida) parece irritar mucho a los conspiracionistas. Lo cierto es que eliminar de un informe material poco riguroso, acientífico, orientado y susceptible de embarullar un proceso judicial no puede ser delito, sino más bien lo contrario. Y esta eliminación, nadie lo olvide, la realizó quien tenia potestad para ello.

4. Se ha repetido insistentemente que existe un paralelismo entre el típex y la firma del informe por peritos que no intervinieron en el análisis (y la omisión de un técnico que sí participó). La sentencia establece que, lo mismo que nadie (ni siquiera la instructora Gallego, añado yo) reprochó a los peritos las inexactitudes en la autoría del informe, es improcedente el reproche a los jefes por el empleo de su «atajo burocrático».

Todo eso está muy bien. El funcionamiento de las dependencias administrativas se basa en buena medida en la confianza mutua y en el tráfico verbal de información entre funcionarios. Lo que no es comparable es la forma en que los peritos, pasado el tiempo y relevado su jefe, trataron de hacer pasar por informe oficial una versión «formalizada» de su texto inicial, un borrador que nunca llegó a ser documento oficial porque no había sido refrendado por sus superiores. Para ello, sin duda, tuvieron que ocultar a su nuevo jefe la historia del informe. Aquí tal vez podría investigarse si hubo intención dolosa. Y no hablo siquiera de la filtración del documento a la prensa ni de las intenciones con que pudo hacerse. Supongo que en esto se basaría Garzón para encausar a los peritos.

[Lior]

¡¡Qué frio hace por estos lugares...!!!

Es su falta de abrigo argumental, la pornográfica y soez desnudez de su ignorancia, como se demostrará.

Con vuestro permiso entro un momento para felicitaros y felicitar a nuestro sistema judicial. Muy especialmente a los jueces que sin ninguna indicación son gratos al Poder. Por fin hemos llegado desde la nada a la más absoluta miseria. La verdad es que ya estaban tardando demasiado.

Atalanta debería escribir algún libro de filosofía. Le recomiendo de título: "Filosofar a rebuznos"

"Hemos llegado desde la nada a la más absoluta miseria" :lol:

La sentecia del "bórico" pone a cada uno en su sitio.

Sobretodo a los peones. Y por eso la perreta de la desnuda mula filosofa.

Al bórico matando cucarachas...

Como siempre... y mejor si mezcla el ácido bórico con leche condensada. Así lo hacía mi abuela al menos.

a ETA donde siempre ha estado...

Como siempre...

a los peritos donde nunca debieron de salir...

Exacto. Nunca se tuvo que meter Escribano en politiqueos bastardos.

a los "honrados" policías en el espejo de su "honradez"...

Por supuesto, así es como han sido absueltos todos ellos del delito de falsficación documental.

y a los jueces...aaaahhhh, a los jueces en la posición genuflexa que ya inició la Presidenta del Constitucional cuando aceptó sin inmutarse, la bronca de la Sra. Vicepresidenta en público y con aspavientos.

¡Malditos jueces! - gritaron en la concentración (ahora hay que saber si era una concentración de Peones Negros o de Batasunos)

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué?

Esta es una pregunta retórica ya que estoy seguro que usted no es tan masoquista. Es muy estúpida, pero no tan masoquista... ¿o quiere que le responda? :lol:

Es una sentencia absolutamente desquiciada.

Sin duda usted demostrará esta afirmación.

:lol:

Los que tengáis relación con el Derecho podríais decir algo si aun no habéis terminado de perder el sentido crítico.

:lol:

Sí, a ver si alguien que "tenga relación con el Derecho" (:lol le echa una mano a Atalanta, porque me da que ella no tiene ninguna "relación con el Derecho".

Es una sentencia que no sólo no exculpa a los mandos policiales

¿Y si no los exculpa cómo es que no han sido condenados?

Seguro que Atalanta responde... o no :lol:

sino que los arrastra, aun más, por la indignidad, la chapuza, el abuso de poder y la connivencia con no se sabe bien qué.

Claro, claro...

Lea, Atalanta,
lea... y luego, si lo entiende, viene aquí a que nos sigamos partiendo de risa de usted.

No los manda a la cárcel, no.

Claro. No cometieron delito alguno.

Los manda al saco de los mierdecillas prepotentes e ignorantes.

¿Esta exáctamente que figura penal es?

:lol: "relación con el Derecho" :lol:

Claro que han falsificado.

Porque Atalanta lo dice... y como han falsificado no los mandan a la cárcel...

:lol: "relación con el Derecho" :lol:

Empieza a reconocerlo desde el principio...

Claro, claro... y usted nos traerá aquí el extracto al que se refiere.

Según Atalanta: "La sentencia reconoce desde el principio que los imputados (absueltos) han falsificado" pero en la parte de "Fallo" se lee: "Debo absolver y absuelvo a..."

¿Nos lo explicará Atalanta?

:lol: "relación con el Derecho" :lol:

jejejje.

La risa del desquiciado.

¡¡ menudo Tribunal!!

Sí, sí... menudo Tribunal este que "teniendo relación con el Derecho" (los jueces supongo algo sabrán) no le dan la razón a Atalanta... :lol:

Hemos debído de leer dos sentencias diferentes.

Para nada. Hemos leído la misma. La diferencia es que usted tiene "seco el cerebro".

("seco el cerebro" es una figura que tomo prestada del amigo Cervantes, seguro que sabrá entenderlo)

A mi, como ciudadana libre y demócrata me pone los pelos de punta saber que, definitivamente, la justicia está a la altura del ¿fango?

¿Qué tiene que ver que usted sea ciudadana "libre" (:lol y "demócrata" (:lol para que la justicia esté o no a la altura del fango.

Para ser demócrata hay que aceptar que uno puede no tener razón y aceptar las resoluciones judiciales (el poder judicial uno de los pilares de cualquier estado de derecho moderno). Usted no cumple con ninguno de los requisitos.

¿Qué pasará mañana si quien gobierne son de signo político diferente a los que ahora os son gratos?

¿Pero qué "gratos" atontada?

Que el bórico es una patraña de Pedro J. para que le compres, tonta de ti, más periódicos.

¿Querréis una Justicia como ésta? Yo no.

Si usted grita esto mientras se rasga las vestiduras y se flagela con ganchos de metal a lo mejor alguien la cree.

¿DE verdad no sois incapaces de establecer la más mínima crítica a una sentencia que se pitorrea de la soberanía popular ?

¡Vamos! ciudadana "libre y demócrata" (:lol establece tú esa mínima crítica. Porque por ahora sólo estás llorando como una loca desquiciada.

¿Es qué no os consideráis ciudadanos sujetos de derechos claros y objetivos?

"Ciudadanos sujetos de derechos claros y objetivos"

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

¡por Dios! ¡Basta! ¡Basta! ¡Que alguien "relacione" a Atalanta "con el Derecho"!

:lol: :lol:

Ays que me espiporro...

En fin chicos. Sé que unos y otros echaréis las pestes oportunas porque os ciega eso que tanto criticáis en los demás, pero volver a leer la sentencia con una mínima de distancia y olvidaros de del Pino, de PJ, de los peones, de ZP, de las cucarachas, de ETA y del susum corda porque si ya, las Audiencias Provinciales, van por ahí, que dios nos coja confesados...

¡España desmembrándose! ¡La judicatura a los servicios de los pérfidos sociatas! ¡El GALpe de Estado consumado! Y Atalanta, peonanegraciudadanasujetasaderechosclarosyobjetivoscríticademócrataylibre se nos va de vacaciones! Esto es el acabose! ¡¿Este es el grado de compromiso de los "libres"!?

:lol:

Saludos desde el pueblo Sami.

saludo a mi madre que me estará viendo...

[Atalanta]

En caso de explosivos una detonación puede hacer desaparecer las cucarachas en un kilometro a la redonda, así como el olor de pies de una ciudad pequeña y cura la vaginitis a una población media.
y la verdad es que nunca comprendí tu avatar pero ahora lo comprendo es:

PEÓN NEGRO COMIENDOSE EL SAPO DE QUE EL ACIDO BÓRICO SIRVE PARA CAMUFLAR EXPLOSIVOS
http://img147.imageshack.us/img147/3214/...deldf6.jpg

y la verdad es que le viene que ni pintado a los peones negros

No te has debido de leer las normas de uso del foro. Es cierto que los moderadores no son ni siquiera un adorno y el webmaster es caserillo....

Los peones negros no somos los que tragamos sapos...para "eso" ya estáis "otros".

[Atalanta]

.


Lior...Lior...Lior...es inútil. Por más que te empeñes YO no te voy a babosear el hombro para que te sientes a mi lado... YO no te voy a escribir notitas diciéndote lo maloso que eres...YO no tengo un orangután del que quejarme...No comprendo muy bien TÚ fijación conmigo pero cada cual pierde el tiempo como quiere...

Sé que es imposible que entiendas matices pero irse de vacaciones y viajar por placer NO es lo mismo.

Sigo sin decantarme por a quien te pareces más si a Barney o a Nelson ( de los Simpson de toda la vida)

[Lior]

Pero el hecho, Atalanta, el hecho es que la Justicia se inclina ante el poder político, España se desmembra, están enseñando más latín que castellano en las escuelas, el 11-M, a pesar de las evidencias aportadas por Luis del Pino y los Peones Negros (y los Peones Negros Libres), sigue encubierta bajo una manta de oscuras sombras veleidosas estupefactas... y usted, ¡usted! que es consciente y lo sabe ¡se va de vacaciones!

Porfa, porfa!! Indique la diferencia entre "viajar por placer" e "irse de vacaciones" :lol:

Mi fijación para con usted (la veo falta de amor digital) es sólo química. ¿No conoce usted los beneficios que la buena risa aporta a nuestro organismo?

Cuando la leo mi hipófisis estimula de tal modo mi cerebro que es algo casi imposible no leerla y darle cumplida réplica.

No vea lo que me costó dejar de leer todos los días los comentarios de sus clones en Pinewood.

[morenohijazo]

¡Coño! Con vuestros jugueteos y vuestra tensión sexual casi me pierdo el comentario de El Abad, que me parece de lo más interesante...