Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Pongo aquí esta joya que he encontrado mientras repasaba la última aberragujero de Del Pino

Por cierto, y para que no se me olvide.

Cuidadín con los españoles que aparecen relacionados con las tarjetas de las 30 o las 200.

Una de esas tarjetas, la 652285765 recibió sólo una llamada. Esta tarjeta es de las activadas por Bárbara Bonilla, para que nos entendamos, las que se usaron para preparar lo de Albolote.

Esa llamada provenía de un tal Bartolomé Copado Garrido, de un teléfono fijo a su nombre con lo que quiero decir que ese teléfono no admite dudas en la asignación. Bartolomé es cordobés:

http://www.andaluciajunta.es/portal/boletines/2001...

publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdobanúm. 225, de fecha 29 de septiembre de 1998. En dichoacto, don Bartolomé Copado Garrido alegó que sus linderosson más antiguos que la propia vía pecuaria, así como quelos gastos de retranqueo de sus muros debían ser a cargode la Administración

Había otro español por ahí danzando del cual teníamos las mayores sospechas:

651475599 (Titular ANTONIO MONTILLA RODRÍGUEZ, de Sevilla fecha 25.01.04 y 31.01.04) Según Compañía Amena, por gestiones policiales se fundamenta en un error.

En esas fechas utilizó el terminal de Jamal Ahmidan justo el día después de que éste lo utilizara con su teléfono de asignación fiable: 665040605.

Pues resulta que, no él pero sí quizás su padre, sí es cordobés. Hablamos del ex-delegado de cultura de la junta de andalucía en Granada, José Antonio Montilla Martos. (Esto cogedlo con "pinzas")

Os dejo un comentario para que sepamos lo conectado que está este Montilla a toda la falacia:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...


Enviado por pravda el día 4 de Julio de 2007 a las 22:44 (#174)

Nota para la Imbeztigazion : Enviar una orden de Búsqueda a nombre de Lucius Annæus Seneca, que también es cordobés. Y deun tal Manuel Benitez, que me sueba.

[pinganilla bis]

No me aclaro con...

Ante su ignorancia sobre el tema, yo le aconsejaría que se leyera las últimas 5 páginas (aprox) de este hilo. Para hacerse una idea general.

Una cosita: ¿no cree usted que tengo derecho a despellejarme los dedos con lo que en cada momento me parezca más oportuno? Al hilo de Prieto ya volveré cuando tenga tiempo libre. Gracias por su amable sugerencia. Por supuesto lo haré en su hilo correspondiente.

En cuanto a este hilo y el tema que nos ocupa, me parece bastante molesto tener que cambiar ahora a otro lado. Los moderadores debieran haber habilitado un hilo específico mucho antes.... aunque a mí éste es el que más me gusta. Y por lo que veo, uno de los más visitados, junto con otros de cotilleo... jejee.

Ya que ese nuevo espacio habilitado para el asunto sigue dentro del tema "conspiración" , para eso preferiría quedarme donde estamos.

[larean]

Pinganilla:

Este hilo sirve para documentar los absurdos del blog de LdP. No es para discutir. Por favor, continúen en el otro. No me obliguen a cerrar éste.

[pinganilla bis]

Bueno, tranquilo, no pensaba continuar "por la fuerza".

Solo que el título que le ha puesto al nuevo hilo no representa en realidad el fondo del debate... lo del ADN de Vicálvaro fue un tema colateral en el que insistimos más por la necesidad de profundizar, pero originalmente el tema era "En la sentencia hay afirmaciones que no se justifican".

[ronindo]

Ya he puesto más atrás cómo abrir nuevos hilos. Que yo sepa no pasa nada porque cada uno abra el que quiera mientras se ajuste al subforo adecuado.

[Parroquias]

Pinganilla:

Este hilo sirve para documentar los absurdos del blog de LdP. No es para discutir. Por favor, continúen en el otro. No me obliguen a cerrar éste.

No ha sido, precisamente, un honor haber intentado participar con Vds. Me siento profundamente avergonzado de perder mi tiempo. Además de la fe, les mueve el odio carpetovetónico derivado del "y yo más listo que tú". Incongruentes en vuestra totalidad, sectarios en lo parcial.

No creo que este post dure más de un minuto. Lo digo para provocar que dure. Trato de abusar de su declaración de principios( Lareán), sectario de época.

Trata de reconducir las mentiras del 11-M. Y aunque la "justicia" le diera un cuarto de razón, la pierde en la forma, manipulando los comentarios y las admoniciones a su antojo. Preferible es un blog con normas que un blog de normas falsas. Preferible es un blog que trata de saber la verdad que otro que admite a quienes tratan de justificar las mentiras.

El testigo P.N. 74.693 mudó su declaración desde la instrucción a la vista, trató de hacer más creible su mentira, cambiando su lugar de observación. El único que vio a Bouchard. El único que vio a un terrorista en la ventana. El único que recogió unas pruebas de ADN que comprometían a uno que salió cagando melodías de entre los "suicidados"(Bouchard), que bajaba del "mismo piso" (por el arte de birlibirloque, lo digo yo y ya está!) y que, a la postre, conviviendo con los "suicidas asesinos", no fue condenado como autor de la masacre.

Paso de buscar más hilos; os lo digo aquí. Y el que quiera entender, que entienda. La Sra. Manjón amenazó con cortarle el cuello al padrastro de una asesinada en el atentado que ustedes mantienen como islamista derivado de la guerra de Irak en la que España participó, una vez más, tal que ONG, construyendo, o tratando de hacerlo, un hospital. Lo hizo, y ustedes han visto el vídeo de Telemadrid, a la salida de una de las sesiones de la vista en Casa de Campo. No me fiaría nunca de una madre que se pone labios extra en pleno duelo y en pleno "snif, snif", y aquí sí que hago burla de un contertulio de ustedes.

No me fiaría nunca del portero de una finca que casualmente cambia su horario de trabajo por el duelo de un cuñado, hecho éste sin comprobar, y que, además, confunde a un asesor del PSOE con un diputado del PP. No me fiaría nunca del Dr. Prieto, el que le coló las autopsias imposibles al juez, no imposibles por la descomposición final de los cadáveres, sino, simplemente, porque no se hicieron( y vale ya!). La Doctora Baladía se fue de permiso, o de vacaciones, sin saber que iba a ser necesaria su presencia el 3/4 de abril de 2004¿ O tenía que saberlo?¿ O sólo tenía que saberlo el Dr.Prieto que, casualmente, pasaba por allí ese día?. En cualquier caso tenía un sustituto que no era, ni jurídica ni adminstrativamente, el Doctor Prieto, ése que no dejó, bajo ningún concepto, que la policía científica del mometo, la que estuviera de guardia, actuara conforme a los sus protocolos de actuación. Y el Tribunal silbando.

¿Que qué consecuencias se derivan, pregunta uno de ustedes, de esta forma de actuar, la del Poder Judicial?...Pena da de su pregunta..... ES LA INDEFENSION, IDIOTAS!!!!!

Con sus formas de tratar y de interpretar las confusas informaciones del actual Presidente del Gobierno del Reino de España que le facilitó "gente que tenemos dentro" no vuelvo a la SER, no hablo de la SER; hablo del actual Presidente del Gobierno del Reino de España cuando afirmó que tenía constancia de la existencia de terroristas suicidas.

Con sus formas de tratar y de interpretar las informaciones del Sr. Gabilondo, sí que hablo de la manipulación que hizo esa cadena de información el día de la masacre y de lo fácil que fue entonces manejar a la "ciudadanía".

Con sus formas de tratar y de interpretar el acoso y los insultos ( otrora denostados en el llamado "caso Bono") a las sedes de un partido político nacido en plena democracia, en un día más crucial, se definen ustedes como sectarios absolutos.


La idiocia, Kamrades, es muy resolutiva cuando hay que fusilar; no son necesarias pruebas, que dijo el Kamarada Guevara. Se fusila y punto.

Explotó....dá igual qué exploto. Y ustedes tragando. No hay imágenes, dice alguno de ustedes, y, mientras, el juez encerrado dos días viéndolas.

Sí que hay autopsias, dicen ustedes. Pero cuando la Doctora Baladía le contesta, mediante oficio, al instructor, que es imposible que las haya, ustedes contestan que, claro, es imposible que las haya pues los cadáveres se descomponen reconociendo, implícitamente, que no las hubo nunca.

Sí que les sobra desparpajo para vituperar a los ciudadanos que dudan; sólo dudar es ya sintoma de .....¿qué, según ustedes?...¿ de snif, snif, que dijo ese gracioso y aplaudido comentarista? .....

Cuán grande y descomunal atrofia de meninges!

Sr. Lareán, borre mi comentario. Lo copio y guardo antes para distribuirlo por la red según me antoje.

Adiós, que me voy, Fermina, nooooches de cabaret!!!!!!!!

[urodonal]

Parroquia, nosotros también te queremos.

PD: Como decía aquel, te vas porque quieres porque falta no haces.

[Isocrates]

Efectivamente, se informa mal.

[Rasmo]

Indeed.

[Rotundo]

Adiós, Parroquias, adiós.

Su post no va a ser borrado; de hecho, yo sugeriría que se pusiera en la página de inicio, enmarcado y realzado. Debajo, una breve leyenda: "Ya saben por qué existimos".

[ultramort]

Adiós Parroquias. Me parece que no ha entendido nada, ni tan solo el sentido del humor de odninor.
Le vaya bonito.

[Acorrecto]

Muy buenos los vídeos... Me he reído mucho

[Irene]

"Sectario de época". Me ha encantao. Me lo pido. :lol:

[pedrulis]

¿Bernuilli ya sabía de genética? ¿y Mendel de frecuencias de alelos? ¿estudió Mendel las frecuencias alélicas en poblaciones de guisantes, o de dondiegos? Vaya!! va a resultar que Mendel fue no sólo el padre de la genética, sino de la genética de poblaciones...

Bernuilli sabia bastante de combinatoria ¡No le quepa la menor duda!
Y usted todavia no nos ha explicado por que considera que la probabilidad de que el ADN sea el de Otman es de 1/59049. O si lo prefiere indiquenos porque considera que estamos en un caso de combinaciones con repeticion de 3 elementos tomados de 10 en 10 (= 3**10 = 59.049). ¿O no lo esta haciendo y es una mera coincidencia numerica?

[Errante]

Este es el pajarito que decía en su presentación que no sabía nada de nada de interné.

Adiós, pajarito. Vuelva al nido pero recuerde que este hilo le espera, para que se explaye a gusto y nos dé buenas risas.

:lol: :lol:

PD: La próxima no olvide las consignas de cierre

11 M entira.
3 A pacto de silencio.
Galpe de Estado

[Acorrecto]

Esos vídeos me han hecho recordar otros momentos memorables. No son propuestas de investigación, pero sí son de Luis del Pino y absurdas.

“Nadie ha sido capaz de contradecir nada de lo que he publicado”

http://es.youtube.com/watch?v=iMIqHaUo6e...re=related

Eran los tiempos en que sus peones le llamaban “periodista valiente” porque “estaba amenazado” y “quien ha asesinado a 192 personas no se detendrá ante uno más”
Empezaba su vocación de víctima, deseoso de lo que fuera para integrarse en la AVT.

“No eran insultos sino amenazas en toda regla”. –Le decía Diter Brandau en LD-TV

Así que en LD anuncia medidas legales por amenazas:

“Acabo de leer en LD que vas a emprender las medidas legales oportunas contra este sujeto”

Y del Pino confirma que se va a querellar:

“ya es la 2ª vez que me amenaza esta persona y además con lo miso (…) Es para que (…) responda ante el juez dado que presentaré la oportuna querella”

Reta a que se querellen contra él... ¿¡Pensaba irse de rositas!?

“Si cree que miento, si cree que digo cosas que no son ciertas podría pues que se querelle contra mí. Podría haberlo hecho desde hace año y medio cualquiera de esos días”.

Llega el juicio y del Pino está muy tranquilo (no es raro con la pachorra que tiene). Los demás, el resto del mundo, amenazan a “periodistas” y víctimas porque están muy nerviosos:

“Cuando nos tildaban de conspiranoicos, cuando decían que todas nuestras informaciones no eran más que fabulaciones decían “ya veréis cuando llegue el juicio”, bueno pues resulta que ha llegado el juicio y mientras que algunos estamos muy tranquilos otros parece que amenazan a periodistas, amenazan a víctimas… ¿Por qué se ponen tan nerviosos?”

http://es.youtube.com/watch?v=O6OcoAMBYS...re=related

[larean]

Lo que no ha dicho es de qué época. :lol:

Bueno, Parroquias, usted evidentemente venía aquí con una idea preconcebida y ha buscado confirmarla. Seguramente esto le hará más feliz, pero le aseguro que no le hará más sabio. Sus contribuciones, por llamarlas así, han sido nulas. Su despedida es una larga retahíla de ad hominems, que evidentemente no borraré, porque ella misma, junto con sus "contribuciones" pasadas, le descalifica usted por completo. Repite media docena de viejas y cansinas consignas conspiracionistas que aquí han sido totalmente refutadas, sin siquiera tomarse la molestia de debatirlas con nosotros. Y es que se nota que su estilo no es debatir, sino pontificar la Verdad Revelada. De hecho, le confieso que he dejado de leer con atención por ahí del segundo párrafo. Y es que, en el fondo, la gente como usted aburre. No tienen nada que decir. Se limitan a levantar calumniosas suspicacias contra ciudadanos tan comunes como un pacífico portero.

Siga usted con sus sospechas conspiracionistas. Eso sí, hágalo siempre con seudónimo. Al menos así se ahorrará usted (el usted real, con nombre y apellidos) la pesada carga del eterno ridículo intelectual.

P.D. Lea mi firma. Le viene a usted como guante.

[larean]

Por cierto, alguien que le recomiende un libro de neurología al tal Parroquias. El pobre cree que se piensa con las meninges. O tal vez es que en su caso... ¡Anda! ¡Ahora me explico la sintomatología conspiracionista! :lol:

P.D. ¿Quién coño es Kamrades? ¿Es algún epistemólogo griego?

[ultramort]

P.D. ¿Quién coño es Kamrades? ¿Es algún epistemólogo griego?

Nadie Camarada :lol: :lol:

[Lior]

¿Y por qué habría de borrar nadie el comentario de Parroquias?

No creo que exista en la historia del foro de DL mejor hilo para haberlo publicado que este. Atención, deleitense:

"les mueve el odio carpetovetónico derivado del "y yo más listo que tú"."

"Odio" -"carpetovetónico"- "derivado de" -"y yo más listo que tú"-

:lol:

Y aunque la "justicia" le diera un cuarto de razón

Y como nos ha dado un "cuarto de razón" él tiene que escribir "justicia", con comillas.

Eso sí. Que nadie le pregunte qué le parecen las condenas a terroristas abertzales que con esos siempresiempresiempre la Justicia es con J. Mayúsculas sin comillas. :lol:

Podría seguir pero... pa'qué gastar mi intelecto con semejante especimen. :lol: