La Audiencia Nacional confirma los 29 procesamientos

[larean]

También Del Pino está bilioso. Ha decidido atacar a El País y ABC, dando cursos de ¡ética periodística! y enfatizando el tirón de orejas de Del Olmo, cuando es evidente que a pesar de ese tirón de orejas su instrucción, supuestamente llena de lagunas, agujeros y contradicciones, supuestamente prendida con alfileres, se confirma indiciariamente.

Termina así:

Y no sigo porque, en el fondo, me importa un bledo si esos dos medios conocen lo que es la ética periodística o no. Lo bueno de la actual situación es que ambos medios son, desde hace ya mucho tiempo, irrelevantes en lo que a la investigación del 11-M respecta. Una irrelevancia que se han ganado a pulso.

Darling, that's not the point! :-D

[ikke_leonhardt]

Lo mejor es que de lo que acusan a Del Olmo es de ser demasiado minucioso... lo mismo que hacía El País hace unos meses en un editorial. ¡¡Y en LD se apuntan el tanto!! =D

[Javier]

Tampoco se atiende la petición de procesar al terrorista Osama Bin Laden por delito de amenazas graves.

http://www.hispalibertas.com/noticias/20...2-eco.html

Del Pino tiene nuevo enigma, ya me lo puedo imaginar...

Si Bin Laden es el "jefe" de al qaeda y el 11M es cometido por al qaeda, Por qué no le procesan? Claro! Porque el 11M no lo cometió al qaeda! Porque seguro que si tiran del hilo, a saber que encuentran, Peones...en marcha!

PD: Cualquier coincidencia con "Acuse de Recibo (y IV) es fruto de la mente calenturienta de Del Pino

Se que es cutre citarse a uno mismo....pero atentos a lo que dice Del Pino en su curso de ética periodistica....nunca he visto persona tan predecible:

que se ha rechazado la solicitud de procesar a Ben Laden (jefe máximo de Al Qaeda) por el 11-M. ¿Pero no decían que era un atentado de Al Qaeda? ¿Entonces cómo no se procesa a Ben Laden?

Me estoy tronchando!!!

[pinguino]

El último hilo de LDP, es tremendo.

Aparte de que se erige en profesor de ética del periodismo, cada punto que echa en cara a El Pais y El paisillo (notese la ética periodistica en su objetividad), decía, en cada argumento que da, se pueden poner innumerables ejemplos de que en sus articulos incumple una y otra vez exactamente lo que echa en cara a los demas seudoperiodistas

La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

En fin

PD. No pongo el enlace por que no tengo ni repajolera idea de cómo se hace, sorry.

[Der Forscher]

Hola.

Siento retornar a este tema, pero no deja de parecerme curioso que muchos
acusan a la policia de estar en el ajo ya que todos los imputados eran confidentes
a los que pocos días antes del atentado se les dejo de controlar.

Se puede confirmar el número de confidentes?
Se puede comprobar que control se tenía sobre ellos antes y después?

Espero que me puedan ayudar, como siempre muchas gracias.

Die Forschung