11-04-2007, 17:16:42
Encontré una entrevista al inspector Jefe del Operativo de los Geos, herido aquel día en la explosión, en la que refiere que el policía en cuestión vivía en el portal de al lado (en el número 38, o 42 de la calle Martín Gaite) y uno de sus dormitorios coincidía pared con pared con una habitación del piso de los islamistas.
De la misma manera, no sé si ese hombre era o no experto en ETA, y en qué consistían, de existir, dichos documentos que hablaban de ETA. Alguien dijo que eran páginas de periódico, pero sin llegar a lo esperpéntico, no sería extraño que el policía guardara en su casa documentación de la entregada en cursillos que suelen hacer estos defensores de la ley, y en dicha documentación se habla de eso: terroristas, gentuza, chorizos.
Como ya he dicho antes, según parece no se intentó esconder la documentación, sino que se entregó al Juez Del Olmo. Éste, una vez estudiada, y acreditada su pertenencia al vecino policía, se la devolvió, no incluyendo su cita en el sumario por no tener relación con el caso.
Con lo que la sospecha de colaboracioón con el PSOE, ETA, etc. se traslada a Del Olmo. Francamente, del juez, perteneciente o simpatizante del Opus, de línea de pensar conservadora, me creeré todo menos que proteja a una banda de facinerosos que han asesinado a 192 personas. ¿Por qué creen a pies juntillas a Díaz de Mera contra toda prueba y no creen a Del Olmo?
¡Menos mal que tanto la instrucción como el juicio lo llevan jueces conservadores y no Garzón! ¡Lo que hubiéramos tenido que oír!
Por cierto, y no es la primera vez que lo digo: ¡Qué instrucción tan buena hizo Del Olmo! (errores los hay y los habrá por fuerza en el mayor juicio de la Historia de España) Los canallas han intentado manchar sui imagen ¡Cuánto perdón le tendrían que pedir a un hombre honrado y capaz, cuyo único defecto a mijuicio es no haber sido más duro con los que le insultaban! señor Del Olmo, la otra mejilla... sólo una vez
Quote:...estuvimos hablando con los vecinos para conocer la vivienda y ver la posibilidades de acceso. Pero cuando estábamos buscando los planos de las casas llegó un compañero policía que vivía en el portal de al lado contándonos que uno de los dormitorios de su casa daba pared con pared con la vivienda de los terroristas. Entramos en el piso del compañero y allí sentimos el nerviosismo que tenían los islamistas. Daban voces, gritos... No los entendíamos, pero los alaridos eran de sobra elocuentes. Para nosotros era muy valioso conocer la distribución de la casa porque de esa manera podíamos saber por dónde nos teníamos que mover para hacer que nuestra actuación fuera rápida. Y más aún sabiendo que tenían explosivos.Los conspiracionistas han cargado las tintas en que podría tratarse de un piso de vigilancia, insistiendo en que estos "moritos" serían cabezas de turco para caer sobre ellos todas las culpas. En ese caso, parece absolutamente absurda que el policía se ofreciera a los GEO, puesto que, estuvieran estos o no en el ajo, el piso estaba más que localizado, y el hacerse notar del policía no conducía más que a aumentar los riesgos de ser descubierta la conspiración. Nótese, que con policía o sin él, conseguir los planos de la vivienda no es tan difícil. Nótese también que el GEO dice que "estuvieron hablando con los vecinos" Estos pisos suelen ser bastante habitados, con bastantes moradores, me refiero.
De la misma manera, no sé si ese hombre era o no experto en ETA, y en qué consistían, de existir, dichos documentos que hablaban de ETA. Alguien dijo que eran páginas de periódico, pero sin llegar a lo esperpéntico, no sería extraño que el policía guardara en su casa documentación de la entregada en cursillos que suelen hacer estos defensores de la ley, y en dicha documentación se habla de eso: terroristas, gentuza, chorizos.
Como ya he dicho antes, según parece no se intentó esconder la documentación, sino que se entregó al Juez Del Olmo. Éste, una vez estudiada, y acreditada su pertenencia al vecino policía, se la devolvió, no incluyendo su cita en el sumario por no tener relación con el caso.
Con lo que la sospecha de colaboracioón con el PSOE, ETA, etc. se traslada a Del Olmo. Francamente, del juez, perteneciente o simpatizante del Opus, de línea de pensar conservadora, me creeré todo menos que proteja a una banda de facinerosos que han asesinado a 192 personas. ¿Por qué creen a pies juntillas a Díaz de Mera contra toda prueba y no creen a Del Olmo?
¡Menos mal que tanto la instrucción como el juicio lo llevan jueces conservadores y no Garzón! ¡Lo que hubiéramos tenido que oír!
Por cierto, y no es la primera vez que lo digo: ¡Qué instrucción tan buena hizo Del Olmo! (errores los hay y los habrá por fuerza en el mayor juicio de la Historia de España) Los canallas han intentado manchar sui imagen ¡Cuánto perdón le tendrían que pedir a un hombre honrado y capaz, cuyo único defecto a mijuicio es no haber sido más duro con los que le insultaban! señor Del Olmo, la otra mejilla... sólo una vez
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
